Решение
ИФИО1
27.05.2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корочкиной А.В., с участием помощника прокурора
<адрес> ФИО4 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 по <адрес> отдел полиции № о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от "16" апреля 2024 года на основании административного искового заявления начальника Отдела полиции № ФИО2 по <адрес> в связи с совершением в течении одного года двух и более административных правонарушений, предусмотренных ч№. в отношении административного истца был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: явка в органы внутренних дел по месту жительства 01 раз в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД, сроком на три года.
Просит суд досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО3, установленного по решению Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании административный истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
ФИО2 по <адрес> отдел полиции № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в ее отсутствии. Согласно представленной в материалы дела справке не возражала против удовлетворения требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, заключение помощника прокурора, согласно которых отсутствуют основания для удовлетворения требований, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден <адрес>вым судом по ст. № годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-27 ГУФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытии срока наказания. Срок погашение судимости ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от "16" апреля 2024 года на основании административного искового заявления начальника Отдела полиции № ФИО2 по <адрес>, в связи с совершением в течении одного года двух и более административных правонарушений, предусмотренных ч.№ КоАП РФя. в отношении административного истца был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: явка в органы внутренних дел по месту жительства 01 раз в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД, сроком на три года.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1741-О, административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК РФ).
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 содержатся разъяснения о том, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2 по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом об административном надзоре, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).
При этом полное соответствие поведения поднадзорного лица названным условиям не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой административный иск.
Само по себе соблюдение предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, его безусловное прекращение не влечет.
Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующего требования должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.
Судом учитывается, что совершенное ФИО3 преступление, в связи с которым в отношении него установлен административный надзор, относится к категории тяжких, срок погашения судимости составляет 8 лет.
Представленные в материалы дела характеристики, выданные после освобождения ФИО3 из мест лишения свободы, свидетельствуют о том, что в настоящее время поведение административного истца соответствует социальным нормам, соблюдение которых является прямой обязанностью поднадзорного лица, а также любого другого члена общества, и не является безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.
Доводы административного истца о желании трудоустройства с возможностью выезда за пределы РФ может также свидетельствовать о соблюдении административным истцом принятых в обществе моральных норм и правил, но не о полном достижении целей установленного административного надзора.
Судом установлено, что административный истец за истекший после привлечения его к административной ответственности по ч.1 № РФ период установленные административные ограничения соблюдает, нарушений установленных в отношении него административных ограничений не допускает.
Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного административным истцом преступления, поведение административного истца, допускавшего нарушение административных норм права в области дорожной безопасности, короткий срок трудоустройства, суд приходит к выводу об отсутствии безусловных оснований для досрочного прекращения административного надзора, и о необходимости его дальнейшего сохранения в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО3 - оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
В мотивированной форме решение изготовлено 27.05.2026г.
Судья А.В. Корочкина