РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2026 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием старшего помощника прокурора г. Братска Иркутской области ФИО6, административного ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» к ФИО4 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее - ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в Братский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за установленные судом пределы территории <адрес> и <адрес> без уведомления органов внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23-00 час. до 06-00 час. ежедневно.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осужден по <данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором в действиях ФИО4 установлен опасный рецидив преступлений.
Отбывал наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В период нахождения под административным надзором ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое был осужден ФИО4, относится к категории тяжких преступлений; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое был осужден ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО4 преступлений) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести погашается по истечению трех лет после отбытия наказания.
С учетом требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят удовлетворить требования административного искового заявления.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.
Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании требования административного искового заявления признал частично, пояснив, что он согласен об установлении административного надзора, но не согласен с период времени, считает, что 8 лет установления надзора – это очень большой срок, который будет нарушать его права на личную жизнь. Не возражает об установлении административного надзора на срок 5 лет. Так е он не согласен об установлении ему административный ограничений в ночное время, так это будет затрагивать его право на труд, и он не сможет трудоустроиться. Ранее, когда у него был установлен административный надзор, то сотрудники полиции могли позвонить или приехать к нему ночью и проверить находится ли он по домашнему адресу, что сказывалось на его самочувствии, так как он мог работать в ночные смены, а его контролировали по ночам.
Что касается места проживания после освобождения из мест лишения свободы, то он намерен поехать в <адрес> к своей сожительнице ФИО7, с которой они с 2021 года состояли в фактически брачных отношениях, и с которой велась письменная переписка после его осуждения. Другого места жительства у него нет. Из родственников у него есть две сестры, одна из которых проживает в г. Иркутске, вторая - в <адрес>, но с 2018 года он не поддерживает с ними отношений, никто никому не звонит, не пишет, не общается. Постоянного места регистрации он не имеет, так как он считается ребенком, оставшимся без попечения родителей, которых примерно в 1993-1994 годах лишили родительских прав. Был дедушка, который также отказался от внуков. Он намерен возвратиться в <адрес>, найти работу, возможно вахтовым методом, с предоставлением ему общежития для проживания.
Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Братска Иркутской области ФИО6 полагавшего об обоснованности заявленных требований об установлении административного надзора, исследовав материалы административного дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
На основании ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Следственный изолятор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за осужденным, в отношении которого он исполняет функции исправительного учреждения (ч. 1 ст. 74, ст. 77.1 УИК РФ, ч. 7 ст. 270 КАС РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу требований ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 13.06.2023 N 232-ФЗ)
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осужден по <данные изъяты> РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором в действиях ФИО4 установлен опасный рецидив преступлений.
ФИО4 отбывал наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещен выезд за пределы территории <адрес>; 2) обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; 3) запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23-00 час. до 06-00 час., ежедневно. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В период нахождения под административным надзором ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 названного Федерального закона).
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое осужден ФИО4 приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжких преступлений; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое был осужден ФИО4 приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу требований ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО4 преступлений) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания; судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести погашается по истечению трех лет после отбытия наказания.
Согласно разъяснений, указанных п. 38 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
Следовательно, в отношении ФИО4 надлежит установить административный надзор по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, так как по данному приговору срок погашения судимости больше чем по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 и п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как разъяснено в п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).
В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории лицу, для которого это ограничение в силу Закона не является обязательным.
В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Согласно характеристике врио начальника отряда ГВР ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, ФИО4 прибыл в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ. Содержится в камере, к труду не привлекается. Правила личной гигиены и общественной санитарии соблюдает. В конфликтных ситуациях с сокамерниками замечен не был. За период содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> допустил одно нарушение режима содержания под стражей. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит и не состоял.
Согласно сведений ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области осужденный ФИО4 после освобождения намерен проживать с сожительницей ФИО2 по адресу: <адрес>.
По информации начальника МО МВД РФ «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ после освобождения ФИО4 не имеет возможности проживать по адресу: <адрес>, поскольку собственник указанного жилого помещения ФИО2 не желает, чтобы в ее квартире проживал ФИО4
Из заявления ФИО4 следует, что он после освобождения намерен выехать в г. Иркутск и проживать у своей сестры ФИО3 по адресу: г. Иркутск, бульвар Рябикова, <адрес>.
Согласно сведений МВД России ФИО4 постоянного места регистрации не имеет.
С учетом изложенного, а также из высказанной позиции ФИО4 о дальнейшем месте пребывания после окончания срока осуждения, отсутствия поддержания родственных отношений с родными сестрами, отсутствие других родственников, учитывая обстоятельства данного дела, степень и тяжесть общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО4 административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.; обязанности явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Основания для установления административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес> суд находит необоснованными, поскольку административный ответчик намерен проживать в <адрес>.
Согласно ст. 9 КАС РФ законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ установлено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Выбор устанавливаемых административных ограничений судом обусловлен характеристикой личности ФИО4, характером и степенью общественной опасности совершенных им преступлений, и которые не являются чрезмерными.
Установление судом в отношении ФИО4 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел соответствуют требованиям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, является обязательным к установлению, количество явок - 2 раза в месяц с учетом обстоятельств дела, в том числе приведенной выше характеристики, отвечает целям административного надзора, соответствует характеру совершенных административным ответчиком преступлений.
Запрет на выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> также позволит наиболее полно контролировать передвижения и место нахождения административного ответчика.
Устанавливая административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, суд считает, что данное ограничение будет оказывать дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо и напоминать о необходимости соблюдения установленных административных ограничений, недопущения совершения новых преступлений и иных правонарушений. Доводы административного ответчика, что данное ограничение может затронуть его право на труд, не подтверждено документально о том, что какая-либо организация намерена его трудоустроить в дальнейшем с определенным графиком работы.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.
Согласно пункту 7.4 приказа МВД России от 08.07.2011 № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сотрудники подразделения по надзору или иные должностные лица при осуществлении административного надзора вносят соответствующие сведения о прибытии поднадзорного лица в маршрутный лист, заверяют печатью (штампом) территориального органа и приобщают к материалам дела административного надзора. При изменении поднадзорным лицом места жительства (пребывания или фактического нахождения) выдают маршрутный лист и письменно информируют об этом территориальные органы по месту его прибытия.
Кроме того, судом обращается внимание на то, что по прошествии определенного периода времени и надлежащего поведения поднадзорное лицо или его представитель смогут поставить вопрос о частичной отмене административных ограничений в соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
Таким образом, административные ограничения, устанавливаемые судом, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Также суд полагает необходимым предупредить административного ответчика о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО4 следующие административные ограничения:
- запретить выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>,
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.,
- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении требований об установлении в отношении ФИО4 административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Усть-Кутского муниципального района Иркутской области - отказать.
Предупредить ФИО4 об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст.19.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Павлова
Мотивированное решение составлено 4 мая 2026 г.