РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием:
административного истца ФИО4, административного ответчика – представителя МУ МВД России «Братское» ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ***, старшего помощника прокурора г. Братска Иркутской области ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению ФИО4 к отделу полиции *** Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» Иркутской области, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» Иркутской области о частичной отмене административных ограничений при установленном административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции *** Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее - ОП *** МУ МВД России «Братское»), Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» <адрес> (далее - МУ МВД России «Братское») о частичной отмене административных ограничений при установленном административном надзоре в виде отмены запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, в обоснование указав следующее.
Решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений:
- запрет на выезд за пределы территории муниципального образования города Братска Иркутской области,
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. следующего дня,
- запрет на посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
При вынесении приговора по уголовному делу судом были учтены его действия, направленные на добровольное возмещение морального вреда потерпевшей стороне. Благодаря его активной позиции по заглаживанию вины и отсутствию претензий со стороны потерпевшей, а также других смягчающих по делу обстоятельств, ему было назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ. Данный факт подтверждает, что его стойкое стремление к правопослушному поведению и признание социальных норм было продемонстрировано еще на этапе уголовного судопроизводства и сохраняется по сей день.
В период нахождения под административным надзором он успешно завершил обучение в Братском государственном университете, и защитил диплом магистра по специальности «Информационные системы и технологии». Получение высшего образования в период надзора свидетельствует о его стремлении к личностному росту и повышению профессиональной квалификации, что является неоспоримым доказательством его исправления и желания приносить пользу обществу. Так же он официально трудоустроен в АО «Группа Илим», где характеризуется как ответственный, пунктуальный, коммуникабельный человек. Также положительно характеризуется по месту жительства и активно принимает участие в общественной жизни дома, что подтверждается характеристикой от участкового уполномоченного по его району, а также характеристикой от председателя ТСЖ по месту жительства.
С момента установления административного надзора он добросовестно соблюдает все наложенные судом ограничения, не допускает нарушений общественного порядка и правил административного надзора, регулярно является в орган внутренних дел для регистрации. К административной ответственности за время надзора не привлекался, что подтверждается бытовой характеристикой от участкового уполномоченного и инспектора по надзору.
На данный момент возникла необходимость отмены ограничения на нахождение вне дома в ночное время, так как он с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился, и его трудовая деятельность носит сменный характер работы, включая ночные смены с 20:00 час. до 08:00 час., что подтверждается трудовым договором. Установленное ограничение препятствует его полноценному выполнению рабочих обязанностей и участию в жизни трудового коллектива.
Его мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает тяжелым хроническим заболеванием «<данные изъяты>». Данное заболевание существенно ограничивает ее физические возможности, затрудняет передвижение и требует постоянной поддержки, особенно при выполнении физических нагрузок, включая сезонные работы. В связи с болезнью матери он является для семьи основным источником физической помощи. Они совместно ведут дачное хозяйство, которое является важным подспорьем для семьи. Сезонные работы (вскапывание огорода, полив, сбор урожая, ремонтные работы) требуют его физического присутствия в вечернее и ночное время, особенно в периоды жары или перед заморозками. Текущее ограничение лишает его возможности оказывать семье необходимую медицинскую и физическую поддержку. Несмотря на отсутствие собственных детей, он активно участвует в жизни своей семьи и поддержании родственных связей. Текущее ограничение лишает его возможности оказывать физическую и техническую поддержку его семье в полном объеме.
Считает, что цели административного надзора в его случае достигнуты, он ведет законопослушный образ жизни и полностью ориентирован на интересы семьи. Сохранение запрета на нахождение вне дома в ночное время в данный момент не является необходимым для профилактики правонарушений, а лишь создает искусственные барьеры для его окончательной интеграции в нормальную социальную среду.
В судебном заседании административный истец ФИО4 административный иск поддержал по доводам и основаниям, изложенные в нем, дополнительно пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы и установления в отношении него административного надзора он полностью и регулярно выполняет все ограничения, установленные решением суда. Однако он не может в полной мере пользоваться свои правом на частную жизнь, с дорогим ему человеком не может посещать разного вида мероприятия, такие как свадьбы, концерты и т.д. Он своим добросовестным трудом доказывает каждый день, что цель административного надзора достигнута, к административной ответственности он не привлекался, общественный порядок не нарушает, участвует в жизни трудового коллектива и общественной жизни жилого дома, в котором проживает.
Что касается помощи своим родителям, а именно маме, то, не смотря наличие у него отца и еще одного брата, он является единственным помощником при оказании матери как медицинской помощи, так и физической работы на дачном участке. Отец периодически уезжает в командировке по служебной занятости, а брат имеет свою семью и малолетнего ребенка. У матери установлено заболеванием «<данные изъяты>» и противопоказано заниматься физическим трудом, в следствие чего, он оказывает ей помощь по всем делам. Инвалидности пока у матери не установлено.
Так же он отметил, что установление данного ограничения сказывается на его профессиональные качества, так как у него сменный график работы, имеются ночные смены, и когда он может отдыхать дома, то к нему могут прибыть сотрудники полиции для проверки нахождения его дома в ночное время. Так как ему установлено данное ограничение, то он предоставляет в начале месяца график работы, посменный, и в данные дни его не проверяют.
В судебном заседании административный ответчик – представитель МУ МВД России «Братское» ФИО7 административный иск признал, пояснил, что решением суда в отношении ФИО4 установлен административный надзор с вмененными административными ограничениями. С момента установления надзора по настоящее время поднадзорное лицо исполняет все возложенные на него административные ограничения, характеризуется положительно как на работе, так и в быту. К административной либо уголовной ответственности не привлекался. Ему известно, что у ФИО4 с декабря 2025 г. установленный сменный график работы в АО «Группа «Илим», в связи с чем он предоставляет каждый месяц, данный график, что является основанием для исполнения ограничений, так как они не должны ограничить право на труд человека. Что касается истребования табеля учета рабочего времени ФИО4, то данные документы они никогда не запрашивали у работодателя.
Считает, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению, так как не нарушают нормы Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебное заседание административный ответчик – представитель ОП *** МУ МВД России «Братское» не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора г. Братска ФИО6, полагавшего, что административные исковые требования не подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, дела административного надзора ***дсп в отношении ФИО4, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Таким федеральным законом является, в частности Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).
Пунктом 2 ст. 1 Закона об административном надзоре определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом об административном надзоре временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора связывается с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. № 597-О-О, от 24 октября 2019 г. № 2727-О, от 28 апреля 2022 г. № 884-О и др.).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч. 1 ст. 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Из материалов административного дела судом установлено, что приговором Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, и согласно справки СИЗО-2 ФКУ ГУФСИН России по Иркутской области освобожден по отбытию срока наказания.
Решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрещен выезд за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области; возложена обязанность обязательной явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 минут до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрещено посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу принято новое решение, в соответствии с которым в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения: запрещен выезд за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области; возложена обязанность по явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 минут до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрещено посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Согласно заключению врио начальника ОП № 1 МУ МВД России «Братское» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, где был ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления дополнительных ограничений, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Регистрационным листом поднадзорного лица ФИО4 подтверждается, что он регулярно 2 раза в месяц является для регистрацию в ОП № 1 МУ МВД России «Братское». Так же при его явке проводятся профилактические мероприятия в виде бесед об уголовной и административной ответственности. Рапортами сотрудников полиции ОП № 1 МУ МВД России «Братское» подтверждается о периодической проверке лица, состоящего на профилактическом учете, о посещение поднадзорного лица по месту жительства либо пребывания, замечаний и нарушений не установлено.
В подтверждении нахождения на рабочем месте в ночное время суток, в деле административного надзора *** дсп имеется один скриншот графика работы ФИО4, не заверенный надлежащим образом, за апрель 2026 г., другие документы отсутствуют.
Дипломом ФГБОУ ВО «Братский государственный университет», выданным ДД.ММ.ГГГГ *** подтверждается получение ФИО4 квалификации магистр по специальности «Информационные системы и технологии».
В период нахождения под административным надзором ФИО4 состоял в трудовых отношениях с ООО «Битривирс Рус» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с индивидуальным предпринимателем ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ, с АО «Группа «Илим» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Характеризовался положительно, имел благодарственные письма.
Согласно трудовому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Группа «Илим» и ФИО4, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, последний принят на должность аппаратчик производства двуокиси хлора 5 разряда в структурное подразделение (отдел/цех/участок) Бригада сменного персонала ***, Цех *** по производству двуокиси хлора и технологического кислорода, Хлорное производство, Дирекция по производственному обеспечению, Филиал АО Группа «Илим» в <адрес>.
Местом работы Работника является Филиал АО Группа «Илим» в <адрес>, находящийся по адресу: 665718, Иркутская обл., Братск или по другому адресу в той же местности, по которому может находиться Работодатель в будущем (п.1.1, 1.2 договора). Разделом 7 указанного Договора предусмотрено рабочее время и время отдыха, из которого следует, что режим рабочего времени Работника регулируется действующими правилами внутреннего трудового распорядка Общества. Работнику устанавливается: сменный режим работы в соответствии с графиком работы подразделения. Работнику устанавливается нормированный рабочий день.
Согласно производственной характеристике начальника цеха *** Хлорного производства ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обладает отличными коммуникативными навыками, умеет выстраивать взаимоотношения в команде. Демонстрирует высокую степень активности и ответственности. Быстро усваивает новую информацию и адаптируется к изменениям, проявляет инициативу и стремление к саморазвитию. Задания руководства выполняет качественно и в установленный срок, не считаясь при этом с личным временем. Имеет широкий кругозор. Имеет такую важную для работника черту, как пунктуальность. В коллективе со всеми поддерживает ровные дружеские отношения. Принимает активное участие в общественной жизни цеха и производства. Нареканий со стороны администрации цеха не имеет. За короткий период сумел добиться уважения среди коллег.
Участковым уполномоченным ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ дана бытовая характеристика ФИО4, в соответствии с которой ФИО4 проживает один по адресу: <адрес>. По указанному адресу фактически проживает постоянно. Ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. На учете в ОП *** МУ МВД России «Братское» состоит, как поднадзорное лицо. Официально трудоустроен в АО «Группа «Илим». За злоупотреблением спиртных напитков замечен не был. Жалоб от соседей не поступало. По месту жительства характеризуется положительно.
Из характеризующего рапорта инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживет по адресу: <адрес>, один, официально трудоустроен на должности аппаратчика производства двуокиси и технического кислорода в АО «Группа Илим». По месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от жильцов соседних квартир не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ замечен не был. За период нахождения под административными надзором к административной или уголовной ответственности не привлекался.
Председатель ТСЖ «Сибиряк» ФИО11 представил характеристику ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он проживает в доме ТСЖ «Сибиряк» по адресу: <адрес>, с ноября 2021 года. Собственником квартиры является ФИО12 - отец ФИО4
ФИО4 соблюдает установленный общественный порядок и правила проживания в многоквартирном доме. Шума в ночное время, гуляния компаний нет. При обращении оказывает содействие и принимает участие в общественной жизни дома. Соседями характеризуется положительно.
Оценив представленные административным истцом доказательства и материалы дела административного надзора *** дсп, суд считает, что представленные характеристики с мест работы, содержащая сведения о личности административного истца, его профессиональных и личных качеств, сама по себе не является достаточным основанием для отмены вмененного административного ограничения, а только свидетельствует о том, что административный истец добросовестно исполняет возложенные на него трудовые и другие обязанности.
Административный истец осужден приговором суда за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Установление административного надзора и видов административных ограничений неизбежно связано с соблюдением обязанностей и запретов, претерпеванием определенных неудобств, обусловленных применением данной формы правомерного обращения с лицом, имеющим судимость за совершение вышеуказанного преступления.
При этом объем установленных административных ограничений не препятствует нормальной жизнедеятельности поднадзорного лица, его права и законные интересы не ограничивает, доказательств наличия препятствий к осуществлению трудовой деятельности административным истцом не представлено.
Так же не представлено доказательств, препятствующих осуществлению помощи ФИО2, являющейся матерью поднадзорного лица, с учетом имеющегося у нее заболевания. В подтверждение того, что ФИО2 нуждается в постороннем уходе суду не представлены медицинские документы. Так же в судебном заседании ФИО4 указал, что у него имеется отец, который периодически находится в командировках по роду своей деятельности, и брат, у которого есть своя семья, и который не может постоянно оказывать помощь матери. Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что со стороны супруга и другого сына возможно оказание помощи ФИО2 как медицинской, так и физической при ведении дачного хозяйства.
Законопослушное поведение, наличие постоянного места работы и положительных характеристик, на что ФИО4 ссылается в ходе рассмотрения дела, вопреки его ошибочному мнению, не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для частичной отмены установленного административного ограничения.
Объем установленных административных ограничений, вопреки доводам ФИО4, не препятствует нормальной жизнедеятельности поднадзорного лица, его права и законные интересы не ограничивает, трудовой деятельности не препятствует.
Каких-либо доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что административный истец более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, материалы дела не содержат, в то время как согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Сохранение мер административного надзора суд находит необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к отделу полиции *** Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» <адрес>, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» Иркутской области о частичной отмене административных ограничений, установленных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде отмены запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Павлова
Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2026 г.