ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пос. Ола 10 марта 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Ожегова Е.Ю., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: пос. Ола, ул.Советская, д.32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Арсибекова В.Д., <данные изъяты>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Арсибекова В.Д., которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем отобрана подписка, его защитника ФИО2, установил:
08.03.2026 в 21 час 35 минут Арсибеков В.Д. в п. Ола Ольского района Магаданской области по ул.Советская, д.35, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, светопропускание переднего правого стекла которого составляет 59%, переднего левого стекла – 63 %, что не соответствует требованиям законодательства, совершил неповиновение законному требованию от 25.10.2025 49ТО № 000003 инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности прекратить противоправные действия и не совершать административные правонарушения, связанные с управлением транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента.
По данному факту в отношении Арсибекова В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела Арсибеков В.Д. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что приобрел плёнку на стекла на маркетплейсе, где было заявлено, что она соответствует государственному стандарту.
Защитник ФИО2 указал на отсутствие у Арсибекова В.Д. умысла на совершение вменяемого ему правонарушения, поскольку он добросовестно заблуждался относительно соответствия пленки требованиям закона. После совершения правонарушения сразу же снял данную пленку.
Выслушав пояснения Арсибекова В.Д. его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу положений частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 4, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (Госавтоинспекции), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711, решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.
В силу пункта 4.3. Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В связи с тем, что Арсибеков В.Д. 25.10.2025 управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, со стёклами светопропускание которых не соответствовало пункту 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств, в этот же день инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» ФИО3 ему вручено требование прекратить противоправные действия и не допускать совершение административных правонарушений, связанных с управлением транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента, а также с установленными на нем дополнительными предметами, ограничивающими обзорность с места водителя. В данном требовании разъяснено, что в случае его невыполнения лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сведений о том, что данное требование было обжаловано в установленном законом порядке и действия сотрудника полиции были признаны незаконными, материалы дела не содержат. 08.03.2026 в 21 час. 35 мин. Арсибеков В.Д. вновь управлял транспортным средством, светопропускание переднего правого стекла которого составляет 59%, переднего левого стекла – 63 %, что не соответствует требованиям Технического регламента.
Факт совершения Арсибековым В.Д. правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № 49ТА № 256038 от 08.03.2026, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения Арсибековым В.Д. правонарушения;
- рапортом старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» ФИО4 от 08.03.2026;
- копией рапорта инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» ФИО5 от 08.03.2026;
- копией протокола 49ТА № 256060 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Арсибекова В.Д. от 08.03.2026;
- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810049250000164279 от 08.03.2026 в отношении Арсибекова В.Д. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которым он признан виновным с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (в законную силу не вступило);
- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810049240000108345 от 25.10.2025 в отношении Арсибекова В.Д. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которым он признан виновным с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившим в законную силу 06.11.2025;
- копией требования о прекращении противоправных действий и недопущению совершения административного правонарушения 49 ТО № 000003 в отношении Арсибекова В.Д. от 25.10.2025;
- сведениями об административных правонарушениях, согласно которым Арсибеков В.Д. 27.10.2025 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, которое исполнено;
- справкой инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» ФИО6 от 10.03.2026, согласно которой Арсибеков В.Д. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от 22.01.2015, ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Доводы Арсибекова В.В. и его защитника об отсутствии умысла в невыполнении законного требования сотрудника полиции ввиду добросовестного заблуждения относительно соответствия используемой пленки установленным требованиям, судьей отклоняются как необоснованные, поскольку именно на водителе лежит обязанность по эксплуатации транспортного средства, соответствующего установленным требованиям закона.
С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Арсибекова В.Д. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Арсибекова В.Д. судья относит признание им вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Арсибекова В.Д. является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю, что для достижения целей и задач административного наказания Арсибекову В.Д. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Сведений о наличии у Арсибекова В.Д. обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, которые бы исключали назначение наказания в виде обязательных работ материалами дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.13, 29.10, 32.13 КоАП РФ, судья постановил:
Назначить Арсибекову В.Д. за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.
Копию постановления направить в отдел судебных приставов по месту жительства Арсибекова В.Д. для исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.
Разъяснить Арсибекову В.Д., что согласно ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой будет назначено отбытие наказание, ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья подпись Е.Ю. Ожегова
Копия верна:
Судья Е.Ю. Ожегова