РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года город Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего судьи Васильева В.А., при секретаре судебного заседания Фролкине Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело № 2А-19/2026 по исковому заявлению военнослужащего войсковой части № ХХХ проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Бирюкова ФИО5 об оспаривании действий начальника филиала № 4 ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России, связанных с отказом в предоставлении справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом,
УСТАНОВИЛ:
Бирюков проходит военную службу по контракту, в войсковой части № ХХХ и выполняет боевые задачи в специальной военной операции (далее - СВО) на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины, где 23 декабря 2024 года получил ранение.
Диагноз: «Ушибленная рана верхней губы слева. Краевой перелом альвеолярного отростка верхней челюсти справа со смещением отломков».
08 сентября 2025 года административный истец обратился к начальнику филиала № 4 ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России обращение об оформлении и направлении в его адрес следующих документов:
- справку о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом (по форме Приложение № 9 к Приказу Министра Обороны Российской Федерации от 08 декабря 2022 года № 755) (далее - Справка);
- надлежащим образом заверенную копию выписного эпикриза филиала № 4 ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России (город Смоленск);
- заключения военно-врачебной комиссии филиала № 4 ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России (город Смоленск).
Письменным ответом заместителя начальника филиала по медицинской части - начальника части филиала № 4 ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России подполковника м/с Вартика от 23 сентября 2025 года № 979 административному истцу были отправлены запрошенные документы за исключением Справки.
Поскольку указанный документ по просьбе Бирюкова был направлен в адрес командира войсковой части № ХХХ.
Полагая свои права нарушенными, Бирюков обратился в суд с административным иском, в котором просит:
- признать незаконным отказ заместителя начальника филиала по медицинской части - начальника части филиала № 4 ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России подполковника м/с Вартика связанный с непредоставлением Справки;
- обязать начальника филиала № 4 ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России подполковника м/с Вартика направить в адрес Бирюкова Справку, либо надлежащим образом заверенную копию.
Административный истец Бирюков, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебное заседание, в суд не прибыл и просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.
Административные ответчики – филиал № 4 ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России и начальник указанного филиала, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.
В своих возражениях на административный иск представитель административных ответчиков Акмурзанов просил суд отказать в удовлетворении требований. Он указал, что Бирюков проходил лечение в хирургическом отделении на 25 коек филиала № 4 ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России в период с 26 декабря 2024 года по 24 января 2025 года. После лечения Бирюков не получил Справку по причине личной недисциплинированности. Впоследствии, по его устной просьбе (переданной по телефону), данная справка была направлена командиру войсковой части 11049, где Бирюков проходит службу.
ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России, привлеченный в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не прибыл, представив заявление с просьбой рассмотреть административное дело без его участия.
Изучив материалы административного дела, суд исходит из следующего.
В соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых действий (бездействия) должностного лица незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В судебном заседании установлено, что Бирюков проходит военную службу по контракту в войсковой части 11049 и выполняет боевые задачи в СВО на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины, 23 декабря 2024 года в ходе выполнения боевых задач он получил ранение.
Диагноз: «Ушибленная рана верхней губы слева. Краевой перелом альвеолярного отростка верхней челюсти справа со смещением отломков».
Согласно копии выписного эпикриза, в период с 26 декабря 2024 года по 24 января 2025 года Бирюков находился на лечении в хирургическом отделении на 25 коек филиала № 4 ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России.
Как следует из докладной записки старшей медицинской сестры хирургического отделения филиала № 4 ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России, Еременко, по окончании лечения в день выписки Бирюкову было сообщено о необходимости забрать справку в медицинской части у секретаря военно-врачебной комиссии, при этом не получив документ, Бирюков убыл из госпиталя. По результатам телефонного разговора Бирюков сообщил, о необходимости отправки указанного документа в адрес командира войсковой части 11049.
Согласно копиям списка заказных и почтовых отправлений и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вышеприведенная Справка была получена командиром воинской части 12 февраля 2025 года.
08 сентября 2025 года административный истец обратился к начальнику филиала № 4 ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России обращение об оформлении и направлении в его адрес следующих документов:
- справку о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом (по форме Приложение № 9 к Приказу Министра Обороны Российской Федерации от 08 декабря 2022 года № 755) (далее - Справка);
- надлежащим образом заверенную копию выписного эпикриза филиала № 4 ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России (город Смоленск);
- заключения военно-врачебной комиссии филиала № 4 ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России (город Смоленск).
Письменным ответом заместителя начальника филиала по медицинской части - начальника части филиала № 4 ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России подполковника м/с Вартика от 23 сентября 2025 года № 979 административному истцу были отправлены запрошенные документы за исключением Справки, поскольку указанный документ по просьбе Бирюкова был направлен ранее в адрес командира войсковой части 11049.
Согласно сопроводительному письму от 22 декабря 2025 года № 49, а также отчету об отслеживании отправления, истребуемая административным истцом Справка была повторно направлена в адрес Бирюкова 24 декабря 2025 года
(л.д. 68).
Согласно пункта 2(1) Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее – Указ) в Вооруженных Силах Российской Федерации, определенного приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 года N 236 (далее - Порядок), в редакции, действие которого началось с 13 июля 2024 года.
Определено, что справка о ранении (контузии, травме, увечье) оформляется в трех экземплярах и учитывается в Книге выдачи справок о ранении (контузии, травме, увечье) для осуществления единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 (рекомендуемый образец приведен в приложении N 2 к настоящему Порядку).
Один экземпляр справки о ранении (контузии, травме, увечье) выдается под подпись военнослужащему, второй хранится в военно-медицинской организации, части, третий направляется в финансовый орган, в котором состоит на денежном довольствии военнослужащий (при отсутствии информации о финансовом органе, в котором состоит на денежном довольствии военнослужащий, - в Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации).
При переводе военнослужащего из одной военно-медицинской организации, части в другую военно-медицинскую организацию, часть или медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения информация об оформлении справки о ранении (контузии, травме, увечье) указывается в переводном эпикризе.
Согласно положениям ст. 319 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации командир полка отвечает за безопасность военной службы в полку. В целях организации и постоянного обеспечения безопасности военной службы в дополнение к обязанностям командиров (начальников), изложенным в статьях 75 - 86 настоящего Устава, он обязан: соблюдать порядок и сроки оформления документов по выплатам страховых сумм и единовременных пособий военнослужащим и членам их семей в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что на момент вынесения настоящего решения якобы нарушенное начальником филиала № 4 ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России право Бирюкова, выразившееся в ненаправлении Справки, полностью восстановлено, то есть предмет спора к этому времени прекратил свое существование, в связи с чем административный иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Оценивая довод административного истца о ненаправлении справки по его обращению от 8 сентября 2025 года суд считает, что данный факт сам по себе не свидетельствует о нарушении прав Бирюкова, поскольку обязанность по вручению или направлению Справки была выполнена административным ответчиком по просьбе Бирюкова путем отправки запрашиваемого документа по адресу командира воинской части. Таким образом, указанные действия, не нарушили права, свободы и законные интересы Бирюкова и не создавали препятствий к их осуществлению.
Разрешая вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины, суд, руководствуясь требованиями ст. 111 КАС РФ, не усматривает оснований для возмещения административному истцу суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, военный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Бирюкова ФИО6 и взыскании понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.
Председательствующий судья (подпись) В.А. Васильев