ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 декабря 2025 г. г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Хроленок Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации Зарипова Сухроба Абдухакимовича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, водитель Зарипов С.А., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выбрал не безопасную дистанцию до впереди находящегося автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вследствие чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель Пикалова А.А. и пассажир ФИО4 автомобиля марки «<данные изъяты>» получили телесные повреждения. Телесные повреждения Пикаловой А.А. согласно заключению эксперта влекут средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зарипов С.А., с проколом согласился, вину признал.
В судебное заседание потерпевшая Пикалова А.А., извещенная надлежащим образом, не явилась.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, водитель Зарипов С.А., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выбрал не безопасную дистанцию до впереди находящегося автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вследствие чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель Пикалова А.А. и пассажир ФИО4 автомобиля марки «<данные изъяты>» получили телесные повреждения. Телесные повреждения Пикаловой А.А. согласно заключению эксперта влекут средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления старшим государственным инспектором ВДД отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Биробиджанский» ФИО5 протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, действия Зарипова С.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вина Зарипова С.А. подтверждается: рапортами сотрудников Госавтоинспекции, рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Зарипова С.А. и Пикаловой А.А., схемой места совершения административного правонарушения, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.
Так, из объяснений Зарипова С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> его обогнал другой автомобиль, наехав на лужу. Он начал тормозить, включив стеклоочиститель увидел впереди транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с которым допустил столкновение.
Из объяснений Пикаловой А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигалась <адрес> остановилась перед перекрестком. В это время с ее автомобилем совершил столкновение сзади автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В ее автомобиле на заднем сидении в люльке находился ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее подруга.
Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у Пикаловой А.А. имелось: перелом копчика с удовлетворительным состоянием фрагментов. Данные телесные повреждения влекут средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель.
При таких обстоятельствах, действия Зарипова С.А., правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, проанализировав собранные по административному делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Зарипова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признанию признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания Зарипову С.А. за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что Зарипову С.А. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в размер 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Зарипова Сухроба Абдухакимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.
Судья Т.В. Хроленок
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: <адрес>, каб. №.
В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.