ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года город Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания – Король Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело № 2А-12/2025 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № ХХХ <данные изъяты> Зарифиева ФИО7 об оспаривании решения командира войсковой части № ХХХ, связанного с отказом в досрочном увольнении с военной службы и бездействие указанного лица, связанного с не рассмотрением рапорта о направление на медицинское освидетельствование,
УСТАНОВИЛ:
Зарифиев обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просил:
- признать незаконным решение командира войсковой части № ХХХ, выразившееся в ответе № 1156 от 11 марта 2025 года;
- обязать командира войсковой части № ХХХ рассмотреть рапорт от 18 февраля 2025 года по вопросам проведения заседания аттестационной комиссии и решения вопроса об увольнении с военной службы и направить письменный ответ по существу рапорта;
- обязать командира войсковой части № ХХХ передать на рассмотрение аттестационной комиссии вопрос о возможном наличии оснований для увольнения Зарифиева Р.С. с военной службы;
- признать незаконным бездействие командира войсковой части № ХХХ связанное с не рассмотрением рапорта от 19 февраля 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование соответствующей ВВК и не принятии мер по его реализации;
- обязать командира рассмотреть указанный рапорт.
21 января 2026 года в суд поступило заявление от представителя административного истца Панковой И.А., в котором она, отказавшись от рассматриваемого административного иска, просил производство по делу прекратить.
Административный истец, его представитель, административные ответчики и заинтересованное лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец, его представитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
По смыслу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ представителя административного истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенные данные, и принимая во внимание, что отказ административного истца и его представителя от рассматриваемого иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия его отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.
Из чека по операции от 11 декабря 2025 года следует, что при подаче в суд административного иска об оспаривании решения командира войсковой части № ХХХ, связанного с отказом в досрочном увольнении с военной службы и бездействие указанного лица, связанного с не рассмотрением рапорта о направление на медицинское освидетельствование, административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по административному делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 198 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Зарифиева ФИО8 – Панковой И.А. от административного искового заявления об оспаривании решения командира войсковой части № ХХХ, связанного с отказом в досрочном увольнении с военной службы и бездействие указанного лица, связанного с не рассмотрением рапорта о направление на медицинское освидетельствование.
Разъяснить заинтересованным лицам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу Зарифиеву ФИО9 уплаченную им государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу (подпись) В.А. Комочкин