ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года город Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Васильева В.А., при секретаре судебного заседания – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело № 2А-29/2026 по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> запаса Рябцуна ФИО4 к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части № ХХХ, командиру войсковой части № ХХХ, войсковой части № ХХХ, командиру войсковой части № ХХХ о признании незаконным бездействия должностных лиц, связанных с неначислением причитающихся дополнительных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Рябцун обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просил:
- восстановить процессуальный срок для обращения с настоящим заявлением;
- признать незаконным бездействие Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части № ХХХ, командира войсковой части № ХХХ, войсковой части № ХХХ, командира войсковой части № ХХХ, связанное с неначислением причитающихся дополнительных выплат;
- возложить на административных ответчиков обязанности начислить причитающиеся выплаты.
3 февраля 2026 года в суд поступило заявление от административного истца, в котором он, отказавшись от рассматриваемого административного иска, просил производство по делу прекратить.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец, его представитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.По смыслу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ представителя административного истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенные данные, и принимая во внимание, что отказ административного истца от рассматриваемого иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия его отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 198 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Рябцуна ФИО5 от административного искового заявления о признании незаконным бездействия Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части № ХХХ, командира войсковой части № ХХХ, войсковой части № ХХХ, командира войсковой части № ХХХ связанных с неначислением причитающихся дополнительных выплат, в связи с чем, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить заинтересованным лицам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу судья й(подпись) В.А. Васильев