РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года город Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего судьи Васильева В.А., при секретаре судебного заседания Фролкине Н.К., с участием представителя административного истца - Сабова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2А-30/2026 по исковому заявлению военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Чуркина ФИО6 о признании незаконным отказа Филиала № 1 федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации в выдаче справки, содержащей сведения о получении тяжкого увечья, с возложением на федеральное государственное казенное учреждение «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации обязанности провести в отношении административного истца контрольное и повторное медицинское освидетельствование,
УСТАНОВИЛ:
Чуркин А.А. обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период прохождения военной службы им получено увечье, квалифицированное Филиалом № 1 федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Филиал № 1 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ) как легкое. Полагая, что полученная им травма отнесена к тяжелому увечью, административный истец обратился с заявлением о пересмотре тяжести увечья в адрес федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ), однако ему было отказано, по мотиву того, что из представленных им документов следует, что заключение военно-врачебной комиссии (далее – ВВК) от 14 октября 2025 года является обоснованным и утверждено в установленном порядке, а имеющееся у административного истца степень тяжести увечья отнесена к легкому.
Полагая, что полученная им травма отнесена к тяжелому увечью, Чуркин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:
- признать незаконным отказ Филиала № 1 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ в выдаче справки, содержащей сведения о получении тяжкого увечья административным истцом;
- обязать ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ провести в отношении административного истца контрольное и повторное медицинское освидетельствование с целью установления тяжкого увечья.
Административный истец Чуркин А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.
Представитель административного истца Сабов К.С. в судебном заседании требования административного иска поддержал и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Административные ответчики – Филиал № 1 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ, ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.
Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76 «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» утвержден Перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (далее - Перечень).
В соответствии с пунктами 2 и 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии.
Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 Положения.
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, Чуркин А.А. проходит военную службу по контракту в войсковой части 87852 и выполняет боевые задачи в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины, где 19 июля 2025 года получил ранение, в связи с чем был госпитализирован в Филиал № 1 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ. По результатам обследования 29 августа 2025 года по факту полученной им травмы выдана справка о ранении (контузии, травме, увечье), согласно которой поставлен диагноз: «Акубаротравма I степени слева. Закрытый перелом нижней челюсти слева».
Как следует из выписки медицинской карты стационарного больного № 1670, оформленной в отношении Чуркина А.А., последний был направлен в ФГКУ «1477 ВМКГ» МО РФ. По результатам обследования начальника челюстно-лицевой хирургии от 18 сентября 2025 года и проведенного КТ лицевого черепа, ортопантомограммы, а также по рекомендации смежных специалистов административному истцу поставлен диагноз: «Закрытый перелом передней стенки верхней челюсти пазухи без смещения отломков».
Свидетельством о болезни от 14 октября 2025 года № 80/752 по результатам обследования Чуркину А.А. поставлен диагноз: «Закрытый перелом передней стенки верхней челюсти пазухи без смещения отломков».
Заключением ВВК Филиала № 1 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ от 14 октября 2025 года № 80/752 Чуркину А.А. установлена категория «Г» - временно не годен к военной службе с предоставлением отпуска по болезни сроком на 30 суток, и определена степень тяжести полученного увечья как легкое увечье.
Не согласившись с указанным заключением ВВК, административный истец 13 ноября 2025 года направил в адрес ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ обращение. В нём он просил выдать справку с отражением сведений о получении им тяжкого увечья.
Письменным ответом начальника ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ от 10 декабря 2025 года в удовлетворении жалобы Чуркина А.А. было отказано. Основанием для отказа послужило то, что по результатам исследования документов, характеризующих состояние его здоровья, было установлено, что заключение ВВК от 14 октября 2025 года является обоснованным и утверждено в установленном порядке, а имеющееся у административного истца увечья относятся к категории легких.
В разделе I указанного Перечня перечислены тяжелые увечья (ранения, травмы, контузии), опасные для жизни или здоровья, способные вызвать умеренные или значительные нарушения функции поврежденного органа, системы, а именно:
- открытые и закрытые переломы костей лицевого скелета, кроме костей носа, со смещением отломков, образованием дефектов костной ткани;
- осложненный (оскольчатый, двойной, со смещением отломков) перелом нижней челюсти, перелом суставного отростка.
В разделе II перечислены легкие увечья (ранения, травмы, контузии), вызывающие незначительные анатомические и функциональные нарушения, приводящие к временной потере способности исполнять обязанности военной службы на срок не менее 7 суток.
Оценив имеющиеся в деле медицинские документы, сопоставив имеющиеся у Чуркина А.А. диагнозы: «Акубаротравма I степени слева. Закрытый перелом нижней челюсти слева», «Закрытый перелом передней стенки верхней челюсти пазухи без смещения отломков» с Перечнем увечий, перечисленных в разделе I, суд приходит к выводу, что имеющийся у административного истца перелом нижней челюсти не является осложненным. Кроме того, имеющийся у Чуркина А.А. перелом костей лицевого скелета не имеет смещения отломков и образование дефектов костной ткани, в связи с чем указанные травмы относятся к категорий легких увечий.
При таких обстоятельствах отказ Филиала № 1 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ, так и ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ в утверждении справки о тяжести увечья в отношении административного истца с категорией увечья как тяжелое следует признать обоснованным и не нарушающим прав Чуркина А.А. Указанное решение принято в пределах полномочий и на основании результатов медицинских исследований.
Учитывая изложенное, суд находит требования административного истца о признании отказа Филиала № 1 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ в утверждении справки о тяжести увечья незаконным и возложении на ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ обязанности провести в отношении административного истца контрольное и повторное медицинское освидетельствование с целью установления категории увечья как тяжкого не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как суд отказал в удовлетворении административного иска Чуркина А.А., следовательно, судебные расходы, связанные с его оплатой государственной пошлиной, также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, военный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Чуркина <данные изъяты> о признании незаконным отказа Филиала № 1 федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации в выдаче справки, содержащей сведения о получении тяжкого увечья, с возложением на федеральное государственное казенное учреждение «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации обязанности провести в отношении административного истца контрольное и повторное медицинское освидетельствование, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.
Председательствующий судья по делу (подпись) В.А. Васильев