ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 декабря 2025 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Бирюкова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Раменского Юрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан 27.02.2010 отделением ОФМС России по ЕАО в г. Биробиджане, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
31.08.2025 в 12 часов 30 минут в районе 55+200 км РАД «Биробиджан-Унгун-Ленинское» Биробиджанского района ЕАО водитель Раменский Ю.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего совершил съезд с проезжей части в придорожный кювет с последующем опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры, находящиеся в салоне автомобиля, ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения. Согласно заключению ОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 27.11.2025 ФИО3 причинен средний вред здоровью. По заключению ОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 27.10.2025 ФИО4 причинен средний вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Раменский Ю.Г. вину в совершении правонарушении признал частично, пояснил, что на автомобиле оторвало рулевую тягу. Однако он не предпринял мер к торможению, растерялся, съехал в кювет. Два пассажира, находящиеся в автомобиле пострадали, получили телесные повреждения. При составлении протокола об административном правонарушении он присутствовал. В настоящее время он не работает, с 16.12.2025 состоит на учете в качестве безработного в ЦЗН, пособия по безработице не получал. Инвалидность не установлена. На иждивении у него имеется несовершеннолетний ребенок.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в действиях Раменского Ю.Г. имеется вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении ему телесных повреждений. При управлении транспортным средством он держал телефон, который убрал в момент поворота. На данном участке перед поворотом он должен был снизить скорость, чего сделано не было. Также он не предпринял мер к экстренному торможению. В автомобиле, поимо водителя Раменского Ю.Г., находились в качестве пассажиров он и ФИО4 Вследствие действий Раменского Ю.Г. автомобиль съехал в кювет, пассажиры получили телесные повреждения. У него (ФИО5) 2 перелом скуловой кости и раздроблены глазницы, ушибы и ссадины. Находился на лечении 37 дней. ФИО4 получил перелом двух позвонков. Он до настоящего времени находится на лечении, ходит в корсете.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял. В связи с изложенным считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного потерпевшего.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом на основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 ПДД РФ).
В п. 1.5 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, о чем указано в примечании 2 к ст. 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 31.08.2025 в 12 часов 30 минут в районе 55+200 км РАД «Биробиджан-Унгун-Ленинское» Биробиджанского района ЕАО водитель Раменский Ю.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего совершил съезд с проезжей части в придорожный кювет с последующем опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры, находящиеся в салоне автомобиля, ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения. Согласно заключению ОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 27.11.2025 ФИО3 причинен средний вред здоровью. По заключению ОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 27.10.2025 ФИО4 причинен средний вред здоровью.
Указанное нарушение послужило основанием для составления в отношении Раменского Ю.Г. уполномоченным должностным лицом старшим государственным инспектором БДД отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Биробиджанский» Вдовченко П.П. протокола об административном правонарушении № <адрес> от 04.12.2025. Действия Раменского Ю.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный протокол отвечает требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством.
Вопреки доводам Раменского Ю.Г. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью письменных доказательств, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в том числе вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников дежурной части и Госавтоинспекции от 31.08.2025, объяснениями Раменского Ю.Г., ФИО5, ФИО4 от 31.08.2025, схемой места совершения административного правонарушения от 31.08.2025, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.08.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.08.2025, протоколом об отстранении от управления ТС от 31.08.2025, выписками из выписного эпикриза, справками ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», медицинской документацией в отношении ФИО5 и ФИО4, заключениями ОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 27.11.2025 и № от 27.10.2025. Данные доказательства являются допустимыми.
Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 27.10.2025 у ФИО4 имелись: автодорожная травма, закрытые неосложненные переломы тел 1-3 поясничных позвонков, ушиб грудной клетки. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в определении и в своей совокупности влекут средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.
В заключении ОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 27.11.2025 указано, что у ФИО5 имелись: автодорожная травма, перелом скуловой кости и верхней челюсти, рваная рана, ушиб и гематома левой стопы. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в определении и в своей совокупности влекут средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Раменского Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного Раменского Ю.Г. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, связанные с имущественным положением Раменского Ю.Г., отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение в течение года однородных административных правонарушений), исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Раменского Юрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Е.А. Бирюкова
№
№
№
№
№
№
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.