ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года с. Александровский Завод
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Щербакова Евгения Альбертовича о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Щербаков Е.А. в интересах Севальда Д.С. с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб., понесенных истцом в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Севальда Д.С. к ООО «Даль-Восток Сервис» о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда.
В судебном заседании заявитель Щербаков Е.А. дал пояснения согласно представленному заявлению, просил его удовлетворить.
В судебное заседание иные участники судебного разбирательства не явились, истец Севальд Д.С. и генеральный директор ООО «Даль-Восток Сервис» Бакай Э.А. просили рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в их отсутствие.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Из толкования требований статей 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя в разумных пределах. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного Постановления).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16 февраля 2012 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его неразумности, определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 12 указанного Постановления, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
В соответствии с абзацем 2 пункта 21 указанного Постановления положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК Российской Федерации, статья 111 КАС Российской Федерации, статья 110 АПК Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
В соответствии с абзацем 3 пункта 28 указанного Постановления при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.
Судом установлено, что Севальд Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Даль-Восток Сервис» о нарушении его трудовых прав.
Решением Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 27.01.2025 года (том 2 л.д. 115-141) исковое заявление удовлетворено частично, согласно которому приказ об увольнении признан незаконным, истец восстановлен на работе, в его пользу с ответчика, с учетом определения об исправлении описки от 10.03.2025 года (том 2 л.д. 145), взыскано: средний заработок за время вынужденного прогула в размере 756 685,28 руб., невыплаченная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 200 627,54 руб., невыплаченная заработная плата в размере 724 369,84 руб., невыплаченные отпускные в размере 210 957 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы, отпускных и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 232 203,66 руб. и компенсация морального вреда в размере 7 000 руб., всего 2 131 843,32 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21.08.2025 года (том 3 л.д. 142-168) указанное решение суда первой инстанции изменено, с ООО «Даль-Восток Сервис» в пользу Севальда Д.С., с учетом определения об исправлении описки от 19.09.2025 года (том 3 л.д. 169-172), взыскано: средний заработок за время вынужденного прогула в размере 456 248,98 руб., заработная плата в размере 36 695,64 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 6 182,27 руб., задолженность по оплате очередного отпуска в размере 10 186 руб., проценты за задержку оплаты очередного отпуска в размере 1 705,02 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6 625,50 рублей, проценты за задержку выплаты компенсации в размере 385,81 рублей,
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 года (том 4 л.д. 52-57) апелляционное определение от 21.08.2025 года (с учетом определения об исправлении описки от 19.09.2025 года) оставлено без изменения, кассационная жалоба истца без удовлетворения.
30.03.2026 года представитель истца Щербаков Е.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Даль-Восток Сервис» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб.
Согласно договору на оказание юридических услуг от 01.11.2024 года, Щербаков Е.А. принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг Севальду Д.С., направленных на представление и защиты интересов последнего, по спору с ООО «Даль-Восток Сервис» в Александрово-Заводском районном суде Забайкальского края с требованиями о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты и компенсации морального вреда. В рамках договора Щербаков Е.А. обязан изучать документы, подготовить и подать исковое заявление, консультировать истца, участвовать в судебных заседаниях, подписывать документы, информировать о ходе судебного разбирательства истца, получить и передать истцу судебные решения и исполнительный лист.
Согласно указанному договору и расписке от 01.11.2024 года Севальдом Д.С. произведена оплата Щербакову Е.А. в размере 50 000 руб.
Как следует из материалов дела, во исполнение указанного соглашения между сторонами, Щербаков Е.А. в качестве представителя истца выполнял следующие юридические услуги: оформление и подача искового заявления с приложением доказательств в подтверждении своих доводов в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края (том 1 л.д. 6-39), оформление и подача заявления об уточнении искового заявления (том 1 л.д. 49-73), участие в судебном заседании от 25.12.2024 года с использованием видеоконференц-связи (том 1 л.д. 93-94), оформление и подача письменных пояснений в опровержении доводов ответчика (том 1 л.д. 218-220), участие в судебном заседании от 15.01.2025 года с использованием видеоконференц-связи (том 1 л.д. 233-235), оформление и подача письменных пояснений в опровержении доводов ответчика (том 1 л.д. 248), участие в судебном заседании от 22.01.2025 года с использованием видеоконференц-связи (том 2 л.д. 66-67), оформление и подача письменных пояснений в опровержении доводов ответчика (том 2 л.д. 74-76, 77-78), участие в судебном заседании от 27.01.2025 года с использованием видеоконференц-связи (том 2 л.д. 94-95).
11.03.2025 года ООО «Даль-Восток Сервис» подана апелляционная жалоба на решение Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 27.01.2025 года (том 2 л.д. 150-160) и 07.05.2025 года почтовой связью дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда (том 2 л.д. 197).
Согласно договору на оказание юридических услуг от 01.06.2025 года, Щербаков Е.А. принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг Севальду Д.С., направленных на представление и защиты интересов последнего в Забайкальском краевом суде при рассмотрении апелляционной жалобы. В рамках договора Щербаков Е.А. обязан изучать апелляционную жалобу, ознакомиться с материалами дела, подготовить и подать возражение, консультировать истца, участвовать в судебных заседаниях, подписывать документы, информировать о ходе судебного разбирательства истца, получить и передать истцу судебное решение.
Согласно указанному договору и расписке от 01.06.2025 года Севальдом Д.С. произведена оплата Щербакову Е.А. в размере 25 000 руб.
Во исполнение указанного соглашения между сторонами, Щербаков Е.А. в качестве представителя истца выполнял следующие юридические услуги: оформление и подача возражение на апелляционную жалобу (том 3 л.д. 1-7), участие в судебном заседании от 24.06.2026 года (том 3 л.д. 14-15), участие в судебном заседании от 10.07.2026 года (том 3 л.д. 40-43), оформление и подача пояснения в опровержении доводов ответчика (том 3 л.д. 85-87), оформление и подача дополнительного возражения на апелляционную жалобу (том 3 л.д. 88-92), участие в судебном заседании от 21.08.2025 года (том 3 л.д. 136-139), оформление и подача заявления о выдаче исполнительного листа (том 3 л.д. 196).
Согласно договору на оказание юридических услуг от 11.03.2026 года, Щербаков Е.А. принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг Севальду Д.С. при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, в рамках которого Щербаков Е.А. обязан подготовить и подать заявление о взыскании судебных расходов, консультировать истца, информировать о ходе судебного разбирательства истца, получить и передать истцу судебное решение.
Согласно указанному договору и расписке от 11.03.2026 года Севальдом Д.С. произведена оплата Щербакову Е.А. в размере 10 000 руб.
Во исполнение указанного соглашения между сторонами, Щербаков Е.А. в качестве представителя истца выполнял следующие юридические услуги: оформление и подача заявление о взыскании судебных расходов, участие в судебном заседании от 12.05.2026 года с использованием видеоконференц-связи.
Суд приходит к выводу, что судебные расходы подтверждены соответствующими доказательствами, объем и оплата этих расходов определена сторонами путем заключения гражданско-правовых сделок, факт получения денежных средств по договорам подтверждена расписками, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, доказательства обратного суду не представлены.
Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, как при рассмотрении гражданского дела, так и по настоящему заявлению, суд исходит из конкретных обстоятельств и категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы и количества поданных представителем процессуальных документов, количества судебных заседаний и времени, затраченного в судебных заседаниях, предмета заявленных требований, результата рассмотрения дела, с учетом требований разумности и справедливости, баланса между правами лиц, участвующих в деле, соотношения расходов с объемом защищенного права, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в общем размере 40 000 руб.
Доводы ООО «Даль-Восток Сервис» о пропорциональном взыскании судебных расходов при частичном удовлетворении исковых требований суд считает несостоятельными.
Из материалов дела видно, что Севальд Д.С. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании денежных выплат исходя из условий трудового договора и компенсации морального вреда.
Поскольку истцом был заявлен иск, вытекающий из трудовых отношений, в том числе направленный на защиту личных неимущественных прав, то положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению. В данном случае подлежат учету требования закона о разумности взыскиваемой суммы, что и было применено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Щербакова Евгения Альбертовича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Даль-Восток Сервис» (ОГРН 1236500002452 от 03.05.2023 года, ИНН 6500009757, КПП 650001001) в пользу Севальда Дениса Сергеевича (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15-ти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.
Судья Н.Н. Маншеев