ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«05» февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Кириллова А.А., при секретаре судебного заседания Боргенс О.Д.
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Норко Е.С., подсудимого Лескова А.В., защитника - адвоката Супонькиной Н.Г., ордер от ДД.ММ.ГГГГ, №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Лескова Антона Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении сына – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лесков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 15 минут Лесков А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от левого торца <адрес> около дерева, обнаружил шприц с содержимым, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (раствором) кустарного изготовления, содержащей в своём составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) массой 0,78 гр., масса в растворе смеси, содержащей наркотическое средство (в пересчете на высушенное состояние в общем количестве жидкости) – 0,03 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечание к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер, и осознав, что в указанном шприце находится наркотическое вещество, Лесков А.В. поместил данный шприц в левый рукав куртки, надетой на нем.
Таким образом, Лесков А.В., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел смесь (раствор), кустарного изготовления, содержащая в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,78 гр., масса в растворе смеси, содержащей наркотическое средство – 0,03 гр., в значительном размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, до момента его остановки сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> <адрес> и изъятия данного наркотического вещества сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> по <адрес> <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему органом дознания преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал, пояснил, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 36-39), что зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживает с сожительницей и несовершеннолетним сыном по адресу: <адрес>, <адрес> В настоящее время он официально не трудоустроен, имеется сезонная подработка, в период с июня по сентябрь каждого года он заключает договор на осуществление трудовой деятельности в ООО <адрес>», после закрытия сезона действия трудового договора заканчивается. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Ранее к уголовной и административной ответственности привлекался. Наркотические средства он в настоящее время не употребляет, ранее употреблял до 2000 года. У него имеется хроническое заболевание: гепатит С, язва желудка, был перелом большой и малой берцовой кости, в связи с чем ему на пожизненно установили пластину и две спицы в левую ногу. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ему позвонил Свидетель №4, поздравил с днем рождения и предложил встретиться на что он согласился. Около 16 часов 00 минут они с Свидетель №4 встретились около кинотеатра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>А и направились по бульвару в сторону набережной <адрес>. Проходя в районе <адрес> по <адрес> <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и стали задавать ему вопросы о цели их нахождения по данному адресу, после чего разъяснили им примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 228 УК РФ. После чего сотрудники полиции спросили, имеются ли у них при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что при нем в левом рукаве куртки, надетой на нем, находится шприц с наркотическим веществом. Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду сотрудников полиции, с его участием производился осмотр участка местности, на котором он был обнаружен. Были приглашены понятые. Ему вновь разъяснили примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 228 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что в левом рукаве куртки, надетой на нем, находится шприц с наркотическим веществом, который он приобрел для личного употребления без цели сбыта, после чего указанный шприц с наркотическим веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт в его присутствии и присутствии понятых. Конверт был опечатан и на нем была сделана пояснительная надпись, содержание которой он уже не помнит. После этого им было дано устное объяснение. По факту приобретения наркотических средств желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Хочет дополнить, что в телефоне, который у него был изъят в ходе осмотра места происшествия какая-либо информация о приобретении наркотических средств отсутствует. Вину в совершении указанного преступления, а именно в приобретении и хранении наркотических средств, признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым Лесковым А.В. его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 76-78) из которых следует, что она проходит службу в должности старшего дознавателя ОД № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут согласно графика дежурств она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы в ОД ОП № УМВД России по <адрес>. В 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о незаконном хранении наркотических веществ, тогда она в составе следственно оперативной группы выехала на адрес указанный в сообщении о преступлении, а именно в район <адрес> по <адрес> <адрес>. Прибыв на указанный адрес, ими был обнаружен патрульный автомобиль сотрудников ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, которые пояснили, что при несении службы ими был замечен неизвестный гражданин, который вблизи <адрес> по <адрес> <адрес>, при виде сотрудников полиции начал нервничать и засовывать руки в карманы. При проверке личности мужчины назвавшимся Лесковым А.В. ему был задан вопрос о том имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: оружие, наркотики, и ценности, добытые преступным путем, а так же разъяснены примечания к ст. 222, 228 УК РФ и ст. 6.8 КоАП РФ, согласно которых он освобождается от уголовной и административной ответственности, если добровольно сдаст имеющиеся при нем оружие или наркотические средства, на что Лесков А.В. ответил, что при нем в левом рукаве куртки, надетой на нем, находится шприц с наркотическим веществом. Далее была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия данного шприца. Когда они прибыли на место в составе следственно-оперативной группы, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> были приглашены понятые, которым ею были разъяснены права и обязанности. Так же перед началом осмотра она задала Лескову А.В. вопрос о том, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: оружие, наркотики, ценности, добытые преступным путем, при этом разъяснила ему примечание к ст. 222 и 228 УК РФ и ст. 6.8 КоАП РФ согласно которых лицо добровольно выдавшее (сдавшее) наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств и предметов освобождается от уголовной ответственности, а так же положения ст. 51 Конституции РФ, на что Лесков А.В. ответил, что при нем в левом рукаве куртки, надетой на нем, находится шприц с наркотическим веществом, который он приобрел для личного употребления и достал из рукава шприц с веществом внутри, который положил на землю. После она в присутствии понятых приступила к осмотру места происшествия. В ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи <адрес> <адрес> <адрес> на участке местности ею, шприц с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, который был опечатан листком бумаги с оттиском печати «ОП № УМВД России по <адрес> *МВД России*», на котором понятые выполнили свои подписи. Также на конверте была выполнена пояснительная надпись: «шприц с содержимым изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 30 м от <адрес> по <адрес> в <адрес>». Также у Лескова А.В. был изъят его сотовый телефон марки «Huawei». Далее следственно оперативная группа вернулась в ОП № УМВД России по <адрес>. В последующем, ей стало известно, что в обнаруженном и изъятом ею при осмотре места происшествия шприце находился раствор смеси, содержащий в своём составе наркотическое средство кустарного изготовления - метадон (фенадон, долофин) массой 0,78 г., а Лесков А.В. при даче объяснения пояснил, что данный шприц принадлежит ему;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 79-81) из которых следует она работает в должности инспектора ППС ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. Во время несения службы на ПА-213 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с лейтенантом полиции ФИО7, лейтенантом полиции ФИО8 около 16 часов 15 минут вблизи <адрес> <адрес> в <адрес>, ими были замечены двое неизвестных граждан, один из которых при виде их начал нервничать и засовывать руки в карманы. Подойдя к гражданам, она представилась сотрудником полиции и попросила граждан представиться. Первый гражданин представился как Лесков Антон Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, второй гражданин представился Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Данным гражданам было разъяснено примечание к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ от том, что лицо; добровольное сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение. А также было разъяснено, что на основании примечания к ст. 228, 222 УК РФ лицо, добровольное сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, оружие, боеприпасы и способствующее изобличению лиц, совершивших преступления, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Лескову А.В. и Свидетель №4 был задан вопрос имеется ли при них, или на прилегающей территории что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что Свидетель №4 ответил, что при нем и на прилегающей территории ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ нет, Лесков А.В. ответил, что при нем в левом рукаве куртки, надетой на нем, находится шприц с наркотическим веществом. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у Лескова А.В. был изъят шприц с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с печатью: «ОП № *УМВД России по <адрес> * МВД РОССИИ» с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. К гр. Лескову А.В. были применены специальные средства - наручники. Далее Лесков А.В. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 85-87) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут она проходила в районе <адрес> <адрес> <адрес>, где к ней подошел сотрудник полиции, представился и пригласил её принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия, на что она согласилась, также был приглашен второй понятой. Подойдя ближе к дому № <адрес> в <адрес>, она увидела, что там находится мужчина, который представился как Лесков Антон Владимирович. Ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, и сообщено, что будет произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия Лескову А.В. было разъяснено: ст. 51 Конституции РФ, примечание к статьям 6.8, 6.9 КоАП РФ, примечание к статьям 222, 228 УК РФ, после чего участвующему в осмотре Лескову А.В. было предложено выдать вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте находящиеся при нем или на осматриваемом участке местности, на что последний сообщил, что при нем в левом рукаве куртки, надетой на нем, находится шприц с наркотическим веществом, который он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Данный шприц был изъят и помещен в конверт белого цвета, и опечатан листком бумаги с оттиском печати, какой именно она не помнит, на данной печати она, второй понятой, а также Лесков А.В. поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись, какая именно не помнит. Завершив осмотр, сотрудник полиции составил протокол проведения данного следственного действия, после чего предоставил его для ознакомления всем присутствующим при осмотре лицам, в том числе ей и второму понятому. Ознакомившись с данным протоколом путем личного прочтения, Лесков А.В., второй понятой, она и сотрудники полиции, участвующие при осмотре, заверили его своими подписями;
- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 82-84) из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с мамой. В настоящее время официально не трудоустроен. У него есть знакомый ФИО1, у которого ДД.ММ.ГГГГ было день рождение, в связи с чем в указанный день в 15 часов 20 минут он позвонил ему, поздравил с праздником и предложил встретиться, на что он согласился. Около 16 часов 00 минут они с ФИО3 встретились около кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А. и направились по бульвару в сторону набережной <адрес>. Проходя в районе <адрес> <адрес> <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и стали задавать им вопросы о цели их нахождения по данному адресу, после чего разъяснили им примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 228 УК РФ. После чего сотрудники полиции спросили у них, имеются ли у них при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что при нем ничего нет, а ФИО3 сообщил, что в левом рукаве куртки, надетой на нем, находится шприц с наркотическим веществом. О том, что у ФИО3 были при себе наркотические средства до этого момента он не знал, он ему об этом не говорил. Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду сотрудников полиции, были приглашены понятые и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО3 был изъят шприц с содержимым. После этого ФИО3 увезли в отдел полиции, а он пошел домой. В момент производства осмотра места происшествия он не участвовал, просто стоял неподалеку, поскольку к нему у сотрудников полиции вопросов не возникало;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 6-12) согласно которого, был произведен осмотр участка местности расположенного в 30 метрах от <адрес> по <адрес> в <адрес>, в результате которого был обнаружен и изъят: шприц с содержимым;
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 65-69) согласно которого, с участием подозреваемого Лескова А.В. и его защитника Супонькиной Н.Г. произведен осмотр участка местности находящегося на расстоянии 1 метра от левого торца <адрес> около дерева, где Лесков А.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44) согласно которого с участием подозреваемого Лескова А.В. и его защитника Супонькиной Н.Г. был произведен осмотр сотового телефона марки Huawei изъятого в ходе ОМП от 05.11.2025г, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ОП № * УМВД России по <адрес> * МВД России»;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 95-99) согласно которого был произведен осмотр смеси (раствора), кустарного изготовления, содержащей в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,78 гр., масса в растворе смеси, содержащей наркотическое средство (в перерасчете на высушенное состояние в общем количестве жидкости) - 0,03 гр. содержащаяся в шприце, упакованном в белый бумажный конверт, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 30 м. от <адрес> по <адрес> в <адрес>;
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93) согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,78 гр., является смесью (раствором), кустарного изготовления, содержащей в своём составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин). Масса в растворе смеси, содержащей наркотическое средство (в перерасчете на высушенное состояние в общем количестве жидкости) - 0,03 гр.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лесков А.В. является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Лескова А.В. в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме нашла свое подтверждение.
Обстоятельства, описанные в обвинительном акте, отвечают требованиям относимости к существу рассматриваемого дела и допустимости. Указанные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Эти показания признаются судом достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, допрошенными по данному уголовному делу, и взаимно дополняют их, а также согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами.
Оценивая показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенные судом в ходе судебного разбирательства и на стадии досудебного производства по делу, суд также признает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они относятся к существу рассматриваемого дела и получены в строго установленном законом порядке уполномоченными на то должностными лицами.
Суд находит данные показания правдивыми и достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными, как в судебном заседании, так и на стадии досудебного производства по делу, содержащимися в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, а также протоколом осмотра документов, изъятых предметов и документов и доказательствами в их совокупности.
Протоколы следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, а также иные документы, исследованные в ходе судебного следствия, также признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в строго установленном законом порядке. Перечисленные доказательства, по мнению суда, являются достоверными, так как они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.
Суд квалифицирует действия Лескова А.В. по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере», суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
С учетом материалов дела, касающихся личности Лескова А.В., обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает Лескова А.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Лескова А.В. от наказания у суда не имеется, как и оснований для применения к Лескову А.В. положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении уголовного дела не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Лесковым А.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, его возраст и общее состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его участием в следственных мероприятиях - проверке показаний на месте и подробными признательными показаниями в ходе всего периода следствия, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного Лесковым А.В. преступления, установленные в ходе судебного следствия, санкцию статьи обвинения, наличие у подсудимого стабильного источника дохода, позволяющего уплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией статьи инкриминируемого деяния, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лескову А.В. наказания в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лескова Антона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №),
Банк получателя: Отделение <данные изъяты> Банка России//УФК по <адрес> БИК - №;
Счет получателя - №;
ИНН - №; КПП - №
ОКТМО – №
КБК №; УИН.
Меру процессуального принуждения в отношении Лескова А.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон марки «Huawei», хранящийся в материалах уголовного дела, – возвратить законному владельцу.
- смесь (раствор) кустарного изготовления, содержащая в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,78 гр., масса в растворе смеси, содержащей наркотическое средство (в перерасчете на высушенное состояние в общем количестве жидкости) 0,03 гр., содержащаяся в шприце, хранящаяся в камере вещественных доказательств, расположенная по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.А. Кириллов