ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года город Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Васильева В.А., при секретаре судебного заседания – Фролкине Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело № 2А-38/2026 по исковому заявлению военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, Чапаева ФИО4 об оспаривании действий (бездействия) военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона, связанного с неознакомлением Чапаева И.П. с результатами прокурорского реагирования, с возложением на военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона обязанности ознакомить административного истца с результатами рассмотрения акта прокурорского реагирования,
УСТАНОВИЛ:
Чапаев обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просил:
- признать незаконным бездействие военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона, связанного с неознакомлением Чапаева И.П. с результатами прокурорского реагирования, с возложением на военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона обязанности ознакомить административного истца с результатами рассмотрения акта прокурорского реагирования.
10 марта 2026 года в суд поступило заявление от административного истца Чапаева, в котором он, отказавшись от рассматриваемого административного иска, просил производство по делу прекратить.
Административный истец, его представитель, административный ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец, его представитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
По смыслу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенные данные, и принимая во внимание, что отказ административного истца от рассматриваемого иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия его отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.
Из ч. 1 ст. 113 КАС РФ следует, что при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 3000 рублей, согласно квитанции от 16 февраля 2026 года, подлежит возврату согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 198 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Чапаева ФИО5 от административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона, связанного с неознакомлением Чапаева И.П. с результатами прокурорского реагирования, с возложением на военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона обязанности ознакомить административного истца с результатами рассмотрения акта прокурорского реагирования, в связи с чем, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить заинтересованным лицам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу Чапаеву ФИО6 уплаченную им государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу судья (подпись) В.А. Васильев