ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 апреля 2026 года город Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания – Король Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело № 2А-45/2026 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Микуляка ФИО4 о признании незаконным бездействии Единого расчетного центра МО РФ и Министерства обороны РФ, связанных с невыплатой единовременной выплаты в размере 3 000 000 рублей, согласно Указу Президента РФ от 05.03.2022 года № 98,
УСТАНОВИЛ:
Микуляк Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:
- признать незаконными бездействия Единого расчетного центра МО РФ и Министерства обороны РФ, связанных с невыплатой единовременной выплаты в размере 3 000 000 рублей, согласно Указу Президента РФ от 05.03.2022 года № 98;
- обязать Единый расчетный центр МО РФ и Министерства обороны РФ выплатить единовременную выплату в размере 3 000 000 рублей, согласно Указу Президента РФ от 05.03.2022 года № 98.
2 апреля 2026 года в суд поступило заявление от административного истца, в котором он, отказавшись от рассматриваемого административного иска, просил производство по делу прекратить.
Административный истец, его представитель, административные ответчики и заинтересованное лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец, его представитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
По смыслу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ представителя административного истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенные данные, и принимая во внимание, что отказ административного истца и его представителя от рассматриваемого иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия его отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 198 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Микуляк ФИО5 о признании незаконным бездействии Единого расчетного центра МО РФ и Министерства обороны РФ, связанных с невыплатой единовременной выплаты в размере 3 000 000 рублей, согласно Указу Президента РФ от 05.03.2022 года № 98.
Разъяснить заинтересованным лицам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу (подпись) В.А. Комочкин