ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Шарапова Г.А., при секретаре судебного заседания Пашковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело № 2А-43/2026 по исковому заявлению военнослужащего войсковой части 11105, проходящего военную службу по контракту, рядового Зарифиева Р.С., об оспаривании бездействия командира войсковой части 11105, связанного с не представлением административного истца на аттестационную комиссию для рассмотрения вопроса об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Зарифиев Р.С. 14 августа 2025 года обратился к командиру войсковой части 11105 с рапортом о рассмотрении на аттестационной комиссии войсковой части вопроса об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья.
Ответом врио командира войсковой части 11105 от 08 ноября 2025 года исх. № 5349 Зарифиеву сообщено, что указанный рапорт рассмотрен и Зарифиев в ближайшее время будет направлен на военно-врачебную комиссию для определения категории годности к военной службе.
Не согласившись с указанным решением врио командира войсковой части 11105, Зарифиев обратился с административным исковым заявлением в суд, в котором просит признать решение командира войсковой части 11105, оформленное в ответе от 08 ноября 2025 года исх. № 5349 об отказе в увольнении административного истца с военной службы по состоянию здоровья без проведения аттестационной комиссии воинской части и возложить на указанное должностное лицо обязанность передать на рассмотрение аттестационной комиссии воинской части вопрос об увольнении Зарифиева с военной службы по состоянию здоровья.
Административный истец Зарифиев, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от иска.
Административные ответчики – командир войсковой части 11105 и войсковая часть 11105, а также ФКУ «33 ФЭС» МО РФ, привлеченное в качестве заинтересованного лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, сообщив о своем согласии на рассмотрение дела без их участия.
Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 1 ст. 194 названного Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления административного истца Зарифиева от 25 марта 2026 года, он заявляет отказ от административного искового заявления в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 46 КАС РФ ему известны и понятны.
Таким образом, принимая во внимание, что отказ административного истца от рассматриваемого иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц, обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска, отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Из ч. 1 ст. 113 КАС РФ следует, что при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 3000 рублей, согласно копии чека по операции от квитанции от 5 февраля 2026 года, подлежит возврату согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Зарифиева Р.С. от административного иска об оспаривании бездействия командира войсковой части 11105, связанного с не представлением административного истца на аттестационную комиссию для рассмотрения вопроса об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья, в связи с чем производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Зарифиеву Р.С. уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов