ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 мая 2026 г. г. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Шарапова Г.А., при секретаре судебного заседания Король Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело № 2А-63/2026 по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 11046, призванного на военную службу по мобилизации, сержанта запаса Татаринова С.В. об оспаривании заключения военно–врачебной комиссии филиала № 2 Федерального государственного казенного учреждения «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации об установлении административному истцу категории годности к военной службе,
УСТАНОВИЛ:
Заключением военно-врачебной комиссии филиала № 2 Федерального государственного казенного учреждения «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ВВК филиала № 2 ФГКУ 422 ВГ МО РФ) от 1 декабря 2025 г. № 58 Татаринов А.В. признан «В - ограниченно годен к военной службе».
Не согласившись с указанным заключением ВВК, Татаринов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным заключение ВВК филиала № 2 ФГКУ «422 ВГ» МО РФ от 1 декабря 2025 г. № 58 и обязать ВВК провести повторное медицинское освидетельствование с учетом всех представленных медицинских документов и результатов обследований.
Административный истец Татаринов, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от иска.
Административные ответчики – ВВК филиала № 2 ФГКУ 422 ВГ МО РФ, филиал № 2 ФГКУ «422 ВГ» МО РФ и начальник филиала № 2 ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, а также ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, привлеченное в качестве заинтересованного лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.
Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 1 ст. 194 названного Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления административного истца Татаринова от 28 апреля 2026 г., он заявляет отказ от административного искового заявления в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 46 КАС РФ ему известны и понятны.
Таким образом, принимая во внимание, что отказ административного истца от рассматриваемого иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц, обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска, отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Из ч. 1 ст. 113 КАС РФ следует, что при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Татаринова С.В. от административного иска об оспаривании заключения военно–врачебной комиссии филиала № 2 Федерального государственного казенного учреждения «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации об установлении административному истцу категории годности к военной службе, в связи с чем производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов