РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 г. г. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Шарапова Г.А., при секретаре судебного заседания Король Д.С., с участием административного истца Захарова Ю.Г., представителя административного истца – адвоката Удалова Ю.А., представившего удостоверение № 741 от 29 декабря 2020 г. и ордер № 12 от 14 апреля 2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело № 2А-51/2026 по исковому заявлению военнослужащего войсковой части 30616-8, проходящего военную службу по контракту, капитана Захарова Ю.Г. об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии федерального государственного казенного учреждения «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации и действий начальника филиала № 1 федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации об определении категории годности административного истца к военной службе,
УСТАНОВИЛ:
Захаров Ю.Г. проходит военную службу по контракту в войсковой части 30616-8 в воинской должности командира учебного танкового взвода в воинском звании «капитан».
22 мая 2023 г. Захаров перенес обширный передний инфаркт миокарда и в период с 6 июня по 20 июня 2023 г. проходил обследование в федеральном государственном казенном учреждении «422 военный госпиталь» Минобороны России (далее - ФГКУ «422 ВГ» МО РФ), где установлен диагноз: <данные изъяты>.
Заключением военно-врачебной комиссии (далее – ВВК) ФГКУ «422 ВГ» МО РФ от 20 июня 2023 г. на основании ст. 48 графы 3 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ № 565 от 4 июля 2013 года) (далее – Расписание болезней) и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан Захарову установлена категория годности к военной службе «Г – временно не годен к военной службе». Необходимо предоставить отпуск по болезни сроком на 45 суток.
2 декабря 2025 г. для определения категории годности к военной службе командиром войсковой части 30616-8 Захаров направлен на медицинское освидетельствование на военно-врачебную комиссию в ФГКУ «422 ВГ» МО РФ.
В период со 2 декабря по 11 декабря 2025 г. Захаров проходил обследование в ФГКУ «422 ВГ» МО РФ и заключением ВВК ФГКУ «422 ВГ» МО РФ от 11 декабря 2025 г. № 8/60 на основании ст. 43, п. «б», ст. 44 п. «б» графы III Расписания болезней, ему установлена категория годности к военной службе «Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями».
Считая, что в связи с последствием перенесенного им инфаркта Захаров подлежал освидетельствованию по ст. 43 п. «а» Расписания болезней, предусматривающей признание военнослужащего «Д - не годным к военной службе», административный истец обратился с заявлением в филиал № 1 федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации (далее – филиал № 1 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ) в котором просил отменить заключение ВВК ФГКУ «422 ВГ» МО РФ от 11 декабря 2025 г. № 8/60 и направить его на контрольное обследование для объективной оценки состояния здоровья и определения категории годности к военной службе.
Ответом, оформленным письмом врио заместителя начальника филиала от 8 апреля 2026 г. № 2/2/3-1539/3052, в удовлетворении заявления Захарова отказано в связи с тем, что установленная административному истцу заключением ВВК госпиталя № 8/60 от 11 декабря 2025 г. категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, соответствует на момент освидетельствования диагнозу.
Не согласившись с заключением ВВК и ответом филиала № 1, Захаров обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с последующими уточнениями, просит признать незаконными заключение ВВК ФГКУ «422 ВГ» МО РФ от 11 декабря 2025 г. № 8/60 об установлении ему категории годности к военной службе «Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями» и ответ филиала № 1 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ по его заявлению на заключение ВВК, отменить заключение ВВК ФГКУ «422 ВГ» МО РФ от 11 декабря 2025 г. № 8/60 и возложить на административных ответчиков обязанность провести Захарову повторную ВВК в ФГКУ «422 ВГ» МО РФ.
В обосновании требований административный истец указал, что в феврале 2023 г. у него впервые развился приступ жгучих болей за грудной клеткой, 4 мая 2023 г. ему проведена проба с физической нагрузкой, которая была прекращена в связи с появлением клиники стенокардии и изменений на ЭКГ. 22 мая 2023 г. выявлены инфарктные изменения, выполнена СКГ, стентирование ПНА. 6 июня 2023 г. в ФГКУ «422 ВГ» МО РФ установлен диагноз: <данные изъяты>
В период с 6 декабря по 11 декабря 2025 г. Захаров находился на лечении в ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, по окончании которого ему поставлен диагноз «<данные изъяты> и заключением ВВК установлена категория годности к военной службе «Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями».
Вместе с тем согласно заключения (акта) специалистов № 15.02.2026 от 15 февраля 2026 г. установленный диагноз: <данные изъяты>», что требует освидетельствования по ст. 43 пункту «а» графы III Расписания болезней и установления административному истцу категории годности к военной службе «Д».
Кроме того, ВВК ФГКУ «422 ВГ» МО РФ не имеет лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе.
Административный истец Захаров и представитель административного истца Удалов в судебном заседании требования административного иска поддержали и просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Также, представитель административного истца пояснил, что стадии гипертонии выставляются по клиническим рекомендациям, утвержденным в 2024 году, среди которых наличие <данные изъяты> дают основания для выставления 3 стадии. Кроме того, ранее Захарову устанавливалась <данные изъяты> которая при освидетельствовании в декабре 2025 г. не учитывалась. Все эти заболевания существенно влияют на способность административного истца исполнять обязанности военной службы, поэтому при таких основаниях устанавливается категория годности «Д» - не годен к военной службе.
Административные ответчики - председатель ВВК ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, начальник ФГКУ «422 ВГ» МО РФ и начальник филиала № 1 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, начальник ФГКУ «422 ВГ» МО РФ сообщил о своем согласии на рассмотрение дела без его участия, представив в суд возражения на исковое заявление Захарова, в котором в удовлетворении административного иска Захарова просил суд отказать в связи с тем, что на момент проведения освидетельствования у Захарова не выявлено заболеваний, позволяющих устанавливать ему иную, отличную от категории «Б» категорию состояния здоровья.
Кроме того, оспариваемое административным истцом заключение ВВК обжаловалось им в филиал № 1 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ, который наделен полномочиями по контролю, рассмотрению, утверждению (не утверждению), отмену заключений, подчиненных ВВК, пересмотру или отмену заключений, подчиненных ВВК, где оснований для отмены оспариваемого им заключения ВВК не установлено. Контрольное обследование и повторное освидетельствование до истечения срока действия заключения ВВК, могут проводиться по заявлению в вышестоящую ВВК, если в состоянии здоровья произошли изменения, дающие основание для пересмотра заключения ВВК, либо по решению вышестоящей ВВК.
Начальник филиала № 1 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ сообщил, что обращение Захарова по вопросу его медицинского освидетельствования рассмотрено, ответ с разъяснениями от 8 апреля 2026 г. направлен в адрес заявителя 20 апреля 2026 г.
Выслушав объяснения административного истца и его представителя, изучив материалы административного дела, суд исходит из следующего.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» военно-врачебная экспертиза проводится помимо прочего в целях определения годности к военной службе (приравненной к ней службе).
Положение о военно-врачебной экспертизе, предусматривающее порядок проведения военно-врачебной экспертизы в федеральных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, утверждается Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 (далее – Положение) для проведения военно-врачебной экспертизы создаются военно-врачебные комиссии.
Пунктом 4 Положения установлено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.
При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию, в целях, указанных в пункте 1 Положения о военно-врачебной экспертизе.
При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, ранения и других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
Освидетельствование военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, и сотрудников, получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы) и военных сборов увечье, заболевание, проводится для определения категории годности к военной службе (приравненной службе) при определившемся военно-врачебном исходе.
Под определившемся военно-врачебным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).
Кроме того, согласно п. 4 Положения, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы.
Пунктом 6 Положения предусмотрено, что годность к военной службе военнослужащих определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно Приложению № ХХХ (далее - Приложение № ХХХ).
В свою очередь, в Приложении № 1 к Положению приведено Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется категория годности к военной службе.
По делу установлено, что капитан Захаров проходит военную службу по контракту в войсковой части 30616-8.
Как следует из направления на военно-врачебную комиссию командира войсковой части 30616-8 от 2 декабря 2025 г. № 1210 Захаров направлен в ФГКУ «422 ВГ» МО РФ на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе по состоянию здоровья в ВС РФ.
При этом, с указанным направлением, командиром войсковой части 30616-8 направлена медицинская и служебная характеристики на Захарова.
Как следует из копии протокола первичного осмотра лечащим врачом от 2 декабря 2025 г. установлен клинический диагноз: ИБС. Астеросклероз аорты, астеросклеротический и постинфарктный (2023 г.) кардиосклероз, операция реканалицация, коронарная баллонная ангиопластика и стентирование ПНА (22.05.2023 г.). Гипертоническая болезнь 3 стадии, Ожирение 2 степени, алиментарно-конституциональное.
Согласно копии протокола ведения пациента, Захаров осмотрен неврологом, установлена категория годности к военной службе «А – годен к военной службе», офтальмологом, частичная атрофия зрительного нерва справа с остротой зрения 0,3 правого глаза, 1,0 левого глаза, «А – годен к военной службе», осмотр заведующего кардиологическим отделением, установлен заключительный диагноз: <данные изъяты>. Готовится на ВВК по статье 44 «б», 43 «б» графы III расписания болезней «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Как следует из копий медицинских документов: протокола кардиологического исследования от 3 декабря 2025 г., результатов лабораторных обследований от 3 декабря 2025 г, протокола ультразвукового исследования от 8 декабря 2025 г., рентгенограммы, протокола велоэргометрического исследования № 15 от 10 декабря 2025 г., протоколов суточного мониторирования артериального давления от 8 декабря, 9 декабря 2025 г., протокола мониторирования артериального давления № 12 в период с 8 декабря по 9 декабря 2025 г., протокола эхокардиографии № 25243 от 4 декабря 2025 г., протокола обследования холтеровское мониторирование ЭКГ в период с 3 декабря по 4 декабря 2025 г., дневника пациента, ЭКГ мониторирования № 27 от 3 декабря 2025 г., административный истец перед определением категории годности к военной службе прошел все обязательные диагностические исследования, неоднократно осмотрен и диагностирован врачами соответствующих медицинских специальностей.
Согласно листа осмотра заведующего кардиологическим отделением от 10 декабря 2025 г. Захарову установлен заключительный диагноз: <данные изъяты>. Готовиться к ВВК по статье 44 «б», 43 «б» графы III расписания болезней «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Согласно копии представления на военно-врачебную комиссию, Захарову установлен диагноз: <данные изъяты>
В соответствии с копией заключения ВВК № 60 протокола заседания № 8 от 11 декабря 2025 г. Захарову на основании поставленного диагноза: <данные изъяты>), на основании ст. 44 «б», ст. 43 «б» графы III Расписания болезней установлена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Согласно заключению ВВК ФГКУ «422 ВГ» МО РФ от 11 декабря 2025 г. № 8/60 Захарову установлена категория годности к военной службе – «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
При этом, как следует из копии представления, военно-врачебная комиссия исследовала и учла, как анамнез, так и жалобы Захарова, весь комплекс состояния его здоровья и лечения за период с 2018 по 2023 год, а также мнения специалистов, осуществлявших обследование и лечение административного истца в указанный период времени.
Каких-либо сведений о неполноте проведенных медицинских исследований, доказательств, подтверждающих, что при медицинском освидетельствовании административного истца не были учтены имеющиеся у него заболевания, суду не представлено.
Поскольку оспариваемое заключение основано на жалобах Захарова, анамнезе, данных его объективного исследования, результатах специальных исследований и полученного лечения, то суд приходит к выводу о том, что у военно-врачебной комиссии имелись достаточные данные для определения категории годности его к военной службе.
Доводы административного истца и его представителя о том, что установленный Захарову диагноз: гипертоническая болезнь третьей стадии с умеренным нарушением функции «органов-мишеней», согласно представленного заключения (акта) от 15 февраля 2026 г., не соответствует действительности, так как фактически у него имеется диагноз: гипертоническая болезнь третьей стадии с выраженными изменениями на «органах-мишенях» с крупноочаговым инфарктом миокарда и аневризмой стенок сердца, является ошибочными.
Так, согласно пояснениям к ст. 43 Приложения № 1 (раздел 9. Болезни системы кровообращения) к Положению, в целях военно-врачебной экспертизы используется классификация степеней артериальной гипертензии (ВНОК, 2010) и трехстадийная классификация гипертонической болезни (ВОЗ, 1996, ВНОК, 2010) в зависимости от степени нарушения функции «органов-мишеней».
- к п. «а» (категория годности «Д») относится гипертоническая болезнь III стадии, которая характеризуется высокими показателями артериального давления (в покое - систолическое давление составляет 180 мм рт. ст. и выше, диастолическое - 110 мм рт. ст. и выше), подтвержденными в том числе результатами суточного мониторирования артериального давления.
Согласно примечания, в случае если диагноз III стадии гипертонической болезни установлен только в связи с перенесенными малым инсультом и (или) мелкоочаговым инфарктом миокарда, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, освидетельствуются по п. «б».
- к п. «б» (категория годности «Б» («В» - ИНД)) – гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией II степени (в покое – систолическое давление составляет 160 мм рт. ст. и выше, диастолическое – 100 мм рт. ст. и выше), не достигающей оптимальных показателей без проведения постоянной медикаментозной терапии, подтвержденных в том числе результатами повторного суточного мониторирования артериального давления и умеренным нарушением функции «органов-мишеней»;
- к п. «в» (категория годности «Б») – гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I – II степени (в покое – систолическое давление составляет от 140 до 179 мм Т. Ст., диастолическое – от 90 до 109 мм рт. ст.) с незначительным нарушением функции «органов-мишеней» (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции «органов-мишеней», а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт. ст., диастолическое – от 90 до 99 мм рт. ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения «органов-мишеней» отсутствуют.
Как следует из медицинских документов, представленных ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, диагноз <данные изъяты> установлен Захарову в связи с перенесенным им <данные изъяты> что являлось основанием для вынесения заключения ВВК по ст. 43 п. «б» Расписания болезней и определения ему категории годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Представленное административным истцом заключение (акт) от 15 февраля 2026 г. в котором сформулирован диагноз Захарова как <данные изъяты>, на правильность выводов военно-врачебной комиссии повлиять не могут, так как в преддверии медицинского освидетельствования Захарову проведен весь комплекс необходимых диагностических исследований, что административным истцом не оспаривается.
В данном случае при проведении медицинского освидетельствования Захарова врачами-специалистами, в том числе врачом-кардиологом, вышеприведенных в заключении симптомов у того обнаружено не было, медицинских документов о результатах обследования, необходимых для подтверждения наличия у него указанной болезни, не представлено.
Ссылка представителя административного истца на исключение ВВК при проведении освидетельствования Захарова 11 декабря 2025 г. установленного ему ранее в 2023 г. диагноза: <данные изъяты>, признается судом несостоятельным.
Действительно при лечении Захарова в период с 6 июня по 20 июня 2023 г. в ФГКУ «422 ВГ» МО РФ ему был установлен диагноз: острая аневризма левого желудочка, однако при проведении освидетельствования в декабре 2025 г. указанный диагноз подтвержден не был.
Согласно п. 4 Положения, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы.
В связи с изложенным довод о незаконности заключения ВВК ввиду проведения врачами неполного обследования административного истца, является необоснованным.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 17, 18 постановления от 28 июня 2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе, если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение).
Осуществление усмотрения, включая выбор возможного варианта поведения, вопреки предусмотренным законом целям либо в нарушение требований соразмерности является основанием для вывода о нарушении пределов усмотрения и для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (п. 1 и 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).
Учитывая, что оспариваемое заключение ВВК вынесено в рамках, предоставленных членам комиссии полномочий, с соблюдением установленной процедуры медицинского освидетельствования, подтверждено исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами и не содержит противоречий, у суда отсутствуют основания для признания незаконным заключения ВВК ФГКУ «422 ВГ» МО РФ от 11 декабря 2025 г. № 8/60.
При этом сведений о том, что при ухудшении состояния здоровья после проведения 11 декабря 2025 г. заключения ВВК, Захаров обращался за медицинской помощью в медицинскую службу части, а также к командиру части с целью направления на медицинское освидетельствование в связи с изменением состояния здоровья, в соответствии с приказом МО РФ от 15 февраля 2016 года № 55, материалы дела не содержат.
Кроме того, согласно пунктам 55 - 57 Положения, при наличии у офицеров заболеваний, по которым расписанием болезней предусматривается индивидуальная оценка категории годности к военной службе, заключение о категории годности к военной службе выносится с учетом специальности, опыта службы по военно-учетной специальности и воинской должности, которую занимают или на которую предназначаются освидетельствуемые, с учетом их состояния здоровья, а также сведений, изложенных в служебной и медицинской характеристиках. При этом в служебной характеристике, подписываемой командиром воинской части и заверяемой печатью воинской части, отражаются сведения о его специальности, сроках службы по военно-учетной специальности и воинской должности, которую занимает или на которую предназначается этот военнослужащий, способности исполнять обязанности военной службы, службы по военно-учетной специальности. В медицинской характеристике на основании данных медицинской книжки и других медицинских документов врач воинской части указывает и заверяет печатью воинской части сведения о результатах обследований, медицинских осмотров, диспансерного динамического наблюдения за состоянием здоровья военнослужащего, количестве его обращений за медицинской помощью, количестве дней трудопотерь, влиянии исполнения обязанностей военной службы, службы по военно-учетной специальности на состояние здоровья и предварительном диагнозе.
Несмотря на это, из заключения (акта) специалистов от 15 февраля 2026 г. усматривается, что служебная и медицинская характеристики Захарова специалистами не исследовались, вывод о том, что административный истец не имеет возможности надлежащим образом исполнять обязанности по занимаемой воинской должности, основан лишь на его доводах в судебном заседании, а также специалистами оставлено без внимания, что при высказанных в судебном заседании жалобах на состояние здоровья Захаров, согласно медицинской характеристике командира войсковой части 30616-8 за три года имеет 38 дней трудопотерь.
Кроме того, само заключение (акт) специалистов от 15 февраля 2026 г. не может быть признано надлежащим доказательством по делу, поскольку в соответствии с п. 2 Положения, правом на проведение военно-врачебной экспертизы обладают медицинские организации, имеющие договор об оказании медицинской помощи, заключенный с соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным органом предусмотрена военная служба, а также медицинская организация, имеющая лицензию на выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе, должна быть включена в перечень медицинских организаций, утвержденный руководителем органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Рассматривая требования административного истца об оспаривании ответа филиала № 1 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 8 Положения гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд.
В силу подпункта «и» п. 3 Положения на военно-врачебную комиссию возлагается контроль за обоснованностью заключений подчиненных военно-врачебных комиссий, включающий рассмотрение и утверждение (неутверждение), отмену вышестоящими военно-врачебными комиссиями заключений подчиненных военно-врачебных комиссий.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 10 сентября 2020 г. № 433 «Об определении порядка создания военно-врачебных комиссий в Вооруженных Силах Российской Федерации» установлено, что ВВК филиала № 1 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ является вышестоящей для ВВК 422 военного госпиталя.
Как следует из административного иска и заявления Захарова от 19 февраля 2026 г. на имя начальника филиала № 1 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ, он, будучи несогласным с заключением ВВК ФГКУ «422 ВГ» МО РФ от 11 декабря 2025 г. № 8/60 и полагая, что он должен был освидетельствован по п. «а» ст. 43 графы III Расписания болезней, обратился к должностному лицу с просьбой отменить указанное им заключение ВВК и направить Захарова на контрольное обследование.
Из ответа филиала № 1 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ от 8 апреля 2026 г. № 3-1539/3052 следует, что обращение Захарова по вопросу медицинского освидетельствования рассмотрено, изучены представленные копии медицинских документов, характеризующих состояние здоровья Захарова. Установленная по заключению ВВК категория годности Захарова «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, соответствует установленному на момент освидетельствования диагнозу, оснований для изменения категории годности не выявлено.
Поскольку оснований для отмены оспариваемого административным истцом заключения ВВК не имеется, то суд приходит к выводу о том, что требования административного истца в части оспаривания ответа указанного должностного лица также удовлетворению не подлежит.
При этом суд отмечает, что установление диагноза, определяющего степень годности военнослужащего на момент его освидетельствования, не исключает возможность изменения категории годности при последующем переосвидетельствовании, в зависимости от возможных изменений в состоянии здоровья Захарова.
Несостоятельным также признается довод Захарова об отсутствии у административного ответчика – ФГКУ «422 ВГ» МО РФ лицензии на осуществлении медицинской деятельности, что опровергается представленной административным истцом копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключение ВВК ФГКУ «422 ВГ» МО РФ от 11 декабря 2025 г. № 8/60, согласно которому административному истцу установлена категория годности «Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями», является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, военный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Захарова Ю.Г., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 г.
Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов