ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«2» февраля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска, в составе:
председательствующего судьи Солтановой К.И., при помощнике судьи Давыдовой А.А., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Норко Е.С., подсудимого Аскарова Н.А., защитника - адвоката Олейникова Е.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
Аскарова Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего машинистом в <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аскаров Н.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Аскаров Н.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, обнаружил и сорвал один куст растения, содержащего наркотическое средство, после чего у последнего возник умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства. С этой целью он перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес> данный куст растения, где ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать указанный преступный умысел, с помощью имеющихся металлической чашки и ацетона, заранее известным ему способом, из ранее найденного куста, содержащего наркотическое средство, изготовил смолообразное вещество тёмно-зелёного цвета со специфическим запахом, которое, согласно заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 3,6 г., что является значительным размером, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство.
Данное наркотическое средство с целью незаконного хранения он поместил во фрагменты прозрачной полимерной плёнки зелёного цвета, горловины «узелков» обмотал фрагментами нити черного цвета, после чего для обеспечения сохранности незаконно изготовленного им наркотического средства поместил свёртки с содержимым в пачку из-под сигарет и убрал в правый наружный карман куртки по месту своего жительства, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил. Так Аскаров Н.А. продолжил хранить вышеуказанные свертки при себе до момента его остановки сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от <адрес> и на расстоянии 15 метров от торца <адрес>.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Аскаровым Н.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено Аскаровым Н.А. добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аскаров Н.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом материалов дела, касающихся личности Аскарова Н.А., обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознании им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, у суда нет оснований признавать Аскарова Н.А. невменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, следовательно, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое совершеннолетнее лицо.
Суд квалифицирует действия Аскарова Н.А. по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере», суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Аскарова Н.А. от наказания или от уголовной ответственности, в том числе, с применением судебного штрафа, как о том ходатайствует сторона защиты, у суда не имеется, как и оснований для применения к последнему положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении уголовного дела не установлено.
Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Аскаровым Н.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, его возраст и состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается подробными признательными показаниями подсудимого, при этом Аскаров Н.А. сообщил органам расследования сведения об обстоятельствах изготовления и хранения им наркотического средства, которые не были известны, в том числе, в ходе дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), а также в ходе проверки показаний на месте (л.д. 69-73); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери – Аскаровой В.А., 1933 г.р.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного Аскаровым Н.А. преступления, санкцию статьи обвинения, наличие у подсудимого стабильного источника дохода, позволяющего уплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией статьи инкриминируемого деяния, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Аскарову Н.А. наказания в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аскарова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя - УФК по <адрес> (УМВД России по г. Хабаровску л/с №
Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России/УФК по <адрес> БИК - №
Счет получателя - №;
ИНН - №; КПП - №;
ОКТМО – №;
КБК 11№;
УИН 18№.
Меру пресечения в отношении Аскарова Н.А. не избирать.
Вещественное доказательства по уголовному делу - наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,6 г., хранящееся в УМВД России по <адрес>), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.И. Солтанова