ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего Марусик О.Р., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В, с участием:
государственного обвинителя Норко Е.С., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 не уплатил, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 09.03.2021 года, вступившего в законную силу 26.04.2021г., по делу № 2-532/2021-18 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02.03.2021 г. и до совершеннолетия ребенка.
ФИО2 за период исполнения судебного приказа от 09.03.2021 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1, ежемесячно в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов в объеме, установленном решением суда, вступившим в законную силу не перечислял, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию ребенка и его обеспечению всем необходимым не исполнял, в связи с чем, 01.07.2025 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, в том числе проживая по адресу: <адрес>, в период времени с 15.07.2025 по 14.11.2025 года, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым 01.07.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» ФИО7, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», вступившим в законную силу 15.07.2025 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда не выплачивал, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющим заболеваний препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, на учете в Центре занятости населения не состоял, в качестве безработного не регистрировался, мер для официального трудоустройства не принял, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, вступившего в законную силу, неоднократно, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1, в размере, установленном решением суда, не выплачивал, какую-либо материальную помощь на его содержание не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.
Таким образом, в период времени с 15.07.2025 по 14.11.2025 года у ФИО2, образовалась задолженность по алиментам: за июль 2025 года (с 15.07.2025г.), август 2025г.:
- за июль 2025 года (с 15.07.2025 г.) (с 01.08.2025 г. по 30.09.2025 г.) в размере 13614 руб. 40 коп., что является уголовно-наказуемым с 01.10.2025 г.;
- за август 2025 года (с 01.09.2025 г. по 31.10.2025 г.) в размере 24826 руб. 25 коп., что является уголовно-наказуемым с 01.11.2025 г.;
На основании изложенного за период времени с 15.07.2025 г. по 14.11.2025 г. у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам: за 17 календарных дней июля 2025 года, август 2025 года в размере 38440 рублей 65 копеек. Общая задолженность по алиментам составила 800758 рублей 83 копейки.
При ознакомлении с уголовным делом от ФИО2 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано им в судебном заседании. Подсудимый пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, законный представитель потерпевшего (согласно телефонограмме), государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбытия наказания, не усматривается.
Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.
В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО2, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении основного наказания в виде обязательных работ, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, предусмотренное наказание в виде исправительных работ ему назначено быть не может.
В том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
При этом ограничений для назначения обязательных работ, предусмотренных судом ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, также не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
От взыскания процессуальных издержек ФИО2 подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.Р.Марусик