ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Шкляренко О.С., при ведении протокола секретарем ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО8, действующего на основании удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 на основании решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10982,50 рублей на содержание каждого ребенка, что составляет 0,5 доли величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, размер взыскиваемых в твердой денежной сумме алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий в <адрес>. 27 по <адрес> в <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном решением суда, не выплачивал, какую-либо иную материальную помощь на содержание детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, являясь трудоспособным, дееспособным, не имея заболеваний, препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, в Центре занятости населения в качестве безработного не регистрировался, мер для официального трудоустройства не принял.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за май 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ), июнь, июль и август 2025 года:
- за 19 календарных дней мая 2025 года с ДД.ММ.ГГГГ (которую обязан был оплатить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 15001 руб. 74 коп. (с учетом частичной оплаты алиментов в сумме 6000 рублей), что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;
- за июнь 2025 года (которую обязан был оплатить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 28266 руб. (с учетом частичной оплаты алиментов в сумме 6000 рублей), что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;
- за июль 2025 года (которую обязан был оплатить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 34266 руб., что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;
- за август 2025 года (которую обязан был оплатить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 34266 руб., что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей за 19 календарных дней мая, июнь, июль и август 2025 года, в общем размере 111799 рублей 74 копейки (с учетом частичной оплаты алиментов в размере 12000 руб.) Общая задолженность ФИО1 по алиментам составила 478043 руб. 51 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что он – отец несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети проживают с бывшей женой ФИО9 На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ он обязан к уплате алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 10982,50 руб. на каждого ребенка, с учетом индексации, с решением он был согласен. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, постановление не обжаловал. После этого он платил алименты нерегулярно и в меньшем объеме, чем установлено решением суда, в мае и июне 2025 года выплатил по 6000 рублей. На учете в центре занятости населения в качестве безработного он не состоял, алименты на содержание детей не платил, т.к. официально не был трудоустроен, проживал за счет нерегулярных заработков. Он не оспаривает размер задолженности по алиментам, частично выплатил долг по алиментам в январе и феврале 2026 года в общей сумме 25000 рублей, в январе приобрел детям продукты питания. Намерен официально трудоустроиться, платить алименты и погасить задолженность в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:
- показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО9 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 – отец их совместных детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дети проживают с нею и находятся на ее иждивении. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 10982,50 руб. на каждого ребенка, т.е. 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, с учетом индексации. В отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 ФИО1 алименты на содержание детей до декабря 2025 года не платил, иной материальной помощи не оказывал, в апреле 2025 года был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, после чего от него дважды поступили выплаты алиментов в общем размере 12000 рублей. Иных платежей в счет уплаты алиментов в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не производил, материальной помощи детям не оказывал, в воспитании детей не участвует, она самостоятельно содержит и воспитывает детей, невыплата алиментов негативно сказывается на материальном положении детей
- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-49, 89-90), из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес>, у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом <адрес>, согласно которому, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10982,50 рублей на содержание каждого ребенка, что составляет 0,5 доли величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, размер взыскиваемых в твердой денежной сумме алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, на открытые на имя должника расчетные счета наложен арест. В связи с неуплатой алиментов ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ, наказание не отбыто. После привлечения к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов по решению суда, произвел выплату алиментов в мае и июне 2025 года в общей сумме 12000 рублей, иных средств на содержание ребенка не выплачивал, в Центр занятости населения для постановки на учет не обращался, мер к официальному трудоустройству не принял, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, в указанный период у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за май (с ДД.ММ.ГГГГ), июнь, июль и август 2025 года в общем размере 111799,74 руб., общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 478043,51 руб.
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53), из которого следует, что осмотрены документы, представленные судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию алиментных платежей по <адрес> и <адрес> Свидетель №1 из исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копия исполнительного листа серии ФС №, выданного Индустриальным районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10982,50 рублей на содержание каждого ребенка, что составляет 0,5 доли величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, размер взыскиваемых в твердой денежной сумме алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия свидетельства о рождении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия свидетельства о рождении Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве иных документов (л.д. 69-70)
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92), из которого следует, что осмотрены документы, представленные судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию алиментных платежей по <адрес> и <адрес> Свидетель №1: постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность ФИО1 по алиментам за уголовно наказуемый период составляет 111799,94 руб., общая задолженность по алиментам составляет 478043, 51 руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный документ приобщен к материалам дела в качестве иного документа (л.д. 94)
- свидетельством о рождении II-ДВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес>, согласно которому, отцом ребенка Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (л.д. 66)
- свидетельством о рождении II-ДВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес>, согласно которому, отцом ребенка Потерпевший №2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (л.д. 67)
- свидетельством о рождении II-ДВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, согласно которому, отцом ребенка Потерпевший №3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (л.д. 68)
- справкой ТЦЗН <адрес>, Хабаровского, <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 109).
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, установлена.
Анализируя показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО9, свидетеля Свидетель №1, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, установленным судом, а потому суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.
Согласно постановлению по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, т.е. срок, в течение которого ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не истек.
Таким образом, в судебном заседании установлено и доказано, что подсудимый не уплачивал без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, т.е. неоднократно.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен; суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается, т.к. преступление, совершённое ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Основания для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается.
При назначении вида наказания ФИО1 суд учитывает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
ФИО1 совершил преступление, которое в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, а санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ является альтернативной.
В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ), принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.
В то же время, в редакции УК РФ на момент совершения ФИО1 преступления (до ДД.ММ.ГГГГ), принудительные работы применялись как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Таким образом, новый закон в данном случае (при отсутствии отягчающих обстоятельств и совершении преступления небольшой тяжести впервые) не может считаться, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, и назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ также недопустимо.
Назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ невозможно, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ), исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а ФИО1 официально не трудоустроен и основного места работы не имеет.
Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется.
Таким образом, ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 назначен быть не может.
В соответствии с разъяснениями п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
Согласно ст. 44 УК РФ более мягкими наказаниями, чем исправительные работы, являются штраф и обязательные работы.
Учитывая, что подсудимый официально не трудоустроен, с учетом его материального положения, особенностей преступления, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.
При имеющихся обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. При этом судом учитывается трудоспособность подсудимого, которая с учётом данных о его личности сомнений у суда не вызывает, а также положения ч. 4 ст. 49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О. С. Шкляренко