ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года город Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при помощнике судьи – Ермолаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело № 2А-53/2026 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> запаса Марчака ФИО4 об оспаривании бездействия Министерства обороны Российской Федерации и командиров войсковых частей № ХХХ и № ХХХ, связанного с не изданием приказов о выплате ему суточных и иных ежемесячных и дополнительных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Марчак О.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором уточнив свои требования просил:
- признать незаконным бездействие командиров войсковых частей № ХХХ и № ХХХ связанных с невыплатой суточных за периоды: с 17 по 31 июля, с 1 по 30 августа и с 7 по 22 декабря 2023 года, с 9 февраля по 15 марта, с 26 апреля по 25 мая и с 28 июля по 28 августа 2024 года, а также иных ежемесячных и дополнительных выплат, в том числе за участие в наступательных операциях и социальные выплаты по 23 декабря 2024 года за участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР и обязать указанных должностных лиц их произвести;
- признать незаконными бездействие МО РФ связанные с невручением ему государственной награды «Ордена Мужества» и обязать вручить указанную награду и произвести положенные, в связи с этим денежную выплату.
22 мая 2026 года в суд поступило заявление от административного истца, в котором он, отказавшись от рассматриваемого административного иска, в связи с предоставлением сведений о том, что войсковой частью 06414 изданы проекты приказов о производстве ему оспариваемых выплат, а МО РФ произведены положенные выплаты, в связи с награждением его «Орденом Мужества», а вопрос о вручении ему указанного ордена находится на рассмотрении в администрации Президента РФ, поскольку необходимо внести в орденскую книжку исправления, так как он им был награжден посмертно.
Административный истец, его представитель, административные ответчики надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд, не прибыли.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец, его представитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
По смыслу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ представителя административного истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенные данные, и принимая во внимание, что отказ административного истца и его представителя от рассматриваемого иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия его отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.
Из чека по операции от 24 июля 2025 года следует, что при подаче в суд административного иска, Марчак уплатил государственную пошлину в размере9899 рублей 20 копеек.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по административному делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 198 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Марчака ФИО5 от административного искового заявления об оспаривании бездействия Министерства обороны Российской Федерации и командиров войсковых частей № ХХХ и № ХХХ, связанных с не изданием приказов о выплате ему суточных и иных ежемесячных и дополнительных выплат, в связи с чем, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить заинтересованным лицам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу Марчаку ФИО6 уплаченную им государственную пошлину в размере 9899 (девять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 20 (двадцать) копеек.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу (подпись) В.А. Комочкин