ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года город Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при помощнике судьи – Ермолаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело № 2А-56/2026 по административному исковому заявлению представителя административного истца Помиркованого Д.Ф. в интересах военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Родионова ФИО6 о признании незаконным бездействия начальника ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ связанного с не рассмотрением направления врио командира указанной воинской части № ХХХ от 29 января 2026 года № 98 «О дополнительных специальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца Родионова С.С. – Помиркованый Д.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:
- признать незаконным бездействие начальника ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ связанное с не рассмотрением направления врио командира указанной воинской части № ХХХ от 29 января 2026 года № 98 «О дополнительных специальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- обязать начальника ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ в течении тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу рассмотреть указанные обращения.
22 апреля 2026 года в суд поступило заявление от представителя административного истца, в котором он, отказавшись от рассматриваемого административного иска, просил суд прекратить производство по делу.
Административный истец, его представитель, административный ответчик и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец, его представитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
По смыслу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно доверенности, Помиркованый Д.Ф. с 15 августа 2024 года уполномочен представлять интересы Родионова С.С. в судах общей юрисдикции, совершать все процессуальные действия, в том числе с правом полного или частичного отказа от административного иска.Из возражений административного ответчика следует, что Родионову С.С. был направлен ответ на его обращения от 3 февраля 2026 года.
Учитывая изложенные данные, и принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия его отказа от указанных выше требований рассматриваемого административного искового заявления и прекращения в этой части производства по делу.
Учитывая изложенные данные, и принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от рассматриваемого иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия его отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.
Из чека по операции от 26 марта 2026 года следует, что при подаче в суд административного иска об оспаривании бездействия начальника филиала № 1 ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» МО РФ выраженного в не рассмотрении его обращений, Родионов уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по административному делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 198 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Помиркованого ФИО7 представителя административного истца Родионова С.С. от административного искового заявления о признании незаконным бездействия начальника ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ связанного с не рассмотрением направления врио командира указанной воинской части № ХХХ от 29 января 2026 года № 98 «О дополнительных специальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с чем, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить заинтересованным лицам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу Родионову ФИО8 уплаченную им государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу (подп В.А. Комочкин