РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года город Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при помощнике судьи Ермолаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело № 2А-62/2026 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту <данные изъяты> Седова ФИО8 об оспаривании бездействия командира указанной войсковой части связанных с не рассмотрением его рапорта об увольнении с военной службы,
УСТАНОВИЛ:
Седов Н.А. проходит военную службу по контракту, в войсковой части № ХХХ и исполнял обязанности военной службы в зоне проведения специальной военной операции.
ДД.ММ.ГГГГ Седов направил в адрес командира войсковой части № ХХХ рапорт об увольнении его с военной службы. До настоящего времени должностным лицом ответ Седову на рапорт дан не был.
Полагая свои права нарушенными, Седов обратился в суд с административным иском, в котором, просил признать незаконным бездействия командира войсковой части № ХХХ связанного с не рассмотрением рапорта об увольнении его с военной службы.
Административный истец Седов Н.А., а также его представитель Бабин А.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебное заседание в суд не прибыл и просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, требования искового заявления удовлетворить.
Административный ответчик – войсковая часть № ХХХ и командир указанной воинской части надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.
Начальник федерального казенного учреждения «52 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, привлеченный в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не прибыл, представив заявление с просьбой рассмотреть административное дело без его участия.
Изучив материалы административного дела, суд исходит из следующего.
В соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых действий (бездействия) должностного лица незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ст. 33 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ (ред. от 4 августа 2023 г.) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон), граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Из п. 3 ст. 5 Закона следует, что гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.
В силу ч. 1 ст. 10 и ч. 1 ст. 12 вышеназванного Закона государственный орган или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах и у иных должностных лиц, принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.
В целях реализации положений вышеуказанного закона приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 года № 555 утверждена Инструкция по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Пунктами 5 и 18 данной Инструкции установлено, что все обращения подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации.
Обращение считается рассмотренным и снимается с контроля, если рассмотрены все поставленные заявителем вопросы, приняты необходимые меры и заявителю дан исчерпывающий ответ в соответствии с действующим законодательством, документ подписан командиром (начальником) воинской части либо по его поручению другим должностным лицом, копии письменного ответа гражданину направлены согласно поручению в заинтересованные органы.
Согласно ст. 106 и 116 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта. Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации.
Как следует из копии рапорта Седова Н.А. от 1 декабря 2025 года, административный истец обратился к командиру войсковой части № ХХХ с ходатайством об увольнении его с военной службы по семейным обязанностям.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из возражений врио командира войсковой части № ХХХ от 13 мая 2026 года, рапорт Седова был рассмотрен врио командира указанной воинской части ДД.ММ.ГГГГ, по которому принято решение о проведении аттестационной комиссии, на которую Седов не прибыл, поскольку самовольно оставил воинскую часть. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп.
Данные обстоятельства, препятствуют принятию командиром войсковой части № ХХХ соответствующего решения по существу указанного в рапорте требования военнослужащего.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как суд отказал в удовлетворении административного иска, следовательно, судебные расходы, связанные с его оплатой государственной пошлиной, также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, военный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Седова ФИО8 об оспаривании бездействия командира войсковой части № ХХХ, связанных с не рассмотрением рапорта об увольнении его с военной службы и взыскании понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий по делу (подпи В.А. Комочкин