РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.
с секретарём Семибратовой Н.С., с участием ответчика ФИО2 и его законного представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества – профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) непубличное акционерное общество – профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом – микрокредитной финансовой компанией «Займер» (далее по тексту – ПАО МФК «Займер», Общество) и ФИО7 на основании заявления последнего в простой письменной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО МФК «Займер» предоставило заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. В нарушений условий кредитного договора ФИО7 неоднократно нарушал график возврата основного долга и процентов, в связи с чем, у Общества возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ПАО МФК «Займер» уступил права по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №. На дату заключения договора цессии задолженность ФИО7 перед Обществом составляла <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование заемными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, после его смерти нотариусом Ногликского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №.
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просило суд взыскать с с наследников ФИО7 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>6).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).
В судебное заседание при надлежащем извещении представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 не возражали против удовлетворения иска НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Выслушав участников процесса, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу абзаца 1 части первой статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. В силу части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО9. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей путем акцепта-заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. <данные изъяты>). Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (на 31 день), под процентную ставку <данные изъяты> годовых.
Заемщик ФИО7 был ознакомлен с порядком погашения задолженности и проинформирован о полной стоимости кредита и иных общих условиях договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, содержащим график погашения задолженности, в заявлении на подключение SMS-информирования.
ПАО МФК «Займер» свои обязательства по передаче ФИО7 денежных средств в установленном размере исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой истца от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей перечисление денежных средств клиенту безналичным способом, и сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении денежных средств на карточный счет заемщика, открытый в АО «Альфа-Банк» (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер (л.д. <данные изъяты>).
В связи с тем, что при жизни ФИО7 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, у него перед ПАО МФК «Займер» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д. <данные изъяты>).
Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В силу разъяснений, данных в пунктах 59 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Оснований наследования по завещанию судом не установлено.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
После смерти ФИО7 оставшееся после него наследство принял сын – ФИО2, которому нотариусом Ногликского нотариального округа Сахалинской области ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>); <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>); на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>).
Таким образом, ответчик ФИО2, как на наследник первой очереди, принял после смерти ФИО7 наследство, общая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Следовательно, на ответчика ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которой достаточно для погашения долговых обязательств наследодателя ФИО7 перед НАО ПКО «Первое клиентское бюро», являющегося правопреемником кредитора ПАО МФК «Займер».
Кроме этого, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества – профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, в лице его законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу непубличного акционерного общества – профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать – <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 октября 2026 года.
Председательствующий З.А.Антипова