ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2026 г. гор. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при помощнике судьи Латыповой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, административное дело № 2А-83/2026 по административному исковому заявлению представителя военнослужащего войсковой части 02511, проходящего военную службу по контракту, рядового Бокова Д.В. – Помиркованого Д.Ф. об оспаривании бездействия начальника филиала № 1 Федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Филиал), связанного с не рассмотрением заявления,
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2026 г. во Владимирский гарнизонный военный суд поступило административное исковое заявление Помиркованого, в котором он просил признать незаконным бездействие начальника Филиала, выразившееся в не рассмотрении заявления Бокова от 26 марта 2026 г. об оформлении и направлении в его адрес справок о ранении и о тяжести увечья (ранении, травмы, контузии), и обязать указанное должностное лицо рассмотреть такое заявление.
8 июня текущего года в суд поступило заявление Бокова, в котором он отказался от рассматриваемого административного иска и просил прекратить производство по делу.
По смыслу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из материалов административного дела усматривается, что заявление Бокова от 26 марта 2026 г. об оформлении и направлении в его адрес справок о ранении и о тяжести увечья (ранении, травмы, контузии) рассмотрено заместителем начальником Филиала и на него дан ответ.При таких обстоятельствах производство по рассматриваемому административному делу подлежит прекращению, поскольку отказ Бокова от административного иска к начальнику Филиала не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права иных лиц.
Чеком от 22 августа 2025 г. подтверждается уплата Боковым государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче административного иска в суд.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по административному делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Бокова Д.В. от административного искового заявления об оспаривании бездействия начальника филиала № 1 Федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации, выразившегося в не рассмотрении заявления от 26 марта 2026 г. об оформлении и направлении в его адрес справок о ранении и о тяжести увечья (ранении, травмы, контузии), в связи с чем производство по административному делу прекратить.
Разъяснить заинтересованным лицам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Бокову Д.В. уплаченную им государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) руб.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Максименко