РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Резниковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Иваньковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору, судебных расходов, установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого, указанный банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, в связи с нарушением ответчиком принятых обязательств и несвоевременным внесением платежей, образовалась задолженность, ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» с истцом заключен договор уступки права требования, сумма приобретенного права требования составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечено ПАО «Банк ВТБ».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт», ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ПАО «Банк ВТБ», не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, учитывая просьбу истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что на между АО «Почта банк» и ФИО7 заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых, графиком платежей по договору установлен размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, подлежащего уплате 12 числа каждого месяца (л.д. <данные изъяты>).
Перевод ответчику АО «Почта Банк» кредитных денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>) и не оспорен ответчиком.
Погашение задолженности по кредитному договору ответчиком осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размер <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. <данные изъяты>)
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 6.5 общих условий договора потребительского кредита АО «Почта Банк», в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней, банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме, при непогашении задолженности согласно заключительному требованию, у клиента возникает обязанность по погашению задолженности в полном объеме, при этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании изменению не подлежит (л.д. <данные изъяты>).
Истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № перешли права требования по указанному кредитному договору (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о переходе права требования и погашении задолженности в указанном в иске размере (л.д. <данные изъяты>).
В результате реорганизации в форме присоединения, ПАО Банк ВТБ является правопреемником АО «Почта Банк» с ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств погашения задолженности полностью либо в части, ответчиком в материалы дела не представлено, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с этим, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
При подаче иска ООО ПКО «Филберт» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>), которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судом 12 октября 2026 года.
Судья А.А. Резникова