ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Резниковой А.А., при секретаре Семибратовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 ФИО3 ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника, установил:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника ФИО13, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ Восточный» и ФИО14 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО34. получен кредит под № годовых на срок до востребования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО18. по кредиту составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО16 заведено наследственное дело, имеются наследники, в связи с этим, истец просит суд взыскать с наследников ФИО20 в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела привлечены ФИО2, ФИО21, ФИО27 в лице законного представителя ФИО28
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО24, ФИО25. в лице законного представителя ФИО26 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО30 на основании анкеты-заявления, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор: Кредитная карта Комфорт с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, срок возврата кредитных средств: до востребования, процентная ставка: <данные изъяты> годовых за проведение безналичных операций, <данные изъяты> за проведение безналичных операций (т. <данные изъяты>).
ФИО29 осуществлялось пользование кредитными денежными средствами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (т. <данные изъяты>), при этом погашение задолженности заемщиком осуществлялось не в полном объеме, в связи с этим, образовалась просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссиям за банковскую услугу «Минимальный платеж» и за покупки в магазинах-партнёрах карты «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате неустойки в порядке п. 5.49 общих условий кредитования счета, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (т. <данные изъяты>), на момент смерти заемщика, действующих договоров страхования держателя банковской карты не имелось (т. <данные изъяты>).
О размере текущей задолженности и начислении комиссии заемщик ФИО33 уведомлялся банком в порядке, согласованном сторонами кредитного договора в анкете-заявлении, путем СМС информирования.
<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Ногликского нотариального округа было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство выданы ответчикам ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ФИО2 (т. <данные изъяты>).
Согласно данным свидетельствам о праве на наследство, ответчики приобрели по <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> с кадастровым №, согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость данной квартиры составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>), данная стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.
На основании ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом из абзаца 2 пункта 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
В силу изложенных норм права, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.
Основания, по которым наследники могут быть освобождены от исполнения обязательства по кредитному договору не установлены.
В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Соответственно, сумма задолженности подлежит взысканию с наследников солидарно в пределах стоимости всего причитающегося имущества.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным и соглашается с ним, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, обстоятельств ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности, а также он арифметически правильный. Ответчиками верность приведенных истцом расчетов и сумма задолженности не оспорены, контррасчет не представлен суду.
В настоящее время указанная в иске сумма задолженности не погашена, доказательств обратному суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчики приняли наследство, имеется наследственное имущество, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, то наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. При этом общая стоимость наследственного имущества явно достаточна для взыскания заявленной суммы долга с наследников.
Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков, принявших наследство.
Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчиков суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (т. <данные изъяты>), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 ФИО3 ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника, удовлетворить.
Взыскать солидарно, с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> ИНН № в лице законного представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> СНИЛС №, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> ИНН №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено судом 23 октября 2026 года.
Судья А.А. Резникова