ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Резниковой А.А., при секретаре судебного заседания Озеранском Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепло» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальной услуге (теплоснабжение), пени и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ из Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области в Ногликский районный суд Сахалинской области для рассмотрения поступило гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепло» (далее по тексту – МУП «Тепло») к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальной услуге, возмещении судебных расходов.
В обоснование требований в исковом заявлении МУП «Тепло» указало, что между ним и управляющей организацией ООО «Ресурс-Плюс» заключен договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ресурсоснабжающая организация МУП «Тепло» через присоединительную сеть производит управляющей компании поставку ресурса в виде тепловой энергии для жилых домов, находящихся на обслуживании управляющей компании ООО «Ресурс-Плюс» в целях оказания УК ООО «Ресурс-Плюс» коммунальных услуг потребителям. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, квартира находится в общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является потребителем коммунальной услуги по теплоснабжению, которую с ДД.ММ.ГГГГ оказывает УК ООО ««Ресурс-Плюс», плата за коммунальные услуги вносится в ресурсоснабжающую организацию – МУП «Тепло». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере № рублей <данные изъяты> копеек, на которую начислены пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
МУП «Тепло» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца МУП «Тепло» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
Учитывая характер и сумму заявленных исковых требований – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, характер спорных правоотношений, данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, вместе с тем, истцом не представлено документов, подтверждающих факт обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа и факт отмены судебного приказа.
По сведениям, представленным МУП «Тепло» от ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с приложением документов по указанным в исковом заявлении периодам истец не обращался.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом, в данном случае, не соблюден установленный федеральным законом порядок взыскания задолженности путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Кроме того, суд отмечает, что, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства ответчика (местом его регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ) является адрес: <адрес>.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тепло» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальной услуге (теплоснабжение), пени и возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ногликский районный суд Сахалинской области.
Судья А.А. Резникова