ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 г. гор. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Крайновой К.А., с участием административного истца Яковлева Р.А. и его представителя Пупова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, административное дело № 2А-104/2026 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 26388, проходящего военную службу по контракту, ефрейтора Яковлева Р.А. об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии филиала № 2 Федерального государственного казенного учреждения «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – 422 ВГ),
УСТАНОВИЛ:
Яковлев обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточненных требований просил признать незаконным заключение военно-врачебной комиссии 422 ВГ от 30 апреля 2026 г. № 809 о признании его ограниченного годным к военной службе (категория «В») и обязать названный коллегиальный орган отменить указанное заключение, а также провести в отношении него (Яковлева) контрольное обследование и повторное экспертное освидетельствование в целях определения категории годности к военной службе.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 6 ст. 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, при установлении основания, указанного в ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что заключение военно-врачебной комиссии, связанное с производством по уголовному делу, не подлежит оспариванию в порядке КАС РФ.
Из заключения военно-врачебной комиссии 422 ВГ от 30 апреля 2026 г. № 809 усматривается, что Яковлев признан ограниченно годным к военной службе (категория «В»).
Данное заключение напрямую связано с уголовным преследованием Яковлева, что подтверждается содержанием направления административного истца на медицинское освидетельствование от 23 апреля 2026 г. № 622/мед, а также постановлением о возбуждении уголовного дела от 26 июня 2026 г., согласно которому Яковлев подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, а именно в уклонении от прохождения военной службы в период с 7 сентября 2025 г. до 11 апреля 2026 г.
В ходе судебного разбирательства дела административный истец и его представитель согласились с наличием взаимосвязи оспариваемого заключения военно-врачебной комиссии с уголовным делом в отношении Яковлева.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключение военно-врачебной комиссии 422 ВГ от 30 апреля 2026 г. № 809 является доказательством по уголовному делу, а поэтому его проверка и оценка возможны лишь в порядке уголовного, а не административного судопроизводства.
Таким образом, производство по административному делу по административному исковому заявлению Яковлева об оспаривании указанного заключения военно-врачебной комиссии подлежит прекращению.
Платежным поручением от 11 июня 2026 г. подтверждается уплата Яковлевым государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче административного иска в суд.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по административному делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 и 225 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу № 2А-104/2026 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 26388, проходящего военную службу по контракту, ефрейтора Яковлева Р.А. об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии филиала № 2 Федерального государственного казенного учреждения «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от 30 апреля 2026 г. № 809, прекратить.
Разъяснить заинтересованным лицам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Яковлеву Р.А. уплаченную им государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) руб.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) М.В. Максименко