РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике судьи Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Серова Д.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Серов Д.Ю. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что в производстве ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство №, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.04.2026г. произведен перерасчет задолженности по алиментам за 2022,2023,2024гг., которая на 01.06.2024г. составила 2195938,38 рублей. Полагает данное постановление незаконным, нарушающим права, поскольку расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем исходя из книг учета доходов и расходов, в то время как документом, подтверждающим доход индивидуального предпринимателя, является налоговая декларация, представленная в налоговый орган. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд признать незаконными вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО от 06.04.2026г. о перерасчете задолженности по алиментам, приостановить исполнительное производство.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В силу положений п. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве ОСП № 2 по г. Южно-Сахалинску УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в отношении должника Серова Д.Ю. в пользу взыскателя ФИО.
13 июня 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя должнику определена задолженность по алиментам за период с 31 мая 2022 года по 31 мая 2024 года в размере 1229969,78 рублей.
06 апреля 2026 года судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, из которого следует, что задолженность Серова Д.Ю. по алиментам за период с 31 мая 2022 года по 31 мая 2024 года составляет 2195938,38 рублей.
Заявляя административные исковые требования по настоящему административному делу о признании незаконным вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя, административный истец ссылался на то обстоятельство, что расчет задолженности за спорный период произведен судебным приставом-исполнителем исходя из книг учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя, в то время как должны были учитываться доходы, указанные в налоговой декларации, представленной в налоговый орган.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным в связи со следующим.
В соответствии со ст. 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 ноября 2021 года № 1908 утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
Согласно названному Перечню удержание алиментов производится также с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем (подпункт «ж» пункта 2).
Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации (пункт 4).
При этом суммы доходов и расходов, учитываемые при определении размера алиментов, должны быть подтверждены установленным способом в зависимости от применяемого индивидуальным предпринимателем режима налогообложения (пункт 1 разъяснений, утвержденных приказом Минтруда России N 703н, Минфина России N 112н, Минобрнауки России от 29 ноября 2013 года N 1294).
К документам, подтверждающим доходы индивидуальных предпринимателей относятся: для индивидуальных предпринимателей, применяющих общий режим налогообложения, систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), упрощенную систему налогообложения, в том числе с объектом налогообложения в виде доходов, систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности - копия налоговой декларации, представленной в налоговый орган в установленном порядке (пункт 2 разъяснений, утвержденных приказом Минтруда России N 703н, Минфина России N 112н, Минобрнауки России от 29 ноября 2013 года N 1294).
К документам, подтверждающим понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, относятся: для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, - книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (пункт 3 разъяснений, утвержденных приказом Минтруда России N 703н, Минфина России N 112н, Минобрнауки России от 29 ноября 2013 года N 1294).
Материалами дела подтверждается, что в спорный период Серов Д.Ю. являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлял свою деятельность с применением упрощенной системы налогообложения.
Как видно из оспариваемого постановления от 06 апреля 2026 года задолженность Серова Д.Ю. по алиментным обязательствам за спорный период определена судебным приставом-исполнителем исходя из книг учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя за 2022,2023,2024гг. и уплаченных последним налогов.
Согласно положениям пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно.
По смыслу статей 81, 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 102 Закона об исполнительном производстве задолженность по алиментам за весь период неуплаты рассчитывается исходя из суммы дохода должника за каждый месяц.
Поскольку в спорный период административный истец являлся индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, судебным приставом-исполнителем за основу расчета задолженности по алиментам обоснованно приняты сведения о доходах, отраженные в книге учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя.
В связи с изложенным отклоняется довод административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности должен был исходить только из сведений, содержащихся в налоговых декларациях, поскольку данный доход в силу налогового законодательства является предполагаемым и имеет специальное, налогово-правовое значение, в то время как в силу действующего правового регулирования размер алиментов рассчитывается исходя из фактически полученного должником дохода, а в отсутствие сведений о таковом - исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
При таких данных оспариваемое постановление о перерасчете задолженности по алиментам соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, вынесено уполномоченным лицом в пределах своей компетенции, прав Серова Д.Ю. не нарушает.
Исходя из содержания части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
По смыслу данной нормы закона, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства, одновременно с наличием факта нарушения прав и законных интересов гражданина.
Поскольку совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Основания приостановления исполнительного производства судом определены в статье 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Учитывая, что оспаривание Серовым Д.Ю. вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, принимая во внимание, что предметом исполнительного производства является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, интересы которых будут нарушены приостановлением исполнительного производства, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Серова Д.Ю. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Бортникова А.Г.