АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ринчиновой В.В., судей Чернега А.С., Поповой О.А., при секретаре Базаровой Э.В., с участием прокурора Кобылкина А.В., осужденного Иванова И.Е., его защитника Доржиевой С.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные представление заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Республики Бурятия Афанасьева В.Д., жалобы осужденного Иванова И.Е. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27 апреля 2026 года, которым:
Иванов И.Е., родившийся ... в <...>, ранее судимый:
27.03.2018 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
28.05.2018 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
26.10.2021 Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам от 27.03.2018 и 28.05.20218, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
22.06.2022 Центральным районным судом г.Читы (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 22.08.2022) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частичного присоединено наказание по приговору от 26.10.2021, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
23.09.2025 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ тичного присоединено наказание по приговору от 22.06.2022, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания на 27.04.2026 - 10 месяцев 26 дней),
- осужден по ч.2 ст.282.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 23.09.2025, и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Мера пресечения в отношении Иванова И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Иванову И.Е. в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с 27.04.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Чернега А.С., объяснение осужденного Иванова И.Е., мнение его защитника Доржиевой С.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Кобылкина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Иванов И.Е. признан виновным в том, что, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия по адресу: <...>, в период с 06.08.2024 по 10.09.2025 умышленно участвовал в деятельности международного общественного движения «<...>», деятельность которого признана экстремистской и запрещена на территории РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Иванов И.Е. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В апелляционных жалобах осужденный Иванов И.Е. указывает, что женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, средне-профессиональное образование. Выражает несогласие с назначенным видом режима отбывания наказания.
В апелляционном представлении заместитель Гусиноозерского межрайонного прокурора Республики Бурятия Афанасьев В.Д. считает приговор незаконным, поскольку судом при назначении наказания неверно определен вид исправительного учреждения. В резолютивной части приговора суд указал об отбывании Ивановым И.Е. наказания в исправительной колонии общего режима, вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора обоснованно признал в действиях Иванова И.Е. наличие опасного рецидива и определил отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Данное противоречие является существенным. Просит приговор изменить, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Иванова И.Е. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, которые сторонами не оспариваются.
Обосновывая свои выводы, суд правильно сослался на оглашенные показания осужденного Иванова И.Е., свидетеля МНС, показания свидетелей ЯСМ,БИИ, НЕИ, НДБ, данные в суде, стенограмму разговора от 22.12.2025 между осужденным Ивановым И.Е. и ЗВЦЕ, стенограмму разговора от 02.01.2025 между осужденным Ивановым И.Е. и ЗВЦЕ, протокол осмотра места происшествия от 10.10.2025, протокол дополнительного осмотра места происшествия от 26.12.2025, заключение специалиста от 14.02.2025, согласно которому в представленных для исследования материалах имеются признаки функционирования экстремистской организации МОД «<...>», а также о причастности Иванова И.Е. к деятельности указанной организации.
Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.
Процедура рассмотрения уголовного дела судом не нарушена. Принцип состязательности процесса соблюдён. Сторонам предоставлена равная возможность для предоставления доказательств. Все ходатайства участников процесса рассмотрены как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, по ним приняты законные и обоснованные решения.
Суд обосновано взял в основу приговора показания осужденного Иванова И.Е., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде, которые последовательны, согласуются с показаниями свидетелей ЯСМ, БИИ, НЕИ, НДБ, МНС, противоречий в указанных показаниях нет, в связи с чем оснований не доверять им у суда апелляционной инстанции не имеется. Оснований для оговора у свидетелей, чьи показания взяты в основу приговора, суд обоснованно не установил.
Приговор постановлен на основании исследованных судом доказательств в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для выводов о рассмотрении уголовного дела с обвинительным уклоном и наличии у председательствующего судьи заинтересованности в исходе дела не имеется.
Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденного Иванова И.Е. по ч.2 ст.282.2 УК РФ - как участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана экстремистской, за исключением организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, на основании чего назначил ему справедливое наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией соответствующей статьи УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова И.Е., судом правильно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, болезненное состояние здоровья, явка с повинной.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств судом верно не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно признан рецидив преступлений, поскольку Иванов И.Е. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 23.09.2025, который согласно ст.18 УК РФ признается опасным.
Оснований для назначения осужденному более мягких видов наказания, чем лишение свободы, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также с применением ч.6 ст.15, ст.64,ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом верно не установлено. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку при назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ, принудительные работы не применяются.
Решение суда о применении при назначении наказания правил ч.1,2 ст.68 УК РФ является верным.
Вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, судом разрешены правильно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова И.Е., судом признан опасный рецидив преступлений, ранее Иванов И.Е. отбывал лишение свободы.
При таких обстоятельствах в описательно-мотивировочной части приговора суд, правильно приведя выводы об отбывании наказания осужденным в исправительной колонии строгого режима, в резолютивной части приговора ошибочно указал об отбывании им наказания в исправительной колонии общего режима.
Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на законность и обоснованность приговора, судом не допущено, иные доводы апелляционных жалоб осужденного Иванова И.Е. являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27 апреля 2026 года в отношении Иванова И.Е. изменить.
Указать в резолютивной части приговора об отбывании осужденным Ивановым И.Е. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи