РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи - Перченко Н.Л., при помощнике судья Денисовой А.С., с участием прокурора – Теремковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России «Южно-Сахалинск» об установлении дополнительного административного ограничения к административному надзору в отношении Гиренкова Д.В., установил:
УМВД России «Южно-Сахалинск» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привело следующие обстоятельства.
Административный ответчик осужден 01.02.2023 года Южно-Сахалинским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158, 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гиренкова Д.В. установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 26.05.2025 года Гиренков Д.В. был поставлен на учет в УМВД России по г.Южно-Сахалинску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, был также предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений. За время административного надзора Гиренков Д.В. допустил нарушения установленных судом ограничений. Постановлениями мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ (дела №№, № ответчик был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов за каждое правонарушение. В связи с совершением в течение года трех административных правонарушений, административный орган просит суд установить в отношении Гиренкова Д.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Административный ответчик Гиренков Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с иском.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заключение прокурора Теремковой Е.В. об обоснованности административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как видно из дела, вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гиренкова Д.В. установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Ответчик, как поднадзорное лицо, поставлен на соответствующий учет в УМВД России «Южно-Сахалинск».
Ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также правовые последствия в случае нарушения условий административного надзора.
В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из дела видно, что в 2026 году административным ответчиком совершены административные правонарушения против порядка управления, о которых говорится в административном иске (и подтверждается документально), постановления о привлечении к административной ответственности административным ответчиком не обжалованы, вступили в законную силу.
Изложенные доказательства отрицательно характеризуют административного ответчика, как лицо, допускающее правонарушения, и свидетельствуют о несоблюдении им установленного административного ограничения при исполнении решения суда об установлении административного надзора, срок которого до настоящего времени не истек, и указывают на необходимость ужесточения контроля за данным лицом, в связи с чем, суд признает административный иск административного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление УМВД России «Южно-Сахалинск» об установлении дополнительного административного ограничения к административному надзору в отношении Гиренкова Д.В. удовлетворить.
Дополнить ранее установленное решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение при осуществлении административного надзора в отношении Гиренкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 календарных дней со дня принятия.
Председательствующий судья Перченко Н.Л.