РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Бортниковой А.Г., при помощнике – Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области к Павлову А.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Сахалинской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что Павлов А.А. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в установленные законом сроки не уплатил налог на доходы физических лиц за 2024 год, штраф. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 641 997,6 рублей.
Определением суда от 08 июля 2026 года производство по настоящему делу в части требований к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2024 год в размере 534 998 рублей прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска в данной части.
Выслушав представителя административного истца, поддержавшего административный иск в части взыскания задолженности по штрафу в размере 106 999,6 рублей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ физические лица, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и представляют в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию.
Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, получившие доход от продажи имущества, обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу пункта 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен штраф за неуплату или неполную уплату сумм налога.
Камеральная налоговая проверка представляет собой форму текущего документального налогового контроля, проводимого с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 87 НК РФ). Камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа (пункт 1 статьи 88 НК РФ).
В соответствии с п. 8 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации для применения мер взыскания в соответствии с настоящей статьей в отношении задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 10.1 пункта 5, подпунктами 3.1 - 3.3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, налоговый орган обращается в суд с административным исковым заявлением в случае, если физическим лицом подана жалоба (апелляционная жалоба) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично.
В силу п. 10 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи, налоговый орган обращается в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня принятия налоговым органом решения по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично, если размер задолженности превышает три тысячи рублей.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2024 год Павлову А.А. доначислен НДФЛ в сумме 534 998 рублей.
Решением налогового органа от 12 февраля 2026 года № налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 106 999,6 рублей.
Решением МИ ФНС России по Дальневосточному федеральному округу от 20 мая 2026 года апелляционная жалоба Павлова А.А. на решение УФНС России по Сахалинской области от 12 февраля 2024 года № оставлена без удовлетворения.
Исходя из указанных установленных по делу обстоятельств и положений приведенных норм действующего законодательства, поскольку по результатам камеральной налоговой проверки установлен факт неуплаты НДФЛ за 2024 года в результате занижения налоговой базы, правовые основания для привлечения Павлова А.А. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ у налогового органа имелись.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного ответчика о снижении размера взыскиваемого штрафа, поскольку документов, подтверждающих материальное положение, либо наличия иных оснований в соответствии с частью 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговому органу, а также в суд не представлено.
Вопреки доводам административного ответчика, совершение налогового правонарушения впервые, отсутствие умысла при совершении налогового правонарушения, а также добросовестное исполнение установленной законом обязанности по уплате налогов к обстоятельствам, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения, не относится.
Поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по оплате штрафа по решению налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, порядок и срок принудительного взыскания налоговым органом соблюдены, заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области - удовлетворить.
Взыскать с Павлова А.А. , <данные изъяты>, задолженность по штрафу в размере 106 999,6 рублей.
Взыскать с Павлова А.А. государственную пошлину в доход городского округа «Город Южно-Сахалинск» в размере 4 210 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Бортникова А.Г.