ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406/2026 по иску ПАО «Сбербанк России» к Мархееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Мархеева А.А. задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 30 сентября 2025 года по 11 сентября 2026 года (включительно) в размере 559910,32 руб., в том числе задолженность по кредиту – 536000 руб., проценты – 22298,31 руб., неустойку – 1 612,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 16198,21 руб.
В обоснование требований в иске указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Мархеевым А.А. был заключен кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 536000 руб. на срок 224 месяца под 15,85 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с 30 сентября 2025 года по 11 сентября 2026 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 559910,32 руб.
Определением суда от 25 сентября 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФГБОУ ВО «Российский государственный университет туризма и сервиса».
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по месту жительства ответчика.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
В судебное заседание ответчик Мархеев А.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела адресам, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступило.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБОУ ВО «Российский государственный университет туризма и сервиса», не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПКРФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по месту жительства ответчика.
Как следует из ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В рассматриваемом деле подлежат применению общие правила подсудности.
Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы ОВМ МВД России по Республике Бурятия Мархеев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Указанный адрес не относится к подсудности Советского районного суда г. Улан-Удэ.
Исходя из материалов дела, оснований полагать, что местом жительства ответчика Мархеева А.А. является адрес: ..., указанный в иске, не имеется.
Дело было принято к производству Советского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, и у суда нет оснований для рассмотрения его по существу.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело № 2-2406/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к Мархееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова