ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления г. Нерюнгри 01 октября 2026 г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., изучив исковое заявление Тарады Ирины Викторовны к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений Нерюнгринского района» о возмещении компенсации провоза багажа,
УСТАНОВИЛ:
Тарада И.В. обратилась в суд с иском к МУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений Нерюнгринского район», в котором просит взыскать с ответчика МУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений Нерюнгринского района» компенсацию провоза багажа (домашнего животного) в размере 8 183 рубля.
Судья, изучив заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судьей установлено и из материалов гражданского дела следует, что 12 января 2026 года истец Тарада И.В. по тождественным основаниям обращалась в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с иском к ответчику МУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений Нерюнгринского района», в котором прочила взыскать с ответчика компенсацию провоза багажа – домашнего животного в размере 8 183 рубля.
Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2026 года в удовлетворении искового заявления Тарада И.В. к МУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений Нерюнгринского района» о возмещении компенсации провоза багажа отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2026 года решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2026 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.
Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт по исковому заявлению Тарады И.В. о том же предмете и по тем же основаниям, которым в удовлетворении иска было отказано.
Между тем, судебное постановление не может быть преодолено подачей нового иска по тем же основаниям, равно как и несогласием с судебным постановлением, поскольку суд первой инстанции не наделен полномочиями по пересмотру принятого решения, за исключением случаев, прямо предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия настоящего искового заявления не имеется, в связи с чем, в принятии искового заявления Тарады И.В. МУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений Нерюнгринского района» о возмещении компенсации провоза багажа следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии искового заявления Тарады Ирины Викторовны к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений Нерюнгринского района» о возмещении компенсации провоза багажа отказать.
Разъяснить Тараде Ирине Викторовне, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Е.В. Подголов
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) Е.В. Подголов
Секретарь судебного заседания Ю.В. Трофимова