К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-36/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия · судья Тимофеева Н.С.

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
19.06.2026
Решение
25.06.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Номер здания, название обособленного подразделения
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия. Здание 2

Решения

№ 13-36/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2026 года п. Саган-Нур

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Тимофеева Н.С., рассмотрев заявление Дригунова Алексея Михайловича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Дригунову А.М. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с Дригунова А.М. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса взыскана сумма уплаченной компенсационной выплаты в размере 225 250 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 758 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился должник Дригунов А.М. с заявлением о предоставлении рассрочки в исполнении решения суда, в связи с затруднительным материальным положением у него отсутствует возможность единовременно исполнить решение суда, просит принять во внимание, что его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> руб., он оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, один из которых является инвалидом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснению, данному в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 года № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О - основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (часть 1 и 2) и 55 (часть 1 и 3) Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

В силу п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению документа в установленный срок.

Судом установлено, что решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с Дригунова А.М. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса взыскана сумма уплаченной компенсационной выплаты в размере 225 250 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 758 руб.

Как следует из заявления должника, сумма задолженности до настоящего времени не погашена, возможности погасить задолженность у него не имеется, в связи затруднительным с материальным положением, в связи с чем исполнить решение суда единовременно не имеет возможности.

Однако, суд полагает что само по себе обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно - затруднительное материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, не является безусловным и исключительным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения, более того, по смыслу закона при предоставлении рассрочки суд должен исходить в первую очередь из целесообразности и необходимости защиты интересов как взыскателя так и должника.

Заявляя о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, должник не представляет доказательств тому, что по истечении указанного срока, его материальное положение изменится и позволит выплатить сумму задолженности.

Учитывая принципы соразмерности и пропорциональности, обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, требования разумности и справедливости, а также длительность неисполнения обязательств, заявление должника Дригунова А.М. при отсутствии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, судом удовлетворению не подлежи т.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Дригунова Алексея Михайловича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Дригунову А.М. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья Тимофеева Н.С.

Участники

Заявитель2

  • Д. А. М.

  • Д. А. М.

Взыскатель

  • Р. С. А.

Ход дела

  1. 11:02

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:15

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 11:30

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Отказано

  4. 16:22

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:39

    Материал оформлен

  6. 09:45

    Материал передан в архив