ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года <адрес>
Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Алексеева И.Н. при секретаре судебного заседания Фетисовой М.В., с участием:
помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Дархановой И.С., защитника - адвоката Овчинникова Н.В., представителя инспекции - врио старшего инспектора Стреленко Н.А., осужденного Васильева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения, исполнении наказания в отношении осужденного
Васильева Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого
- ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность - ежемесячно проходить обследование в ГАУЗ «РНД» на предмет наркотической зависимости, а при необходимости пройти курс лечения. Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность - находиться по месту жительства ежедневно в период времени с 22 часов до 06 часов. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года.
Судом на осужденного возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Врио начальника уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Васильева А.А. об отмене условного осуждения, исполнении наказания по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный состоял на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, права и возложенные на него судом обязанности, предупрежден о мерах ответственности за нарушение порядка отбывания условного осуждения, также выдано направление к врачу-наркологу для прохождения обследования. ДД.ММ.ГГГГ при явке на регистрацию Васильев А.А. предоставил отрывной талон направления, из которого установлено, что результат анализа отрицательный.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный состоял на учете ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, права и возложенные на него судом обязанности, предупрежден о мерах ответственности за нарушение порядка отбывания условного осуждения, также выдано направление к врачу-наркологу для прохождения обследования. ДД.ММ.ГГГГ при сдаче анализов (мочи) у осужденного был обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола. В ДД.ММ.ГГГГ года осужденный обследование в ГАУЗ РНД не проходил. ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических веществ без назначения врача, назначен административный штраф в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> на осужденного возложена дополнительная обязанность к ранее установленным - ежемесячно приходить обследование в ГАУЗ РНД на предмет наркотической зависимости, а при необходимости пройти курс лечения. ДД.ММ.ГГГГ в 21:23 при проверке осужденного по месту жительства сотрудниками ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Васильев А.А. дома отсутствовал, со слов бабушки ФИО2 установлено, что внук временами домой приходит поздно.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный состоял на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, права и возложенные на него судом обязанности, предупрежден о мерах ответственности за нарушение порядка отбывания условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ при явке на регистрацию осужденный предоставил справку от врача нарколога, из которой установлено, что результат анализов на наркотические вещества предварительно положительный. В своем объяснении Васильев А.А. пояснил, что две недели назад уезжал в <адрес>, о чем инспекцию не уведомил, на дне рождения друга употребил наркотическое вещество путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в 22:33 при проверке Васильева А.А. по месту жительства было установлено, что последний по месту жительства отсутствует, позже, после телефонного звонка осужденный подъехал с друзьями на машине, осужденному было рекомендовано зайти домой, на что последний пояснил, что ограничений во времени у него нет, он может домой приходить, во сколько захочет, в настоящее время собирается с друзьями на озеро. Далее разговор состоялся с тетей осужденного ФИО1 и его бабушкой ФИО2. Со слов тети установлено, что внук очень часто домой приходит поздно, он часто заставляет бабушку за него переживать. В свою очередь бабушка ФИО2 пояснила, что Васильев А.А. употребляет наркотические вещества, бабушка предлагала осужденному пройти курс лечения, от чего последний отказывается. Кроме того, пояснила, что внук Васильев А.А. часто домой приходит поздно, а иногда даже не ночует, например, вчера ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. ушел в неизвестное ей направление и дома так и не появлялся. Ранее, когда они проживали в городе Улан-Удэ, она при проверке Васильева А.А. инспекторам об этом тоже говорила. Также бабушка Васильева А.А. просила помочь в контроле внука, а именно возложить ночное ограничение, так как очень за него переживает. ДД.ММ.ГГГГ в Мухоршибирский районный суд направлено представление о возложении дополнительных обязанностей к раннее установленным: «уведомлять о временных выездах за пределы МО <адрес>» и «находиться по месту жительства ежедневно в период времени с 22 часов до 06 часов». ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия возложена дополнительная обязанность: «находиться по месту жительства ежедневно с 22 часов до 06 часов». ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 минут Васильев А.А. проверен по месту жительства, со слов бабушки ФИО2 установлено, что внук дома отсутствует, куда ушел ей неизвестно, приходит домой поздно, иногда не ночует. ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи Васильев А.А. был вызван в УИИ для дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ по вызову в УИИ не явился. Пояснил, что у него дела, явиться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при явке в УИИ, Васильев А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 минут находился у своей подруги по адресу: <адрес>, вернулся домой на следующий день около 9 часов утра, с нарушением согласен. За нарушение обязанности «находиться по месту жительства ежедневно с 22 часов до 06 часов», осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, права и возложенные на него судом обязанности, предупрежден о мерах ответственности за нарушение порядка отбывания условного осуждения. В октябре 2025 года не прошел обследование в ГАУЗ «РНД» без уважительных причин. Давая объяснение по данному факту ДД.ММ.ГГГГ, пояснил о том, что не мог записаться к врачу-наркологу, нарушение свое признает. За допущенное нарушение вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 2 месяца. В мае 2026 года осужденный вновь не прошел обследование в ГАУЗ «РНД» без уважительных причин, так как был записан на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сообщил инспектору УИИ о полученной травме ноги и нахождении на приеме врача травматолога в ГАУЗ «Городская поликлиника №». Давая объяснение по допущенному нарушению, ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. пояснил, что была возможность записаться к врачу-наркологу в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин не имеет. За допущенное нарушение вынесено письменное предупреждение.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осужденный состоит на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был проверен по месту жительства, в 23 час. 04 мин., дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ при явке в УИИ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, права и возложенные на него судом обязанности, предупрежден о мерах ответственности за нарушение порядка отбывания условного осуждения, выдано направление к врачу-наркологу. Давая объяснение, ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. выехал в <адрес> за свидетельством о рождении, чтобы восстановить паспорт гражданина РФ, домой вернулся ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. За допущенное нарушение вынесено письменное предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в 23 час. 56 мин. дома отсутствовал, дом был закрыт, посредством телефонной связи пояснил, что находится дома, спит. ДД.ММ.ГГГГ при явке в УИИ дал объяснение о том, что к врачу наркологу не обратился, но обследование прошел, ДД.ММ.ГГГГ находился дома, спал. За допущенное нарушение вынесено письменное предупреждение.
Таким образом, осужденный в период испытательного срока не доказывает своего исправления, на профилактические беседы должным образом не реагирует, обязанности возложенные судом не исполняет.
В судебном заседании врио старшего инспектора Стреленко Н.А. представление поддержала.
Осужденный Васильев А.А. суду пояснил, что представление понятно, с ним не согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, спал, в мае 2026 года в связи разрывом связок не мог передвигаться, к наркологу был записан на ДД.ММ.ГГГГ. Обязался впредь не допускать нарушений.
Защитник-адвокат Овчинников Н.В. поддержал доводы подзащитного, просил отказать в удовлетворении представления.
Прокурор Дарханова И.С. находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ основаниями отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, являются совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, либо совершение запрещенных или невыполнение предписанных действий более двух раз в течение одного года, а равно продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом, либо сокрытие от контроля более 30 дней.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Таким образом, уголовный закон не ставит разрешение вопроса об отмене условного осуждения в зависимость от факта объявления уполномоченным органом предупреждения осужденному. Этот вывод согласуется с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», согласно которым при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции суд оценивает поведение условно осужденного, в том числе до применения к нему санкций в виде объявления предупреждения, продления испытательного срока, возложения дополнительных обязанностей.
Предупреждение об отмене условного осуждения является мерой профилактики, критерием для оценки поведения осужденного, но не порождает юридических последствий в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, а равно изменения их объема, не влечет отмену условного осуждения.
Если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частями 2.1 и 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, вправе с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ) (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока»).
В судебном заседании установлено, что личное дело по территориальности поступило в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете филиала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Каждый раз при постановке на учет с осужденным проводилась ознакомительная беседа, осужденному разъяснялись порядок и условия отбывания условного осуждения, права и возложенные на него судом обязанности, предупреждался о мерах ответственности за нарушение порядка отбывания условного осуждения, также выдавалось направление к врачу-наркологу для прохождения обследования, были отобраны подписки, выданы памятки.
Вместе с тем, в период испытательного срока осужденный допускал нарушение обязанностей, а именно:
В ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проверках по месту жительства после 22 часов отсутствовал; в октябре 2025 года не прошел врача-нарколога;
В ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проверках по месту жительства после 22 часов отсутствовал; мае 2026 года не прошел обследование в ГАУЗ «РНД» на предмет наркотической зависимости.
За допущенные нарушения выносились предупреждения об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 2 месяца.
По месту жительства осужденный характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с бабушкой, на проф.учете ОМВД России по <адрес> не состоит, в нарушении общественного порядке не замечен, жалоб от жителей села, соседей и администрации не поступало.
Вместе с тем, установлено, что Васильев А.А. регулярно являлся на регистрацию в инспекцию, давал письменные объяснения по фактам допущенных нарушений, не уклонялся от вызовов, поддерживал связь с инспектором, не менял место жительства без уведомления, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Нарушения, допущенные им (отсутствие дома в ночное время), в большинстве случаев носили разовый, эпизодический характер, а не являлись систематическим игнорированием установленного режима. По факту неявки к наркологу в ДД.ММ.ГГГГ года осужденный предоставил суду медицинские документы о полученной травме, что свидетельствует об уважительности причины. При этом суд учитывает, что осужденный имеет <данные изъяты>, что объективно ограничивает его возможности по своевременному прохождению медицинских обследований. Все нарушения, за которые были вынесены предупреждения, имели место в разные периоды, часть из них была нивелирована последующим добросовестным поведением, а часть вызвана объективными жизненными обстоятельствами. Более того, осужденный обязался исправить поведение, что дает суду основания полагать, что цели условного осуждения могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, но с усилением контроля путем продления испытательного срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление об отмене условного осуждения является преждевременным и не подлежит удовлетворению.
Однако, учитывая, что нарушения имели место, а испытательный срок уже продлевался ранее, суд считает необходимым применить к осужденному меру, предусмотренную ч. 2 ст. 74 УК РФ, и продлить испытательный срок для усиления контроля со стороны инспекции и стимулирования правопослушного поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республики Бурятия об отмене условного осуждения, исполнении наказания в отношении условно осужденного Васильева Александра Андреевича оставить без удовлетворения.
Продлить Васильеву Александру Андреевичу испытательный срок по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на 2 (два) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись И.Н. Алексеева
Копия верна:
Судья И.Н. Алексеева