ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года с. Мухоршибирь
Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Алексеева И.Н., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по <адрес> ФИО8 о разъяснении способа взыскания алиментов по исполнительному производству №-ИП в отношении Дроздова Станислава Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по <адрес> ФИО9 обратилась в суд с указанным заявлением. Мотивируя тем, что на исполнении находится исполнительный документ (лист) № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по делу №, по взысканию с Дроздова С.А. алиментов на содержание детей: дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 доли доходов, ежемесячно. В исполнительном документе взыскиваемые алименты указаны в размере 1/3 доли всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия детей, однако не указан размер взыскиваемых алиментов после достижения совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Просит разъяснить размер удержаний, подлежащий взысканию с должника, после достижения совершеннолетия ФИО4
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст.ст. 202,433 ГПК РФ суд, разъясняя решения суда, способ и порядок исполнения исполнительного документа, не вправе изменить содержание судебного акта.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что ст.202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, изложить его же в более полной и ясной форме.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25 июня 2019 г. № 1699-О, статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.
Как усматривается из материалов дела № заочным решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО7 к Дроздову С.А. о взыскании алиментов на содержание детей ФИО4 и ФИО3 в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 достигла совершеннолетия, что в силу положений статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения выплаты на её содержание алиментов.
Согласно ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в частности по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Действующее законодательство не наделяет судебного пристава-исполнителя правом самостоятельно изменять (определять) размер алиментов, подлежащих удержанию из заработной платы и (или) иного дохода должника, даже если один из детей, на содержание которых взыскиваются алименты по одному исполнительному листу, достиг совершеннолетия.
При взыскании алиментов на нескольких несовершеннолетних детей в долях к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов суммы платежей подлежат перерасчету при достижения одним из детей совершеннолетия.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (часть 1); размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (часть 2).
Согласно п. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Поскольку заочное решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указание на определение размера взыскиваемых алиментов после достижения одним из детей совершеннолетия, последующее изменение доли и период взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста возможно в судебном порядке.
Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для изменения периода взыскания алиментов, подлежащих уплате, их размере с учетом достижения одним ребенком совершеннолетия, а также основания для уменьшения размера задолженности в связи с рождением у должника третьего ребенка подлежат оценке в случае предъявления соответствующих требований в гражданско-правовом порядке, что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».
Вопреки доводам заявителя, в рассматриваемом случае отсутствует неясность судебного решения или исполнительного документа, поскольку вопрос определения размера алиментов после достижения совершеннолетия одного из детей является следствием изменения материального права (прекращение алиментного обязательства в отношении одного из детей).
По приведенным обстоятельствам оснований для разъяснения судебного решения не имеется. Решение не содержит каких-либо неясностей, требующих такие разъяснения.
Руководствуясь ст.ст. 202, 203.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по <адрес> ФИО10 о разъяснении способа взыскания алиментов по исполнительному производству №-ИП в отношении Дроздова Станислава Алексеевича - отказать.
Разъяснить, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для изменения периода взыскания алиментов, подлежащих уплате, их размере с учетом достижения одним ребенком совершеннолетия, подлежат оценке в случае предъявления соответствующих требований в гражданско-правовом (судебном) порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.Н. Алексеева