Дело № 1-206/2025 — Владимирский гарнизонный военный суд (Владимирская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2025 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона <данные изъяты> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>, в воинской должности <данные изъяты>, в воинском звании <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2 самовольно оставил место службы – поезд с подразделениями войсковой части № ХХХ в <адрес>, и убыл к месту своего жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу ФИО2 добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских отношений было прекращено.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов самовольно оставил место службы – ФГКУ «422 военный госпиталь Министерства обороны» дислоцированного в городе Нижний Новгород и убыл к месту своего жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 был обнаружен военнослужащими военной комендатуры, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских отношений прекращено.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов самовольно оставил место службы - войсковую часть № ХХХ, и убыл к месту своего жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2 был обнаружен военнослужащими военной комендатуры, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских отношений было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО2 самовольно оставил место службы – поликлинику ФГКУ «422 военный госпиталь Министерства обороны» дислоцированный в городе <адрес> и убыл к месту своего жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и передан в военную комендатуру, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских отношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные на предварительном следствии, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в пункте отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (<адрес>) им собственноручно подписан контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

С сентября 2023 года ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в городе <адрес>, в воинской должности <данные изъяты>, в воинском звании «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения задач, связанных со специальной военной операцией, получил осколочное ранение, в результате чего, в последующем, до ДД.ММ.ГГГГ периодически проходил лечение в различных медицинских учреждениях.

За время прохождения военной службы был обеспечен всеми видами довольствия, неуставные отношения со стороны сослуживцев и командования части к нему не применялись.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в составе войсковой части № ХХХ железнодорожным транспортом был направлен на территорию прохождения специальной военной операции.

Находясь на железнодорожной станции <адрес>, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, самовольно покинул состав воинской команды и убыл по адресу проживания своей матери – ФИО6: <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. Лечение в каких-либо медицинских учреждениях в указанный период не проходил.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов самостоятельно прибыл в расположение военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) и заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем самовольное оставление войсковой части № ХХХ. В этот же день он был прикомандирован в пункт временного размещения войсковой части № ХХХ, дислоцированный в <адрес>а, <адрес>.

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он самовольно покинул поликлинику ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, находящуюся в городе Нижний Новгород и убыл к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он был задержан в городе <адрес> военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>).

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, после телефонного разговора со своей матерью, в связи с неудовлетворительным состоянием её здоровья, он через окно, самовольно покинул расположение пункта временного размещения военнослужащих войсковой части 11046 и убыл к месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>.

Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он был задержан военнослужащими военной комендатуры в городе <адрес>, и в этот же день был прикомандирован к войсковой части № ХХХ.

В период с 15 мая до ДД.ММ.ГГГГ, с 9 июля до ДД.ММ.ГГГГ, с 23 августа до ДД.ММ.ГГГГ обязанности военной службы не исполнял, находился по адресу своего проживания, проводил время по своему усмотрению. Лечение в каких-либо медицинских учреждениях в указанный период времени не проходил.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ командованием войсковой части № ХХХ он был направлен в поликлинику ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, расположенную в городе <данные изъяты> для прохождения медицинского обследования и военно-врачебной комиссии.

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, после телефонного разговора со своей матерью, в связи с неудовлетворительным состоянием её здоровья, он покинул территорию указанной поликлиники и убыл к месту своего проживания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению, при этом, в период с

14 октября по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № ХХХ», расположенной по адресу: <адрес>., н.<адрес>.

В связи с длительным запоем, в течение 2 суток, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства его матери, расположенному по адресу: <адрес> прибыла карета скорой помощи, врачи которой оказали ему необходимую помощь и госпитализировали его в вышеуказанную психиатрическую больницу. Проходя лечение в указанном медицинском учреждении, он сообщил лечащему персоналу, что является военнослужащим.

О том, что он является военнослужащим, самовольно оставившим расположение военной поликлиники ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, не сообщал.

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, по окончании прохождения лечения, ФИО2 был выписан из больницы и убыл к месту своего жительства.

Освобождения от прохождения военной службы ему по окончании лечения не представлялось.

ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем в городе <адрес>, он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России и задержан как военнослужащий, самовольно оставивший войсковую часть, в этот же день передан военнослужащим военной комендатуры и прикомандирован к войсковой части № ХХХ.

Помимо личного признания, виновность ФИО2 в совершении преступлений полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7 – военнослужащего войсковой части № ХХХ видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в составе подразделения войсковой части № ХХХ на поезде был направлен для участия в боевых действиях.

Около 16 часов указанных суток, после убытия поезда со станции в городе <данные изъяты> в войсковую часть № ХХХ поступил доклад от военнослужащих подразделения об отсутствии ФИО2 в поезде.

Принятые меры к розыску ФИО2 результатов не дали.

ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № ХХХ поступила информация о том, что ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) и впоследствии прикомандирован к войсковой части 11046, дислоцированной в <адрес>а <адрес>.

О каких-либо причинах своего самовольного оставления места службы ФИО2 ни до своего задержания на территории <адрес>, ни после, не сообщал. Каких-либо стечений тяжёлых жизненных обстоятельств, препятствующих исполнять обязанности военной службы, у ФИО2 не имелось.

Всеми положенными видами довольствия ФИО2 обеспечен в полном объёме, неуставные взаимоотношения в отношении него не применялись, какие-либо противоправные действия в отношении него сослуживцами или командованием не совершались.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), в соответствии со служебной документацией, прапорщик ФИО2 около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в военную комендатуру и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем войсковую часть.

Впоследствии, на основании приказа начальника Ковровского местного гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, временно прикомандирован к войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>а <адрес>, в сборный пункт разысканных военнослужащих.

ДД.ММ.ГГГГ в военную комендатуру <адрес> поступила информация, что прапорщик ФИО2 самовольно покинул ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, расположенный в городе Нижний Новгород, куда был направлен с целью прохождения медицинского обследования и военно-врачебной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов группой розыска прапорщик ФИО2 был обнаружен по месту жительства расположенного по адресу: <адрес> в этот же день, он был доставлен в расположение военной комендатуры и прикомандирован к войсковой части № ХХХ, в сборный пункт разысканных военнослужащих.

ДД.ММ.ГГГГ в военную комендатуру поступила информация, что прапорщик ФИО2 самовольно оставил войсковую часть № ХХХ, дислоцированную в поселке <адрес>.

Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ группой розыска прапорщик ФИО2 был обнаружен по месту жительства и в этот же день, он был доставлен в расположение военной комендатуры и прикомандирован к войсковой части № ХХХ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в военную комендатуру поступила информация, согласно которой прапорщик ФИО2 самовольно покинул ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, расположенный в городе <данные изъяты>, куда был направлен с целью прохождения медицинского обследования и военно-врачебной комиссии.

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в военную комендатуру поступила информация, согласно которой, прапорщик ФИО2, управляя личным автомобилем, был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции и доставлен в расположение ОМВД России по <адрес>.

В этот же день, около 15 часов, группой розыска прапорщик ФИО2 был доставлен в расположение военной комендатуры и был вновь временно прикомандирован к войсковой части № ХХХ.

Аналогичные по своему смыслу показания содержатся в протоколе допросов свидетелей ФИО9 и ФИО10 – военнослужащих, военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>).

Из показания свидетеля ФИО11, заместителя начальника штаба по разведке войсковой части № ХХХ, видно, что помимо штатных обязанностей по занимаемой должности, на основании указания командира части, на него возложены задачи по учёту военнослужащих, числящихся, как самовольно оставившие войсковую часть, а также по их розыску.

ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части № ХХХ <данные изъяты> ФИО2 был временно прикомандирован к войсковой части № ХХХ, в сборный пункт разысканных военнослужащих, за самовольное оставление войсковой части.

По указанию командования войсковой части № ХХХ, прапорщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ФГКУ «442 ВГ» МО РФ, расположенный в городе <данные изъяты>, с целью прохождения медицинского обследования и военно-врачебной комиссии. В этот же день, прапорщик ФИО2 самовольно покинул ФГКУ «442 ВГ» МО РФ и убыл в неизвестном направлении.

Принятые меры к розыску ФИО2 результатов не дали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был разыскан военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) и был вновь временно прикомандирован к войсковой части № ХХХ.

ДД.ММ.ГГГГ, при проведения сверки наличия личного состава, сборного пункта войсковой части № ХХХ, было установлено, что прапорщик ФИО2 отсутствует, принятые меры к его розыску результатов не дали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был разыскан военнослужащими военной комендатуры и был вновь временно прикомандирован к войсковой части № ХХХ.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию командования войсковой части № ХХХ <данные изъяты> ФИО2 был направлен в ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, расположенный в <адрес>, с целью прохождения медицинского обследования и военно-врачебной комиссии. В этот же день прапорщик ФИО2 самовольно покинул ФГКУ «422 ВГ» МО РФ и убыл в неизвестном направлении. По данному факту было сообщено начальнику штаба и командиру войсковой части № ХХХ.

Принятые меры к его розыску результатов не дали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был разыскан военнослужащими военной комендатуры и прикомандирован к войсковой части № ХХХ.

Аналогичные по своему смыслу показания содержатся в протоколе допроса свидетеля ФИО12 – военнослужащего войсковой части № ХХХ.

Согласно копии контракта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с указанной даты заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (<адрес>) на срок 3 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ видно, что прапорщик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части и назначен на должность старшины стрелковой роты (резервная) мотострелкового батальона указанной войсковой части.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2, полагается прибывшим из госпиталя.

Согласно выписок из приказов командира войсковой части № ХХХ от 11 июня № ХХХ и от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2, полагается не прибывшим на службу и признаётся самовольно оставившим место службы с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из приказа начальника Ковровского местного гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ видно, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован к войсковой части № ХХХ.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2 полагается самовольно оставившим войсковую часть с указанной даты.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2 полагается прикомандированным к войсковой части № ХХХ с ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ подтверждается, что с указанной даты ФИО2 полагается самовольно оставившим войсковую часть.

В соответствии с выпиской из приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2, со ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован к войсковой части № ХХХ.

Из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ видно, что ФИО2 с указанной даты полагается прикомандированным к войсковой части № ХХХ.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ убыл для прохождения стационарного лечения в ФГКУ «422 ВГ» МО РФ.

Из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ видно, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ считается самовольно оставившим войсковую часть.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2 с указанной даты полагается прикомандированным к войсковой части № ХХХ.

Сообщениями из военной прокуратуры Владимирского гарнизона, военного комиссариата военного комиссариата <адрес> и <адрес> и военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) подтверждается, что в период с 15 мая до ДД.ММ.ГГГГ, с 9 июля до ДД.ММ.ГГГГ, с 23 августа до ДД.ММ.ГГГГ и с 27 сентября до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о себе, как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.

Согласно сообщений из ГБУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № ХХХ» и ГБУЗ ВО «<адрес> больница» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обследование/лечение не проходил на диспансерном (профилактическом) наблюдении у врача-психиатра не состоит.

Из сообщения из ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» видно, что ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. В период с 14 октября по ДД.ММ.ГГГГ проходил курс стационарного лечения в наркологическом отделении ГБУЗ ВО «ОНД» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Согласно справки ГБУЗ ВО «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил медицинское освидетельствование на наличие наркологического заболевания для предоставления по месту требования, на диспансерном (профилактическом) наблюдении состоит с диагнозом «хронический алкоголизм».

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к совершенным деяниям, не страдал.

У ФИО2 имеются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-19 F 07.08) и психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ с синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10 F 10.2).

Об этом свидетельствуют данные анамнеза и сведения из медицинской документации о систематическом многолетнем злоупотреблении спиртными напитками с формированием психической и физической зависимости, наличием абстинентного синдрома, с расстройствами восприятия, амнестических форм алкогольного опьянения а также наличие психоорганической симптоматики на фоне органического поражения головного мозга в виде церебрастенической симптоматики (головные боли, общая слабость), когнитивных (конкретность мышления, снижение памяти и интеллекта) и патохарактерологических проявлений (вспыльчивость, раздражительность) с эмоционально-волевыми нарушениями, что обусловливало прохождения неврологического лечения с установлением диагноза нейродегенеративной патологии.

Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными обследования, выявившего у ФИО2 конкретность, обстоятельность мышления со снижением процессов обобщения, абстрагирования, облегченность суждений, снижение памяти, колебания внимания, трудности сосредоточения, нарушения в эмоционально-личностной сфере в виде алкогольной огрубленности, сужение круга интересов, оскудение потребностно-мотивационной сферы, склонность к самооправданию и самопопустительству на фоне неврологической патологии.

Однако указанные изменения психики у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности в период относящийся к совершенным деяниям, в отношении которых он подозревается, осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных обследования, в период, относящийся к совершенным деяниям, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации).

В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, предстать перед судом и следствием.

Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО2. в настоящее время не выявлено.

В применении принудительных мерах медицинского характера и направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, в лечении и медико-социальной реабилитации ФИО2 не нуждается.

Эти выводы эксперта в совокупности с другими данными о личности подсудимого, а также с учетом его поведения в ходе судебного разбирательства, суд считает объективными и обоснованными, а поэтому признает ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное.

В соответствии с копией заключения военно-врачебной комиссии и свидетельства о болезни № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан «В» - ограниченно годен к военной службе.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку данное заключение утверждено военно-врачебной комиссией филиала № ХХХ ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, и обоснованность установления этой категории была проверена.

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным ФИО2 обвинением.

Анализируя приведенные доказательства, в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершенном деянии.

Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом по месту, времени, способу, цели и мотиву действий подсудимого, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация.

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, для самовольного оставления места службы и неявки к месту службы.

Оценив приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, желая временно уклониться от прохождения военной службы, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы - поезд с подразделением войсковой части № ХХХ на станции в городе <данные изъяты> и с указанной даты проводил время по своему усмотрению, до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Также суд считает доказанным, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, желая временно уклониться от прохождения военной службы, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы - ФГКУ «422 военный госпиталь Министерства обороны» расположенного в городе <данные изъяты> и с указанной даты проводил время по своему усмотрению, до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы без уважительных причин продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Также суд считает доказанным, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, желая временно уклониться от прохождения военной службы, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы - войсковую часть № ХХХ дислоцированную в поселке <адрес> и с указанной даты проводил время по своему усмотрению, до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд считает доказанным, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, желая временно уклониться от прохождения военной службы, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы - поликлинику ФГКУ «422 военный госпиталь Министерства обороны», расположенную в городе <адрес>, и с указанной даты проводил время по своему усмотрению, до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Приходя к таким выводам, суд отмечает, что нахождение ФИО2 на стационарном лечении в ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» в период с 14 октября по ДД.ММ.ГГГГ, не являлось уважительной причиной его отсутствия на службе, поскольку заболевание вызвано систематическим употреблением алкоголя в период уклонения от прохождения военной службы, при обращении во вневедомственные учреждения здравоохранения он скрывал свой статус военнослужащего самовольно оставившего воинскую часть, а также игнорировал требования нормативно правовых актов предписывающих необходимость получения направлений для прохождения лечения в военно-медицинских учреждениях, как это установлено в отношении военнослужащих.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о том, что он является ветераном боевых действий, принимал участие в выполнении задач в зоне проведения СВО, где получил ранение, награжден ведомственной наградой - медалью «участник СВО», а также имеющееся у него органическое расстройство личности, не исключающее вменяемости.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что в период прохождения военной службы ФИО2 характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников.

Наличие у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого и наступившие последствия, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание хотя и в виде лишения свободы, но минимальное по размеру, предусмотренное санкцией ч.5 ст. 337 УК РФ, так как это в полной мере, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, а именно продолжительности уклонения от прохождения военной службы, совершение им трех преступлений после того, как в отношении него уже велись проверочные мероприятия за самовольное оставление места службы в период мобилизации совершенное ранее, указывают на повышенную опасность его личности в условиях военной службы и не дают оснований для вывода о необходимости изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не свидетельствуют о возможности достижения перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, без его реального отбытия подсудимым и применения в отношении него положений ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему тяжкое преступление, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального пресечения в виде наблюдения командования воинской части подлежит отмене, в связи с необходимостью избрания ему, в целях обеспечения исполнения приговора, меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом время содержания подсудимого под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1. УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на срок 2 (два) года;

- по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год;

- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – наблюдение командования войсковой части ФИО2 отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом ему в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени задержания и последующего содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Ход дела