ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 года город Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при помощнике судьи Ермолаевой С.А.и секретаре судебного заседания Король Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона лейтенанта юстиции Осипова А.С., подсудимого Куликова А.А., защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, рядового
Куликова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей (2015, 2017 и 2020 г.р.), осужденного приговором Вязниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000, не отбытая часть наказания (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 6853 рубля 34 копейки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, улица <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ и ч. 5 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С 24 октября 2024 года Куликов А.А. проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ дислоцированной в <адрес> в воинской должности командира мотострелкового отделения и в воинском звании «рядовой».
6 ноября 2024 года около 23 часов 30 минут Куликов с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от выполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, самовольно оставил войсковую часть 11097, дислоцированную в <адрес>, и убыл к месту своего жительства в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Куликов А.А. был задержан месту своего жительства сотрудниками полиции, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений прекращено.
Не позднее 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 добровольно передала Куликову А.А., принадлежащий ей мобильный телефон HONOR X7C, серебристого цвета и банковскую карту, с помощью которых последний должен безвозмездно снять с помощью банкомата или потратить все имеющиеся на карте денежные средства, а затем вернуть указанный телефон.
В 14 часу ДД.ММ.ГГГГ Куликов находясь в квартире своей сожительницы ФИО10, по адресу: <адрес>, решил указанный телефон похитить и реализовать, а вырученные от реализации денежные средства потратить на личные нужды.
Реализуя задуманное, в указанный день в 13 часов 44 минуты Куликов находясь около ломбарда расположенного по адресу: <адрес>, передал подруге своей сожительницы ФИО9 мобильный телефон HONOR X7C, серебристого цвета, которая по его поручению, заложила его в указанном ломбарде, за 5 000 рублей, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.
Указанными действиями потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб, в размере 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей.
Подсудимый Куликов виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из его показаний данных на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.А. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год для участия в специальной военной операции в пункте отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <адрес>, которую с указанной даты проходит в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес> в воинской должности командира мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона в воинском звании «рядовой».
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Куликов в связи с ухудшением своего здоровья и желая отдохнуть от выполнения своих служебных обязанностей, без надлежащего разрешения покинул войсковой части № ХХХ и убыл к месту своего жительства в <адрес>.
Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в ОМВД России по <адрес>, в связи с проведением в отношении него проверки сообщения о преступлении, где он сообщил о себе как о военнослужащем, находящемся вне сферы воинских правоотношений, и был ДД.ММ.ГГГГ передан военнослужащим которые доставили его в расположение военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), и в этот же день был прикомандирован к войсковой части 11046.
В период со с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в органы военного управления, государственной власти, правоохранительные органы и медицинские учреждения не обращался, проводил по своему усмотрению.
Около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> и увидел, как из одного из домов вышла его знакомая – Потерпевший №1, в ходе разговора с которой последняя пригласила зайти его в дом, где стали распивать спиртные напитки.
В ходе разговора он попросил у Потерпевший №1 деньги в долг. После этого она пояснила, что на карте у неё должна быть небольшая сумма денег, но у неё нет банковского приложения и попросила помочь в его установке. После установки приложения и авторизации в нём, Алексеева проверила баланс своей банковской карты, который составлял 1000 рублей.
Далее, она позвонила своему молодому человеку и он по ее просьбе перевёл ей на карту 2000 рублей. После этого, она передала ему (Куликову А.А.) свой мобильный телефон и банковскую карту, которая находилась под чехлом телефона и сказала, что он может с использованием карты и телефона снять денежные средства в размере 3000 рублей, которые впоследствии может не возвращать. При этом, Потерпевший №1 сказала чтобы он вернул ей мобильный телефон после совершения операции по снятию денежных средств.
Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.А., установив пароль через мобильное приложение установленное им ранее на телефоне Алексеевой и произвёл снятие наличных денежных средств, в сумме 3000 рублей, с ее банковской карты через банкомат, находившийся в магазине «пятёрочка» на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Куликов А.А. совместно с ФИО10 и ФИО9 совместно отправились в комиссионный магазин «911 ломбард», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в ломбард, они узнали залоговую сумму за телефон и срок займа. Сумма залога и его срок их не устроили, связи с чем, они решили пойти в другой ломбард, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный ломбард ФИО9 отправилась одна, а он и ФИО10 остались ожидать её на скамейке, возле здания, в котором расположен ломбард.
Спустя некоторое время, ФИО9 вышла из вышеуказанного комиссионного магазина, принеся с собой около 5000 рублей, которые Куликов А.А. и ФИО10 потратили на личные нужды.
Помимо личного признания, виновность Куликова в совершении преступлений полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен сотовый телефон мapки «HONOR X7С» IMEI: № ХХХ, IMEI2:№ ХХХ, серебристого цвета (далее по тексту - телефон HONOR) стоимостью 11270 рублей, в который она установила имеющуюся у нее сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № ХХХ, оформленную на ее имя.
За период эксплуатации на указанном сотовом телефоне каких-либо внешних повреждений не было. Он полностью находился в исправном состоянии.
ДД.ММ.ГГГГ ночью, в какое время я сказать не могу, но уже после 00 часов, Потерпевший №1 она вышла на улицу из своего дома расположенного по адресу: <адрес>, встретила своего знакомого по имени «ФИО3» (Куликов), которого по его просьбе пригласила в дом. В ходе разговора Куликов сказал, что ему нужно где-то переждать дождь, и переодеться, на что она передала ему свой спортивный костюм серого цвета (штаны и кофта с капюшоном), при этом свою одежду он снял и убрал в свой pюкзак. Далее они совместно стали распивать спиртное «водку» которая у нее была. 3a все время, пока ФИО3 присутствовал у нее в гостях, они выпили почти 2 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая, от чего Потерпевший №1 сильно опьянела. В какой то момент, подсудимый попросил в долг денежные средства, в связи с чем она попросила его установить на ее телефон HONOR мобильное приложение Сбербанка и авторизоваться в нем, чтобы посмотреть имеются ли на ее банковской карте денежные средства. Через приложение, проверив баланс карты, обнаружила, что на ней имеются денежные средства в размере 1 000 рублей.
Далее Алексеева Ю.В. пояснила Александру о том, что для того, чтобы одолжить ему денежные средства, ей необходимо позвонить своему гражданскому мужу, который в настоящий момент находится на СВО.
Позвонив своему гражданскому супругу, она попросила у него перевести ей на карту денежные средства в сумме около 5 000 рублей. После этого, он перевел ей на карту 2 000 рублей и пояснил, что более перевести не может.
Далее Алексеева Ю.В. сказала Александру о том, что ему можно взять ее телефон и банковскую карту и снять с нее денежные средства в сумме 3 000 рублей и после их снятия он должен вернуть ей телефон и банковскую карту.
14 июня 2025 года около 8 часов 30 минут осмотрев дом она обнаружила, что принадлежащего ей сотового телефона HONOR нет, в связи с чем, обратилась в полицию.
Ущерб от хищения принадлежащего ей сотового телефона для нее является значительным, поскольку она нигде не работает и проживает на доход ее гражданского супруга, который также не постоянен.
Также Алексеева Ю.В. пояснила, что на отрезке видеозаписи с 13 часов 44 минут до 13 часов 45 минут видно, как к ломбарду подходят трое молодых людей: две девушки и один мужчина. Мужчиной является ФИО3 (Куликов), которому она передала свой телефон HONOR. Она узнала его по одежде, а именно, спортивному костюму серого цвета (штаны и кофта с капюшоном), которые ему дала, когда он находился у нее в гостях 14 июня 2025 года, а также по черному рюкзаку и бейсболке.
Кроме того, на видеозаписи видно, как Александр передает девушке с темными волосами, одетой в кофту белого цвета и штаны или джинсы серого цвета, мобильный телефон, похожий на тот, что был у нее.
Согласно показаний свидетеля Жуковой К.В., ранее она проживала совместно с Куликовым А.А. по адресу: <адрес>.
15 июня 2025 года к ней по указанному адресу пришёл Куликов А.А. у которого она увидела телефон, которого у него ранее не было. Данный телефон был светлого цвета, марки «HONOR», в телефоне была сим-карта. Увидев данный телефон, ФИО10 спросила у Куликова А.А., что это за телефон и откуда он его взял, на что он ответил «не выясняй». После этого Куликов А.А. пояснил, что указанный телефон необходимо сдать в комиссионный магазин, чтобы получить деньги на выпивку.
Затем Жукова К.В. и Куликов А.А. совместно направились к подруге
ФИО10 – ФИО9, которую Куликов А.А. попросил сдать вышеуказанный телефон в комиссионный магазин, на что она согласилась. Далее, втроём, они отправились в комиссионный магазин «911 ломбард», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в ломбард, они узнали залоговую сумму за телефон и срок займа. Сумма залога и его срок их не устроили, связи с чем, они решили пойти в другой ломбард, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный ломбард ФИО9 отправилась одна, а она и Куликов А.А. остались ожидать её на скамейке, возле здания, в котором расположен ломбард.
Спустя некоторое время, Вьюгина Н.А. вышла из вышеуказанного комиссионного магазина, и передала ей около 5000 рублей, которые они с Куликовым А.А. потратили на личные нужды.
На отрезке представленной ей видеозаписи с 13 часов 44 минут до 13 часов 45 минут отражено как она, Вьюгина и Куликов подходят к ломбарду, последний передаёт телефон HONOR серебристого цвета ФИО9, а затем они все заходят в Ломбард 911. После этого узнав сумму и срок залога на данный телефон, которые их не устроили и они идут в другой ломбард находящийся неподалеку в здании, расположенном по адресу: <адрес>..
Аналогичные по своей сути объяснения в ходе предварительного следствия дала свидетель ФИО9.
Свидетель ФИО11, администратор ООО «Ломбард № ХХХ», в ходе предварительного следствия показала, что 15 июня 2025 года в вышеуказанный ломбард принесли на оценку и последующее оформление договора займа под залог имущества телефон марки «HONOR 7C» в корпусе серого цвета. При осмотре указанного телефона установлено, что он находился исправном состоянии, каких-либо повреждений корпуса не имелось. В связи с этим, данный телефон был оценен сотрудником комиссионного магазина в 5000 рублей. Указанный телефон принесла гражданка ФИО9. При оформлении договора займа под залог данного мобильного телефона она пояснила, что данный телефон украденным или полученным иным незаконным способом не является.
Далее, между ФИО9 и ООО «Ломбард № ХХХ» был заключен договор займа № АА216536 от 15 июня 2025, согласно которому ООО «ломбард № ХХХ» передаёт денежные средства в размере 5000 рублей ФИО9, которые она обязуется вернуть в течение 30 календарных дней, а ФИО9, в качестве обеспечения исполнения своего обязательства по возврату денежных средств, передаёт телефон «HONOR X7C».
В соответствии с действующим законодательством, а также условиями договора, по истечении срока возврата денежных средств по договору, заложенное имущество – вышеуказанный мобильный телефон был передан на реализацию и 17 августа 2025 года был продан за 7000 рублей, кому именно был продан указанным мобильный телефон, Лебедева не знает.
Из копии кассового чека № С23325060300016 видно, что телефон марки «HONOR X7C» IMEI: 864108075758538 приобретён Алексеевой за 11720 рублей.
Согласно заключение эксперта от 13.11.2025 № 01-156/25 бюро независимой оценки и экспертизы ООО «Эврика» от 13 ноября 2025 года среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «HONOX X7C», принадлежавшего Алексеевой Ю.В. учётом износа по состоянию на 14 июня 2025 года составляет 10920 рублей.
Из протокола осмотра места происшествия от 14 июня 2025 года видно, что в ходе осмотра жилища Алексеевой Ю.В. по адресу: <адрес>, принадлежащий ей телефон марки «HONOR X7C» обнаружен не был.
Согласно копии залогового билета № № ХХХ от 15 июня 2025 года, в указанный день ФИО9 сдала под залог мобильный телефон марки «HONOR X7C» в комиссионный магазин ООО «ломбард № ХХХ» за сумму 5000 рублей со сроком возврата займа в 30 календарных дней.
Из протокола осмотра места происшествия от 9 июля 2025 года, установленным порядком изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 15 июня 2025 года с 13 часов 40 минут по 14 часов 25 минут, на которых виден участок местности по <адрес> вблизи <адрес> города, на котором расположен «ломбард № ХХХ».
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 5 ноября 2025 года, установленным порядком осмотрен бумажных конверт с DVD-RW диском, на котором находятся изъятые 9 июля 2025 года в ходе осмотра места происшествия видеозаписи.
На данных видеозаписях снят период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 25 минут 15 июля 2025 года. На которых зафиксировано изображения участка местности где расположен «Ломбард № ХХХ» находящийся по адресу: <адрес>. На моменте записи 13:44:16 видна группа из 3 человек: 1 мужчины и 2 женщины, движущиеся со стороны <адрес> вдоль <адрес> одет в серый спортивный костюм, чёрные кроссовки, серую бейсболку, с чёрным рюкзаком на левом плече, одна женщина одета в белый свитер (кофту) и синие джинсы и серые кроссовки, а вторая в розовое платье, чёрные леггинсы и кроссовки, в левой руке она держит солнечные очки, в правой руке серую куртку.
Мужчина передаёт женщине, одетой в белый свитер (кофту), синие джинсы и серые кроссовки, мобильный телефон серебристого цвета и все трое заходят в комиссионный магазин «ломбард 911». На моменте записи 13:47:25 вышеуказанная группа из 1 мужчины и 2 женщин выходят из комиссионного магазина и покидают поле видео фиксации камеры в направлении <адрес>.
Из показаний свидетеля ФИО12, военнослужащего войсковой части № ХХХ, видно, что на основании предписания пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, в войсковую часть № ХХХ дислоцированную на территории полигона <адрес>, для прохождения военной службы, прибыл рядовой Куликов А.А., который был назначен на должность командира отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 59 минут, Куликов А.А., самовольно покинул территорию войсковой части № ХХХ и убыл в неизвестном направлении.
Принятые меры к его розыску результатов не дали, а по месту жительства расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, Куликов обнаружен не был, в связи с чем он был внесён в список лиц, самовольно оставивших место службы.
ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № ХХХ поступила информация, что Куликов А.А. находится в ОМВД России по <адрес> и ожидает прибытия военнослужащих военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), в связи с чем, он был исключен из списков лиц, самовольно оставивших место службы.
За время службы Куликов А.А. в войсковой части № ХХХ был обеспечен всеми видами положенного довольствия. Со стороны командования части и других военнослужащих к Куликову А.А. неуставных форм отношений не применялось. Каких-либо тяжёлых жизненных обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей военной службы, у Куликова А.А. не имелось.
Согласно показаний свидетеля ФИО13, военнослужащего военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в военную комендатуру <адрес> поступил звонок из ОМВД России по <адрес>, согласно которому, в указанном отделе находится военнослужащий войсковой части № ХХХ <данные изъяты>
Куликов А.А., числящийся в списках, как военнослужащий, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставивший войсковую часть № ХХХ. В связи с чем, в указанный отдел убыли военнослужащие из группы розыска, которые доставили Куликова А.А. в военную комендатуру <адрес>, а затем на основании выданного предписания был направлен в войсковую часть № ХХХ, где в настоящее время он проходит военную службу.
Из копии контракта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между Министерством обороны РФ в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <адрес> и Куликовым А.А. заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год.
Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <адрес> № ХХХ дсп, от ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.А. с указанной даты полагается заключившим первый контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год и назначается на должность «командир отделения» мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона 362 мотострелкового полка.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ
№ ХХХ дсп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, <данные изъяты> Куликов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ полагается самовольно оставившим войсковую часть.
Из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ
№ ХХХ дсп от ДД.ММ.ГГГГ видно, что рядовой Куликов А.А. полагается разысканным и прикомандированным к войсковой части № ХХХ с ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № ХХХ видно, что согласно которому Куликов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> не обращался и не заявлял о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем войсковую часть.
Согласно сообщений из медицинских учреждений Куликов на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
По заключению военно-врачебной комиссии № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Куликов А.А. - «В» - ограниченно годен к военной службе.
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Куликову обвинением.
Анализируя приведенные доказательства, в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания Куликова виновным в совершенных деяниях.
Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом по месту, времени, способу, цели и мотиву действий подсудимого, а поэтому суд кладет их в основу приговора.
Давая юридическую оценку содеянному Куликову, суд исходит из следующего.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация.
Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, для самовольного оставления места службы и неявки к месту службы.
Оценив приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает доказанным, что Куликов, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил войсковую часть № ХХХ, и убыл к месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 365-ФЗ), как самовольное оставление части без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
Приходя к таким выводам, суд отмечает, что ухудшение состояния здоровья Куликова уважительной причиной его нахождения вне сферы воинских правоотношений не является. Кроме того, в указанный период Куликов проживал у своей знакомой, совершил общеуголовное преступление, в связи с чем, был задержан, а его нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Органами предварительного следствия действия Куликова квалифицированы как растрата вверенного ему имущество - мобильного телефона HONOR X7C, в период с 10 часов 25 минут 14 июня по 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с указанным суд не может согласиться, поскольку из приведенных выше показаний подсудимого, свидетелей ФИО10 и ФИО9, а также иных доказательств видно, что именно 14 часу ДД.ММ.ГГГГ Куликова решил похитить вверенное ему Алексеевой имущество, путем его сдачи в ломбард, которое он реализовал путем передачи телефона, в указанные сутки около 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Вьюгиной, которая заложила его в ломбард, то есть распорядился вверенным ему потерпевшей имуществом по своему усмотрению.
Указанное согласуется с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).
Поскольку уменьшение объема обвинения, в силу ч. 2. ст. 252 УПК РФ, а именно исключение из него отдельного периода не ухудшает положения осужденного, и не может свидетельствовать о нарушении его права на защиту, а поэтому суд исключает из обвинения Куликова период растраты вверенного ему имущества с 10 часов 25 минут 14 июня до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период вверенное ему имущество он не отчуждал.
Также, суд принимает во внимание имущественное положение потерпевшей, общий размер похищенных денежных средств и их значимость для нее, отсутствие у нее постоянного заработка, и считает, что для Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб является значительным.
С учетом изложенного суд считает доказанным, что Куликов около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО9, действовавшую по его поручению, которая сдала в ломбард мобильный телефон HONOR X7C, серебристого цвета, с целью получения денежных средств, то есть распорядился вверенным ему Потерпевший №1 имуществом по своему усмотрению, причинив указанными действиями потерпевшей значительный ущерб в размере 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.
Поскольку доказательств о том, что Куликов около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, органом предварительного следствия не представлено, а судом добыто не было, а поэтому суд исключает из обвинения подсудимого отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания Куликову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, за каждое из совершенных преступлений, суд признает, что Куликов свою вину признал и раскаялся в содеянном, по службе в целом характеризуется положительно, добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, его желание продолжить участвовать в СВО, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положение подсудимого и его родственников.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение им имущественного ущерба причиненного потерпевшей.
На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами наличие трех малолетних детей и активное способствование Куликовым расследованию преступлений.
Согласно положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Приговором Вязниковского районного суда Владимирской области от 19 сентября 2024 года Куликов по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000, не отбытая часть наказания (по состоянию на 16 января 2026 года) составляет 6853 рубля 34 копейки.
В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Поскольку Куликов совершил умышленные преступления, в том числе одно из которых отнесено к категории тяжких, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по указанному приговору Вязниковского районного суда <адрес> от 19 сентября 2024 года, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступлений.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого и наступившие последствия, суд считает необходимым назначить Куликову наказание хотя и в виде лишения свободы, но по размеру близко к минимальному предусмотренное санкциями ч. 5 ст. 337 и ч. 2 ст. 160 УК РФ, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Поскольку Куликов является военнослужащим, а поэтому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, в качестве альтернативного к лишению свободы, применено к нему быть не может.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Куликову наказание менее одной трети максимального срока или размера наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 160 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не усматривается.
С учетом ограничений, установленных законом, у суда отсутствуют основания для изменения категорий совершенных Куликовым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, учитывая личность подсудимого, наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного Куликовым преступления, желание проходить военную службу в районе проведения специальной военной операции, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
При этом в соответствии с ч. 5 и 6 ст. 73 УК РФ, на Куликова надлежит возложить обязанность, в пределах установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Наличие указанного неисполненного выше приговора, вынесенного до совершения Куликовым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, свидетельствует о необходимости назначения ему окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, регулирующих порядок назначения наказания по совокупности приговоров.
Кроме того, суд не находит оснований для избрания в отношении Куликова меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.
Вещественны доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 15 июня 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела надлежит хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Куликова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания окончательно назначить Куликову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Куликову А.А. по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть основного наказания в виде штрафа по приговору Вязниковского районного суда Владимирской области от 19 сентября 2024 года, окончательно по совокупности приговоров назначить Куликову А.А. наказание в виде лишения свободы и по совокупности приговоров назначить Куликову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет и штрафа в размере 6853 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 34 копейки.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Куликову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Куликова А.А. в пределах установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за поведением Куликова А.А. в период прохождения им военной службы возложить на командование воинской части, в которой он проходит военную службу, а в случае его увольнения с военной службы – на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Куликову А.А., до вступления приговора в законную силу, не избирать.
Вещественное доказательство DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 15 июня 2025 года – хранить при уголовном деле.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин