ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 г. гор. Владимир г. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Крайновой К.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции Медяника Д.В., подсудимого Дементьева С.С. и его защитника-адвоката Ивашкевича Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 63940, проходящего военную службу по контракту, младшего сержанта
Дементьева С.С,, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дементьев проходит военную службу по контракту в войсковой части 63940, пункт временной дислокации (далее – ПВД) которой расположен в н.<адрес>
Около 20 часов 4 августа 2024 г. Дементьев, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, самовольно покинул указанный ПВД воинской части и убыл к месту проживания в гор. Владимир, где стал проводить время по своему усмотрению.
В районе 12 часов 8 июля 2025 г. Дементьев был обнаружен военнослужащими войсковой части 63940 в названном н.п. по адресу: <адрес>, корп. «Б», <адрес>, после чего препровожден в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) и прикомандирован к войсковой части 11046, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В судебном заседании подсудимый Дементьев свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Дементьева на предварительном следствии, из которых усматривается, что в июле 2023 г. он добровольно заключил контракт о прохождении военной службы и в последующем стал проходить ее в войсковой части 63940. В составе указанной воинской части, ПВД которой расположен в н.<адрес>, он принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции (далее – СВО). Около 20 часов 4 августа 2024 г. он самовольно покинул ПВД войсковой части 63940 и убыл к месту жительства в гор. Владимир. Такое решение было принято им для восстановления отношений с супругой, а также в связи с истечением срока действия контракта о прохождении военной службы. В районе 12 часов 8 июля 2025 г. он был обнаружен сослуживцами по адресу: <адрес>, корп. «Б», <адрес>, после чего препровожден в военную комендатуру и прикомандирован к войсковой части 11046. В период с 4 августа 2024 г. до 8 июля 2025 г. он на службе не появлялся, а находился по месту жительства и ухаживал за детьми. При этом умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось, и он желает ее продолжить, в том числе в зоне проведения СВО.
В ходе судебного разбирательства дела Дементьев уточнил, что по состоянию на 4 августа 2024 г. ему было известно о том, что контракты о прохождении военной службы продолжают свое действие до окончания периода мобилизации. Кроме того, в настоящее время он не готов к прохождению военной службы в зоне проведения СВО.
Помимо полного признания своей вины виновность Дементьева в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Б. – военнослужащего войсковой части 63940 усматривается, что в этой же воинской части проходит военную службу по контракту младший сержант Дементьев. 4 августа 2024 г. данный военнослужащий самовольно покинул ПВД указанной воинской части, расположенный в н.<адрес>, после чего на службе не появлялся. Меры, принятые к его розыску, положительных результатов не принесли. Около 12 часов 8 июля 2025 г. Дементьев был обнаружен военнослужащими войсковой части 63940 в гор. Владимире и доставлен в военную комендатуру.
Как следует из показаний свидетеля Ш. – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.), 8 июля 2025 г. военнослужащие войсковой части 63940 доставили в указанную комендатуру младшего сержанта Дементьева, который около 12 часов того же дня был обнаружен ими по адресу: <адрес>, корп. «Б», <адрес>. После этого Дементьев был прикомандирован к войсковой части 11046.
Сообщениями из военной прокуратуры Владимирского гарнизона и военного комиссариата гор. Владимира подтверждается, что в период с 4 августа 2024 г. до 8 июля 2025 г. Дементьев о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на службе, не заявлял.
Из копии контракта о прохождении военной службы видно, что Дементьев заключил его с Министерством обороны Российской Федерации в июле 2023 г. на срок 1 год.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 63940 от 10 августа 2023 г. № 124дсп Дементьев, <данные изъяты>.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 11046 от 9 июля 2025 г. Дементьев прикомандирован к этой воинской части.
Из заключения военно-врачебной комиссии от 15 июля 2025 г. № 887 следует, что Дементьев признан годным к военной службе (категория «А»).
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Дементьеву обвинением.
Оценивая изложенные в приговоре доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания Дементьева виновным в совершенном деянии. Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, а поэтому суд кладет их в основу приговора.
Давая юридическую оценку содеянному Дементьевым, суд исходит из следующего.
Органом предварительного следствия действия Дементьева, выразившиеся в самовольном оставлении ПВД войсковой части 63940, расценены как самовольное оставление места службы.
Однако, из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы", следует, что в том случае, если подразделения одной части расположены обособленно, оставление военнослужащим подразделения следует признавать оставлением части, а не места службы.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что Дементьев самовольно оставил ПВД войсковой части 63940, находящийся в н.<адрес>, который обособленно расположен от постоянного места дислокации названной воинской части в <адрес>
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, действия Дементьева, который около 20 часов 4 августа 2024 г. самовольно покинул ПВД войсковой части 63940, расположенный в н.<адрес>, после чего проводил время по своему усмотрению до 12 часов 8 июля 2025 г., когда был обнаружен в гор. Владимире, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, однако не как самовольное оставление места службы, что вменяется Дементьеву органом предварительного следствия, а как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
Квалифицируя содеянное Дементьевым таким образом, суд отмечает, что установленный способ совершения указанного преступления не ухудшает положение подсудимого и не влечет нарушения его права на защиту.
При этом, необходимость восстановления отношений с супругой уважительной причиной незаконного отсутствия Дементьева на службе не является, а формальное истечение срока действия заключенного им контракта о прохождении военной службы не свидетельствует об утрате подсудимым статуса военнослужащего, поскольку в силу п. 4 вышеупомянутого Указа Президента Российской Федерации такие контракты продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации.
При назначении наказания Дементьеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дементьеву, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него трех малолетних и одного несовершеннолетнего детей, а также данные о том, что он добровольно заключил контракт о прохождении военной службы в период мобилизации, принимал участие в выполнении задач в зоне проведения СВО и является ветераном боевых действий.
Кроме этого, суд принимает во внимание, что Дементьев свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников.
Наличие у Дементьева смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а совокупность всех вышеприведенных обстоятельств свидетельствует о возможности назначения ему близкого к минимальному срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая данные о личности Дементьева, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Дементьева возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначаемого Дементьеву лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.
Избранная в отношении Дементьева мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, в связи с необходимостью избрания ему в целях обеспечения исполнения приговора меры пресечения в виде заключения под стражу.
При этом время содержания Дементьева под стражей с 12 января 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая материальное положение Дементьева и данные о том, что он не отказывался от защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Ивашкевичу на предварительном следствии и в суде на общую сумму 7 313 руб., надлежит взыскать с осужденного Дементьева в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дементьева С.С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Дементьеву С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Дементьева С.С. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Владимирской области.
Зачесть Дементьеву С.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 12 января 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Ивашкевичу Г.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 7 313 (семь тысяч триста тринадцать) рублей, взыскать с осужденного Дементьева С.С. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) М.В. Максименко