ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2026 года гор. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Васильева В.А., при секретаре судебного заседания Фролкине Н.К., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции Прыгунова С.А., подсудимого Василькова Р.С., защитника-адвоката Абасовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Василькова ФИО7, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего государственную награду – медаль «Суворова», зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, ул. 1 мая, <адрес>
(фактическое проживание: <адрес>, войсковая часть № ХХХ), обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильков проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>.
В период с 23 сентября по ДД.ММ.ГГГГ Васильков находился на стационарном лечении в ФГБУ «1409 военно-морской клинический госпиталь» Минобороны России (далее – ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ), находящемся в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Васильков, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы и при отсутствии уважительных причин, самовольно оставил территорию ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ и убыл во <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы, вплоть до его обнаружения около 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции и передачи военнослужащим военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), в связи с чем незаконное нахождение Василькова вне сферы воинских правоотношений, длившееся свыше одного месяца, было прекращено.
Он же, Васильков, с ДД.ММ.ГГГГ был прикомандирован к войсковой части 11046, дислоцированной в <адрес>.
В период с 21 мая по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в филиале
№ ХХХ ФГКУ «422ВГ» Минобороны России, находящемся в <адрес>.
Васильков, по окончании лечения, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы и при отсутствии уважительных причин, к 8 часам 35 минутам ДД.ММ.ГГГГ, как это установлено регламентом служебного времени, в расположение войсковой части № ХХХ не явился, продолжив проводить время по своему усмотрению во <адрес>.
Около 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильков был обнаружен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>,
<адрес>, и передан военнослужащим военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда)
(<адрес>), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В судебном заседании подсудимый Васильков свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Василькова, данные им на предварительном следствии, из которых усматривается, что в октябре 2023 года он добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, направлен для прохождения службы в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную в <адрес>.
В сентябре 2024 года для прохождения лечения он был направлен командованием войсковой части 11095 в ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ, находящееся в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он самовольно оставил территорию ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ и убыл во <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы, вплоть до его обнаружения около 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, и передачи военнослужащим военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>).
В январе 2025 года он был прикомандирован к войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>.
В период с 21 мая до ДД.ММ.ГГГГ Васильков находился на стационарном лечении в филиале № ХХХ ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России. ДД.ММ.ГГГГ по окончании лечения в войсковую часть 11046 он не прибыл, а убыл во <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы, вплоть до его обнаружения, около 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по адресу: <адрес>,
<адрес>, и передачи военнослужащим военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда)
(<адрес>).
В ходе судебного разбирательства дела Васильков добавил, что готов к прохождению военной службы в зоне проведения СВО.
Помимо полного признания своей вины виновность Василькова в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Емельянова – военнослужащего войсковой части № ХХХ усматривается, что Васильков был зачислен в списки личного состава указанной воинской части, дислоцированной в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
В период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ Васильков находился на стационарном лечении в ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Васильков, самовольно покинул медицинское учреждение. Принятые поисковые мероприятия результатов не принесли.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ командованию войсковой части № ХХХ о местонахождении Василькова ничего известно не было.
Согласно показаниям свидетеля ФИО8 – военнослужащего войсковой части № ХХХ, следует, что Васильков с января 2025 года был прикомандирован к указанной воинской части, дислоцированной в <адрес>.
В период с 21 мая по ДД.ММ.ГГГГ Васильков находился на стационарном лечении в филиале № ХХХ ФГКУ «422ВГ» Минобороны России. По окончании лечения ему надлежало вернуться в названную воинскую часть к 8 часам 35 минутам ДД.ММ.ГГГГ, как это установлено регламентом служебного времени, чего он не сделал.
Осуществлялись неоднократные попытки связаться с Васильковым по номеру мобильного телефона, однако на звонки он не отвечал. С ДД.ММ.ГГГГ Васильков отсутствовал на военной службе, отпуска, командировки и какие-либо освобождения от исполнения обязанностей военной службы ему не предоставлялись. В указанный период он проводил время по своему усмотрению, вплоть до его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>).
Согласно показаниям свидетеля Шарова – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Васильков был обнаружен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, и передан военнослужащим военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>).
С Василькова взято объяснение по факту его незаконного отсутствия на военной службе, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольное оставление места службы – военного госпиталя в <адрес>, после чего убыл по адресу своего проживания во <адрес>. В период времени c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению.
С ДД.ММ.ГГГГ Васильков был прикомандирован к войсковой части 11046, дислоцированной в <адрес>.
После чего Васильков находился на стационарном лечении в филиале № ХХХ ФГКУ «422ВГ» Минобороны России. ДД.ММ.ГГГГ по окончании лечения и выписки из медицинского учреждения, он должен был явиться к месту прохождения военной службы в войсковую часть 11046, однако в установленный срок этого не сделал.
Первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Василькова, результатов не дали.
Впоследствии, около 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильков был обнаружен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, ул. 1 мая, <адрес>, и передан военнослужащим военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>).
В период времени c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и c 28 июня по
ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий по контракту Васильков в военную комендатуру не обращался и не сообщал о себе, как о военнослужащем, находящемся вне сферы воинских правоотношений.
Из учётно-послужных документов Василькова следует, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы, которую проходит в войсковой части № ХХХ, а с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № ХХХ.
Из медицинских документов Василькова следует, что заключением ВВК № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»), на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Из показаний специалиста ФИО9 – начальника филиала № 2 ФГБУ «422 ВГ» МО РФ, обладающего медицинскими знаниями, усматривается, что им были исследованы следующие документы: выписной эпикриз из ФГБУ «1409 ВМКГ БФ», из которого следует, что Васильков находился на лечении с 23 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. Также из выписного эпикриза следует, что Васильков выписан из медицинского учреждения в связи с самовольным оставлением госпиталя. При выписки Васильков находился в удовлетворительном состоянии под наблюдение врача воинской части, кардиолога. По убытию из госпиталя Васильков должен был сразу вернуться к месту службы и возобновить исполнение своих обязанностей, поскольку из медицинских документов оснований для предоставления ему освобождения не имеется.
Согласно показаниям специалиста Кривошеевой – начальника инфекционного отделения филиала № ХХХ ФГБУ «422 ВГ» МО РФ, обладающей медицинскими знаниями, усматривается, что имеющиеся в материалах уголовного дела медицинские документы в отношении Василькова не влияют на установленную для него категорию годности к военной службе и не препятствуют её прохождению.
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Василькову обвинением.
Исследовав указанные выше доказательства в их совокупности, суд оценивает их как допустимые, достоверные, относимые и согласующиеся между собой, при этом в основу приговора суд кладёт показания самого Василькова в совокупности с показаниями свидетелей, специалистов и другими доказательствами, и считает их достаточными для обоснования виновности Василькова в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора.
Давая юридическую оценку содеянному Василькова, суд исходит из следующего.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г.
№ 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», следует, что под продолжительностью неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица. Течение срока при неявке в срок на службу начинается с часа, следующего за установленным временем явки, а если час не установлен, то с ноля часов суток, следующих за датой явки.
Таким образом суд считает доказанным, что Васильков, не имея уважительных причин, действуя вопреки установленному порядку прохождения военной службы, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы - лечебное учреждение ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ, расположенное в <адрес>, после чего находился вне сферы воинских правоотношений до около 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции, в связи с чем данные действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 365-ФЗ) как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
Кроме того, Васильков, не имея уважительных причин, действуя умышленно, вопреки регламенту служебного времени, к 8 часам 35 минутам ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную в <адрес>, не прибыл и находился вне сферы воинских правоотношений до около 9 часов 00 минут
ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции, в связи с чем данные действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 365-ФЗ) как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
При назначении наказания Василькову за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности таковых, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В частности, судом учитывается, что Васильков в период прохождения военной службы зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, признал свою вину и раскаялся в содеянном, принимал участие в боевых действиях в зоне проведения СВО, за что получил ведомственные награды, имеет ранение, является ветераном боевых действий, желает дальше проходить военную службу, в том числе готов принимать участие в боевых действиях, оказывает помощь родственникам, а также учитывается состояние здоровья и имущественное положение, как подсудимого, так и его родственников.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Василькову по каждому преступлению суд признаёт активное способствование их раскрытию и расследованию, а также наличие у подсудимого государственной награды, полученной в период участия в боевых действиях.
Учитывая, что Васильков заключил контракт о прохождении военной службы в период мобилизации, а ДД.ММ.ГГГГ он был награжден государственной наградой медалью «Суворова», имеющаяся у него судимость по приговору Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считается погашенной на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 86 УК РФ.
Наличие у Василькова смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Василькова, в том числе его возраст, и совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое применение в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, несмотря на вышеизложенные данные, суд считает, что исходя из фактических обстоятельств совершенных Васильковым преступлений, достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая возраст Василькова, его трудоспособность, а также данные о том, что он не отказывался от защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Абасовой за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 9 305 руб., надлежит взыскать с осужденного Василькова в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Василькова ФИО10 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.09.2022 N 365-ФЗ), на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (период уклонения от прохождения военной службы с 7 октября 2024 года до 17 января 2025 года) – на срок 5 (пять) лет;
- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (период уклонения от прохождения военной службы с 28 июня 2025 года до 3 октября 2025 г.) – на срок 5 (пять) лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Василькову Р.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Василькову Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Василькова Р.С. в пределах установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за поведением Василькова Р.С. в период прохождения им военной службы возложить на командование воинской части, в которой он проходит военную службу, а в случае его увольнения с военной службы – на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Меру пресечения в отношении Василькова Р.С. в виде наблюдения командования войсковой части № ХХХ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Абасовой Н.И. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 9 305 (девять тысяч триста пять) рублей, взыскать с осужденного Василькова Р.С. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий «подпись» В.А. Васильев