ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2026 года гор. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Васильева В.А., при секретаре судебного заседания Фролкине Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона майора юстиции Илюхина Н.А., подсудимого Гречина И.А., защитника-адвоката Бабина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Гречина ФИО9, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2016 г.р. и несовершеннолетнего ребенка 2008 г.р., состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>,
<адрес>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гречин, проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в н.<адрес>.
После окончания лечения от полученной травмы ДД.ММ.ГГГГ Гречину надлежало вернуться к месту службы в указанную воинскую часть.
Желая временно отдохнуть от прохождения военной службы и при отсутствии уважительных причин, Гречин в этот день вопреки установленному порядку прохождения военной службы в войсковую часть № ХХХ не явился. Начиная с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гречин стал проводить время по своему усмотрению во <адрес>, не исполняя обязанности военной службы, до поступления его на стационарное лечение
ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Первый клинический медицинский центр» (<адрес>), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Он же, Гречин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ по окончании лечения не явился в расположение войсковой части № ХХХ и начиная с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал проводить время по своему усмотрению во <адрес>, не исполняя обязанностей военной службы.
Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гречин добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) и заявил о себе, после чего был прикомандирован к войсковой части № ХХХ. Это обстоятельство прекратило его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.
В судебном заседании подсудимый Гречин свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гречина, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в мае 2024 года он добровольно заключил контракт о прохождении военной службы и был направлен для её прохождения в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную н.<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Гречину был предоставлен отпуск, из которого ему надлежало вернуться в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный день на службу он не явился, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном и амбулаторном лечении в связи с переломами конечностей и другими заболеваниями, о чем оповестил командование.
По окончании лечения ДД.ММ.ГГГГ он не явился на службу в расположение войсковой части № ХХХ в связи с необходимостью осуществлять уход за своим тяжелобольным дедушкой, проживающим во <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ он добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) и заявил о себе.
В ходе судебного разбирательства Гречин добавил, что он принимал участие в боевых действиях в зоне проведения СВО в составе Вооружённых Сил Российской Федерации, имеет ведомственные награды – медаль «Участнику специальной военной операции» и знак «За заслуги», и желает в дальнейшем проходить военную службу.
Несмотря на признание Гречиным своей вины, суд считает, что его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Стогова – военнослужащего войсковой части № ХХХ усматривается, что в этой же воинской части, дислоцированной в н.<адрес>, проходит военную службу Гречин.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ командованием войсковой части № ХХХ Гречину был предоставлен отпуск с выездом в <адрес>. Из отпуска в течение суток, установленных на прибытие ДД.ММ.ГГГГ в часть он не прибыл, о себе сведений не сообщал, а принятыми мерами розыска его местонахождение установить не представилось возможным. Впоследствии Стогову стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Гречин добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) и заявил о себе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гречин в расположении войсковой части № ХХХ не находился, о себе сведений не сообщал.
Согласно показаниям свидетеля ФИО10., её муж Гречин И.А. ДД.ММ.ГГГГ приехал домой по адресу: <адрес>, где стал проживать с ней и детьми, сообщив, что ему предоставлен отпуск по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возвращения в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ.
Он намеревался вернуться в часть, но не смог этого сделать, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в связи с переломами конечностей и другими заболеваниями.
По окончании лечения, ДД.ММ.ГГГГ, Гречин И.А. не явился на службу в расположение войсковой части № ХХХ, так как осуществлял уход за тяжелобольным дедушкой во <адрес>.
Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) и заявил о себе.
Из показаний свидетеля ФИО11 – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гречин добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) и заявил, что не вернулся в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную в н.<адрес>, и с указанного времени проживал во <адрес>. После проверочных мероприятий Гречин был прикомандирован к войсковой части 11046. Таким образом, незаконное нахождение Гречина вне места службы было прекращено.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гречин в расположение комендатуры <адрес> не прибывал, по вопросам прохождения военной службы ее возобновления в военную комендатуру не обращался, о себе как о военнослужащем, совершившем самовольное оставление места службы и находящемся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХдсп и копией отпускного билета от ДД.ММ.ГГГГ Гречину был предоставлен отпуск сроком на 17 суток на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а срок прибытия в войсковую часть № ХХХ был установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи в медкарте ООО "Первый клинический медицинский центр"
(<адрес>), Гречину ДД.ММ.ГГГГ снят гипс.
Из показаний специалиста - начальника филиала № ХХХ ФГБУ «422 военный госпиталь» МО РФ ФИО13 – следует, что по представленным медицинским документам у Гречина диагностированы травмы левой и правой конечностей, срок иммобилизации по которых составляет от 4 до 6 недель. По истечении этого срока военнослужащий обязан был обратиться в военно-медицинское учреждение (амбулаторно или стационарно) для продления освобождения от службы и решения вопроса о дальнейшем лечении или определении категории годности. После снятия гипса ДД.ММ.ГГГГ Гречин должен был явиться в войсковую часть для дальнейшего обследования и консультации профильных специалистов.
Согласно выписному эпикризу ООО "Первый клинический медицинский центр"
(<адрес>), Гречин ДД.ММ.ГГГГ поступил на стационарное лечение.
Из сообщений военной прокуратуры Владимирского гарнизона, военного комиссара <адрес>, военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) <адрес> следует, что Гречин в указанные учреждения не обращался и не заявлял о себе как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений.
Из медицинских документов Гречина следует, что согласно заключению ВВК № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»), на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Гречину обвинением.
Исследовав указанные выше доказательства в их совокупности, суд оценивает их как допустимые, достоверные, относимые и согласующиеся между собой, при этом в основу приговора суд кладёт последовательные и непротиворечивые признательные показания самого Гречина в части признания своей вины в совокупности с показаниями свидетелей, специалиста, рапортом начальника медицинской службы, а также сообщением командования и иными доказательствами по делу.
Давая юридическую оценку содеянному Гречиным, суд исходит из следующего. Органами предварительного следствия Гречин обвиняется в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его действия были квалифицированы по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, полагая необходимым исключить из его объёма период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период времени у Гречина имелись основания для получения освобождения от исполнения обязанностей военной службы в связи с полученными травмами.
Суд соглашается с государственным обвинителем в указанной части, исключает из объёма предъявленного подсудимому обвинения период его нахождения вне сферы воинских правоотношений с 17 ноября 2024 года по 27 января 2025 года, ввиду того, что в судебном заседании достоверно установлено, что у Гречина действительно имелись основания для получения освобождения от исполнения обязанностей военной службы в связи с полученными травмами, которые фактически лишали его физической возможности свободного передвижения.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ ХХХ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», следует, что под продолжительностью неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица. Течение срока при неявке в срок на службу начинается с часа, следующего за установленным временем явки, а если час не установлен, то с ноля часов суток, следующих за датой явки.
Учитывая изложенные данные и принимая во внимание, что после снятия гипса
27 января 2025 года у Гречина препятствий для явки в войсковую часть № ХХХ отсутствовали, суд приходит к выводу что, ему надлежало явиться в этот день до 24 часов указанных суток в воинскую часть.
Таким образом, суд считает доказанным, что Гречин, не имея уважительных причин, действуя вопреки установленному порядку прохождению военной службы, в войсковую часть № ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ не явился и начиная с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился вне сферы воинских правоотношений до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента поступления на стационарное лечение в ООО "Первый клинический медицинский центр" <адрес>, в связи с чем данные действия суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
Переквалификация содеянного Гречиным с ч. 5 ст. 337 УК РФ на ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, не ухудшает положение подсудимого и не влечет нарушения его права на защиту.
Кроме того, принимая во внимание, что конкретное время прибытия из лечебного учреждения ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № ХХХ Гречину установлено не было, следовательно, ему надлежало явиться в названную воинскую часть до 24 часов указанных суток.
Таким образом, суд считает доказанным, что Гречин, не имея уважительных причин, действуя вопреки установленному порядку прохождению военной службы не явился к 00 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную в н.<адрес>, и находился вне сферы воинских правоотношений до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его добровольной явки в военную комендатуру, в связи с чем данные действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
При этом позицию стороны защиты, выраженную в том, что у Гречина в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имелись уважительные причины неприбытия на военную службу в связи с травмами конечностей, а также что он информировал командование об этом, суд отвергает как несостоятельную и считает, что они выражены подсудимым с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное.
Приходя к таким выводам, суд отмечает, что из сообщения командира 6-го батальона войсковой части № ХХХ Лазуткина и рапорта начальника медицинской службы указанной части, следует, что Гречину с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, освобождений от исполнения обязанностей не предоставлялось, документы, подтверждающие его заболевания (травмы), в воинскую часть не поступали, за медицинской помощью в медицинский пункт воинской части не обращался и на военно-врачебную комиссию ни по медицинским показаниям, ни по личной просьбе не направлялся.
Кроме того, уход за дедушкой, страдающим тяжелым заболеванием, уважительной причиной незаконного нахождения Гречина вне сферы воинских правоотношений не является.
При назначении наказания Гречину за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности таковых, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В частности, судом учитывается, что Гречин впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, признал свою вину и раскаялся в содеянном, принимал участие в боевых действиях в зоне проведения СВО, где получил ранение, желает дальше проходить военную службу, в том числе готов принимать участие в боевых действиях, имеет статус ветерана боевых действий, награды, оказывает помощь родственникам, а также состояние здоровья, и имущественное положение, как подсудимого, так и его родственников.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гречину по каждому преступлению суд признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также данные о том, что он добровольно заключил контракт о прохождении военной службы в период СВО и самостоятельно пресек свое незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений.
Наличие у Гречина смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Гречина, в том числе его возраст, и совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое применение в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, несмотря на вышеизложенные данные, суд считает, что исходя из фактических обстоятельств совершенных Гречиным преступлений, достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гречина ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.09.2022
N 365-ФЗ) и ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.09.2022 N 365-ФЗ), на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.09.2022 N 365-ФЗ) за совершенное в период с 28 января 2025 года по 26 февраля 2025 года на срок 3 (три) года;
- по ч. 5 ст. 337 УК РФ(в редакции ФЗ от 24.09.2022 N 365-ФЗ) за совершенное в период с 14 марта 2025 года по 19 июня 2025 года) на срок 5 (пять) лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Гречину И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гречину И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Гречина И.А. в пределах установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за поведением Гречина И.А. в период прохождения им военной службы возложить на командование воинской части, в которой он проходит военную службу, а в случае его увольнения с военной службы – на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Меру пресечения в отношении Гречина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий «подпись» В.А. Васильев