ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года гор. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Васильева В.А., при секретаре судебного заседания Фролкине Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона лейтенанта юстиции Осипова А.С., подсудимого Васина В.Н., его защитников-адвоката Алексеева Е.А. и Михеевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, <данные изъяты>
Васина ФИО9, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>,
<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
До 17 апреля 2025 года Васин, призванный на военную службу по мобилизации, проходил её в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>, а после указанной даты в войсковой части № ХХХ, расположенной в том же населенном пункте.
7 марта 2024 года Васину был предоставлен отпуск по болезни, из которого ему надлежало вернуться в войсковую часть № ХХХ к 8 часам 21 апреля 2024 года. Вопреки установленному порядку прохождения воинской службы, он в названную воинскую часть из отпуска не прибыл и с указанного времени, проводил время по своему усмотрению во <адрес>, обязанности военной службы не исполняя, вплоть до его обнаружения, около 10 часов 13 августа 2025 года по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в связи с чем незаконное нахождение Васина вне сферы воинских правоотношений, длившееся свыше одного месяца, было прекращено.
В судебном заседании подсудимый Васин вину признал полностью и показал, что в октябре 2022 года он был призван на военную службу по мобилизации.
В период с 22 января до 6 марта 2024 года он проходил лечение в различных медицинских учреждениях, после чего 7 марта 2024 года ему был предоставлен отпуск по болезни сроком на 45 суток с выездом в г. Струнино Владимирской области. Дата возвращения из отпуска в войсковую часть № ХХХ была установлена на 21 апреля 2024 года. По истечения срока Васин в воинскую часть не прибыл и с указанного времени стал проводить время по своему усмотрению во Владимирской области, объяснив своё отсутствие плохим самочувствием, а также из-за неудовлетворительного состояния здоровья своей супруги, которой 7 июля 2025 года присвоили 1 группу инвалидности.
В период с 19 по 28 июня 2024 года Васин находился на стационарном лечении в ЧУЗ «Центральная клиническая больница «РЖД Медицина», при этом при обращении за медицинской помощью он не сообщал о том, что является действующим военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, так как планировал вернуться к прохождению военной службы.
Впоследствии, около 10 часов 13 августа 2025 года, он был обнаружен сотрудниками ОМВД России по Александровскому району и передан военнослужащим военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров).
Помимо полного признания своей вины, виновность Васина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО10 – военнослужащего войсковой части № ХХХ, усматривается, что в этой же воинской части проходит военную службу Васин.
7 марта 2024 года Васину был предоставлен отпуск по болезни. Дата возвращения из отпуска в войсковую часть № ХХХ была установлена на ДД.ММ.ГГГГ. По истечения срока Васин в воинскую часть не прибыл, а принятые к его розыску меры положительных результатов не принесли.
Согласно показаниям свидетеля Шарова – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части № ХХХ сержант Васин был обнаружен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, и передан военнослужащим военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>). При даче объяснений Васин пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока отпуска, он в воинскую часть не прибыл, а находился по своему адресу проживания, так как его супруга болела.
В период с 21 апреля 2024 года по 13 августа 2025 года он в расположение военной комендатуры г. Ковров с вопросом о возобновлении военной службы не обращался, а также о применении к нему неуставных отношений во время прохождения военной службы в войсковой части № ХХХ не заявлял.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 – супруга подсудимого, показала, что Васина характеризует положительно, проживала с ним совместно в 2024 году, и в связи с имеющимися у неё заболеванием и инвалидностью I группы, Васин осуществлял за ней уход. Состояние здоровья самого Васина также было неудовлетворительное: он проходил лечение в связи с полученными ранее ранениями и страдает рядом хронических заболеваний.
Из выписок из приказов командира войсковой части № ХХХ № ХХХдсп от 7 марта 2024 года и отпускного билета выданного Васину № ХХХ от 7 марта 2024 года, усматривается, что сержанту Васину предоставлен отпуск по болезни сроком на 45 суток — с 7 марта 2024 года по 20 апреля 2024 года; срок прибытия в войсковую часть № ХХХ установлен к 8 часам 21 апреля 2024 года.
Согласно сообщениям военного комиссариата <адрес> и <адрес>, военной прокуратуры Владимирского гарнизона, военной комендатуры Владимирского гарнизона следует, что Васин в указанные учреждения не обращался и не заявлял о себе как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений.
Из учётно-послужных документов Васина следует, что 6 октября 2022 года он был призван на военную службу по мобилизации, до 17 апреля 2025 года проходил её в войсковой части № ХХХ. После дня указанной даты он был зачислен в списки личного состава войсковой части № ХХХ, а с ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован к войсковой части № ХХХ.
Из медицинских документов Васина следует, что заключением ВВК № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»), на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Из показаний специалиста ФИО12 – начальника филиала № ХХХ ФГБУ «422 ВГ» МО РФ, обладающего медицинскими знаниями, усматривается, что имеющиеся в материалах уголовного дела медицинские документы в отношении Васина на вышеуказанную категорию годности к военной службе не влияют.
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Васину обвинением.Исследовав указанные выше доказательства в их совокупности, суд оценивает их как допустимые, достоверные, относимые и согласующиеся между собой, при этом в основу приговора суд кладёт показания самого Васина в совокупности с показаниями свидетелей, специалиста и другими доказательствами, и считает их достаточными для обоснования виновности Васина в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора.
Вопреки доводам стороны защиты об обратном, уход за супругой, страдающей тяжелым заболеванием, не является уважительной причиной отсутствия Васина на службе, поскольку это не препятствовало его явке в войсковую часть, где он мог в установленном порядке подать рапорт с просьбой о предоставлении отпуска по личным обстоятельствам. Кроме того, необходимую помощь его супруге могли оказывать её совершеннолетние дети или социальные службы.
Заявление подсудимого о том, что у него имеется заболевание, свидетельствующее о его негодности к военной службе, суд считает несостоятельным поскольку оно опровергается показаниями специалиста Шамшорика и заключением военно-врачебной комиссии.
Кроме того, нахождение Васина на стационарном лечении в период с 19 по 28 июня 2024 года не прерывает периода его незаконного нахождения вне сферы действия воинских правоотношений, поскольку во время лечения он о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на службе, не сообщал.
Давая юридическую оценку содеянному Васиным, суд исходит из следующего.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г.
№ 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, а граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
В ходе судебного заседания установлено, что после окончания периода временного освобождения от военной службы Васин, не имея уважительных причин, к 8 часам 00 минутам 21 апреля 2024 в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную
<адрес>, вопреки установленному порядку прохождению военной службы не прибыл и находился вне сферы воинских правоотношений до около 10 часов 00 минут 13 августа 2025 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками ОМВД России по Александровскому району, в связи с чем данные действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
При назначении наказания Васину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В частности, судом учитывается, что Васин впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, по месту жительства и работе – положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принимал участие в боевых действиях в зоне проведения СВО, где получил ранение, имеет статус ветерана боевых действий, оказывает помощь родственникам, а также состояние здоровья, и имущественное положение, как подсудимого, так и его родственников.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Васину, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Наличие у Васина смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а совокупность всех вышеприведенных обстоятельств свидетельствует о возможности назначения ему близкого к минимальному срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая данные о личности Васина, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Васина возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначаемого Васину лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.
Избранная в отношении Васина мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене в связи с необходимостью избрания ему в целях обеспечения исполнения приговора меры пресечения в виде заключения под стражу.
При этом время содержания Васина под стражей с 21 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Алексееву Е.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 7 444 руб., надлежит взыскать с осужденного Васина в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васина ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Васину В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Васина В.Н. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Васина В.Н. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Владимирской области.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Васину В.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Алексееву Е.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда в размере 7 444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля, взыскать с осужденного Васина В.Н. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий «подпись» В.А. Васильев