ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года гор. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Васильева В.А., при секретаре судебного заседания Фролкине Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона лейтенанта юстиции Осипова А.С., подсудимого Эгенова И.Д., защитника-адвоката Будыкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Эгенова ФИО9, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> (фактическое проживание: <адрес>), осужденного:
24 мая 2022 года Ковровским городским судом Владимирской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161
УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2, ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями Ковровского городского суда Владимирской области от 17 августа 2022 года, от 10 февраля 2023 года, от 2 августа 2023 года, от 19 марта 2024 года, от 22 августа 2024 года испытательный срок последовательно продлевался до 3 лет 8 месяцев, снятого с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области
28 октября 2024 года на основании ч. 1 ст. 80.2
УК РФ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 337 УК РФ и ч. 5 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эгенов проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Эгенову было предоставлено краткосрочное увольнение, из которого ему надлежало вернуться в войсковую часть № ХХХ к 8 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ.
Желая временно отдохнуть от прохождения военной службы и при отсутствии уважительных причин, Эгенов в этот день вопреки установленному порядку прохождения военной службы в войсковую часть № ХХХ не явился и с указанного времени, проводил время по своему усмотрению во <адрес>, не исполняя обязанности военной службы.
Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Эгенов добровольно прибыл в войсковую часть № ХХХ и сообщил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Он же, Эгенов, около 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, самовольно оставил расположение войсковой части № ХХХ и убыл во <адрес>. На её территории он стал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы и не обращаясь в органы государственной власти и военного управления с целью легализации своего положения.
Его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, длившееся свыше одного месяца, было прекращено после его обнаружения около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале <адрес> сотрудниками полиции и передачи военнослужащим военной комендатуры (гарнизона 1 разряда) (<адрес>).
В судебном заседании подсудимый Эгенов свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Эгенова, данные им на предварительном следствии, из которых усматривается, что в октябре 2024 года он добровольно поступил на военную службу по контракту и стал проходить ее в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ему было предоставлено краткосрочное увольнение, из которого ему надлежало вернуться в указанную воинскую часть к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении срока Эгенов в воинскую часть не прибыл и с указанного времени стал проводить время по своему усмотрению во <адрес>, оказывая помощь своей матери в связи с её заболеваниями. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он добровольно прибыл в войсковую часть № ХХХ и сообщил о себе.
15 мая 2025 года около 7 часов 00 минут он самовольно оставил расположение войсковой части № ХХХ, и с указанного времени стал проводить время по своему усмотрению во <адрес>, не исполняя обязанностей военной службы и не обращаясь в органы государственной власти и военного управления с целью легализации своего положения.
Впоследствии, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был обнаружен на железнодорожном вокзале <адрес> сотрудниками полиции и передан военнослужащим военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>).
В ходе судебного разбирательства дела Эгенов добавил, что желает дальше продолжить военную службу.
Помимо полного признания своей вины виновность Эгенова в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами.
Как следует из показаний свидетеля ФИО6, ее сын Эгенов И.Д. в октябре 2024 года заключил контракт о прохождении военной службы.
В начале февраля 2025 года Эгенов И.Д. приехал домой по адресу: <адрес>, сообщив, что находится в увольнении. Находясь дома, он оказывал ей физическую помощь, в связи с её заболеваниями. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Эгенов И.Д. уехал обратно в часть. В период с начала февраля 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ Эгенов И.Д. проживая с ней по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Эгенов И.Д. вновь приехал домой, сообщив, что проведет некоторое время дома, окажет ей физическую помощь, а позже вернется в часть. В период с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ Эгенов И.Д. проживал с ней. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Эгенов И.Д. по телефону сообщил, что его задержали сотрудники полиции на железнодорожном вокзале <адрес> и передали военнослужащим комендатуры.
Согласно показаниям свидетеля Шарова – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ военнослужащими группы розыска военной комендатуры <адрес> совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> проводились розыскные мероприятия с целью установления местонахождения военнослужащего по контракту войсковой части № ХХХ <данные изъяты> Эгенова, который, совершил самовольное оставление части и мог находиться по месту жительства во <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Эгенов был задержан сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале <адрес> и передан военнослужащим военной комендатуры <адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне места службы было прекращено.
Из показаний свидетеля Головушкина – военнослужащего войсковой части № ХХХ, усматривается, что Эгенов был зачислен в списки личного состава указанной воинской части, дислоцированной в г. <адрес> 4 февраля 2025 года Эгенову было предоставлено увольнение сроком на 1 сутки с выездом в г. Ковров Владимирской области со сроком прибытия в часть к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Эгенов в расположение воинской части не явился.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Эгенов добровольно прибыл в расположение войсковой части № ХХХ и приступил к исполнению служебных обязанностей. В период с 5 февраля по ДД.ММ.ГГГГ Эгенов в войсковой части № ХХХ не появлялся, служебные обязанности не исполнял и никаких сведений о себе в воинскую часть не сообщал, находясь в данный период времени незаконно и без уважительных причин вне расположения части.
ДД.ММ.ГГГГ Эгенов без уважительных причин не прибыл на службу – в войсковую часть № ХХХ, к установленному регламентом служебного времени – к 08 часам 00 минутам, и с указанного времени стал незаконно находиться вне сферы воинских правоотношений. Принятыми мерами розыска установить его местонахождение не представилось возможным. В период с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ Эгенов в войсковую часть № ХХХ не прибывал, служебные обязанности не исполнял, о себе никаких сведений в воинскую часть не сообщал. Позднее ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Эгенов был обнаружен сотрудниками полиции в <адрес> и передан военнослужащим военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Как следует из показаний свидетеля ФИО10 – военнослужащего войсковой части № ХХХ, Эгенов был зачислен в списки личного состава этой воинской части, дислоцированной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Эгенов, не имея уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, совершил неявку в срок на службу в войсковую часть № ХХХ к установленному регламентом служебного времени – к 08 часам 00 минутам, и с указанного времени незаконно находился вне сферы воинских правоотношений. В период незаконного отсутствия на службе Эгенов с военнослужащими части не связывался, на звонки и смс-сообщения не отвечал.
Из сообщений военной прокуратуры Владимирского гарнизона, военного комиссариата <адрес>, военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда)
<адрес> следует, что Эгенов в указанные учреждения не обращался и не заявлял о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений.
В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ Эгенов хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям. Имеющиеся в детско-юношеском возрасте проявления легкой интеллектуальной недостаточности к настоящему времени компенсировались и не сопровождаются клинически значимыми психическими проявлениями. По своему психическому состоянию в настоящее время Эгенов может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Эти выводы эксперта в совокупности с другими данными о личности подсудимого, а также с учетом его поведения в ходе судебного разбирательства, суд считает объективными и обоснованными, а поэтому признает Эгенова вменяемым и ответственным за содеянное.
Из учётно-послужных документов следует, что Эгенов ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы, которую проходит в войсковой части № ХХХ в звании «рядовой».
Из медицинских документов Эгенова следует, что согласно заключению ВВК № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ он признан годным к военной службе (категория «А»), на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Эгенову обвинением.
Исследовав указанные выше доказательства в их совокупности, суд оценивает их как допустимые, достоверные, относимые и согласующиеся между собой, при этом в основу приговора суд кладёт показания самого Эгенова в совокупности с показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами, и считает их достаточными для обоснования виновности Эгенова в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора.
Учитывая, что Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ ХХХ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, действия Эгенова, который не имея уважительных причин, вопреки установленному порядку прохождения военной службы, к 8 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную в <адрес>, не прибыл и находился вне сферы воинских правоотношений до около 22 часов 00 минут 13 февраля 2025 года, то есть до своей добровольной явки в указанную воинскую часть, в связи с чем данные действия суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 365-ФЗ), как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
Кроме того, Эгенов, вопреки установленному порядку прохождения военной службы, около 7 часов 00 минут 15 мая 2025 года самовольно оставил войсковую часть № ХХХ, дислоцированную в <адрес>, после чего находился вне сферы воинских правоотношений до около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале <адрес>, в связи с чем данные действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 365-ФЗ) как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
Приходя к таким выводам, суд отмечает, что необходимость Эгенова оказывать помощь своей матери, страдающей заболеваниями, уважительной причиной незаконного отсутствия подсудимого на службе не является, поскольку данное обстоятельство не препятствовало его своевременной явке в войсковую часть, а необходимую помощь матери Эгенова могли бы оказывать социальные службы.
При назначении наказания Эгенову за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности таковых, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В частности, судом учитывается, что Эгенов, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, полностью признал свою вину в совершённых преступлениях, раскаялся в содеянном, оказывает помощь родственникам, а также состояние здоровья, и имущественное положение, как подсудимого, так и его родственников.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Эгенову по каждому преступлению суд признаёт активное способствование их раскрытию и расследованию, а также данные о том, что он самостоятельно пресек свое незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений по эпизоду, совершенному в период с 5 по 13 февраля 2025 года.
Наличие у Эгенова смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая данные о личности Эгенова, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Эгенова возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
Принимая во внимание то, что преступление предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ, отнесенное законом к категории тяжких, Эгенов совершил в период условного осуждения, назначенного ему приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 24 мая 2022 года, суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору, и окончательное наказание назначает с применением положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначаемого Эгенову лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.
Избранная в отношении Эгенова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.
При этом время содержания Эгенова под стражей с 22 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая возраст Эгенова, его трудоспособность, а также данные о том, что он не отказывался от защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Будыкину за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя на общую сумму 5 583 руб., надлежит взыскать с осужденного Эгенова в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Эгенова ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 337 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.09.2022 N 365-ФЗ) и ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.09.2022 N 365-ФЗ), на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.09.2022 N 365-ФЗ) – на срок 2 (два) года;
- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.09.2022 N 365-ФЗ) – на срок 5 (пять) лет
6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Эгенову И.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Эгенову И.Д. условное осуждение по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 24 мая 2022 года.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 24 мая 2022 года и по совокупности приговоров назначить Эгенову И.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания окончательного наказания Эгенову И.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Эгенова И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Владимирской области.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Эгенову И.Д. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Будыкину С.А., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя на общую сумму 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля, взыскать с осужденного Эгенова И.Д. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий «подпись» В.А. Васильев