ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Шарапова Г.А., при помощнике судьи Востриковой Я.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции Медяника Д.В., подсудимого Штейнмана В.Г., защитника – адвоката Бабина А.Н., предъявившего удостоверение № 1400 от 18 октября 2024 года и ордер № 360885 от 26 января 2026 года, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 38838, проходящего военную службу по контракту, рядового
Штейнмана В.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Штейнман В.Г. 12 декабря 2023 года заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на срок один год и проходит военную службу в войсковой части 38838, в воинской должности наводчик, в воинском звании «рядовой».
В период с 05 сентября 2024 г. по 26 сентября 2024 г. Штейнман проходил лечение в филиале № 3 ФБГУ «НМИЦ ВМТ им. Вишневского А.А.» МО РФ.
Заключением военно-врачебной комиссии № 1632/1497/з/с от 25 сентября 2024 г. Штейнману установлена категория годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе с необходимостью предоставления отпуска по болезни сроком на 30 суток.
По окончании лечения 26 сентября 2024 г. Штейнман был направлен в войсковую часть 38838, срок прибытия в которую установлен 01 октября 2024 г., однако Штейнман убыл по месту своего жительства в д. Пичугино Меленковского района Владимирской области, где проводил время по своему усмотрению до 16 часов 03 июня 2025 г., когда был разыскан и задержан военнослужащими группы розыска войсковой части 38838 по адресу своего проживания: <адрес>н, д. Пичугино, <адрес> его нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Учитывая, что время прибытия в войсковую часть 38838 Штейнману не устанавливалось, а прибыть он должен был 26 октября 2024 г., то течение его неявки в срок без уважительных причин на службу началось с 00 часов 00 минут 27 октября 2024 г.
Подсудимый Штейнман виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из его показаний, 07 августа 2024 г. в ходе миномётного обстрела Штейнман получил ранение и после нескольких этапов эвакуации 09 августа 2024 г. был доставлен в филиал № 3 ФБГУ «НМИЦ ВМТ им. Вишневского А.А.» МО РФ, где до 26 сентября 2024 г. проходил лечение.
По заключению военно-врачебной комиссии ему была установлена категория годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе, с необходимостью предоставления отпуска по болезни в количестве 30 суток.
26 сентября 2024 г. он был выписан из филиала № 3 ФБГУ «НМИЦ ВМТ им. Вишневского А.А.» МО РФ и направлен в войсковую часть 38838, в которую должен был прибыть 01 октября 2024 г. Однако 26 сентября 2024 г. он в войсковую часть 38838 не направился, а убыл домой в д. Пичугино Меленковского района Владимирской области, где проводил время по своему усмотрению до 16 часов 03 июня 2025 г., когда был задержан военнослужащими войсковой части 38838.
Кроме признательных показаний Штейнмана, его виновность в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний свидетеля лейтенанта юстиции Ш.2, дознавателя отделения дознания дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров Владимирской области) следует, что 04 июня 2025 г. в 00 часов 16 минут в военную комендатуру военнослужащими группы розыска войсковой части 38838 был доставлен рядовой Штейнман, который был ими задержан по месту своего жительства 03 июня 2025 г. около 16 часов. После этого, Штейнман был прикомандирован к войсковой части 11046. В период с 26 сентября 2024 г. по 03 июня 2025 г. Штейнман в военную комендатуру г. Ковров не прибывал. После ознакомления с обращением Штейнмана в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров Владимирской обл.) от 17 марта 2025 г. Шаров пояснил, что указанное обращение в военную комендатуру г. Ковров не поступало.
Как следует из показаний свидетеля старшего сержанта Р., временно исполняющего обязанности заместителя начальника штаба войсковой части 38838 по службе войск и безопасности военной службы, в связи с исполнением им обязанностей по учёту военнослужащих, Р. известно, что в августе 2024 года подразделение, в котором проходил военную службу Штейнман, во время выполнения боевой задачи в Курской области подверглось огневому воздействию противника. Впоследствии при осмотре места боевых действий, тело Штейнмана не было обнаружено, и 23 августа 2024 г. заместителем командира 1 мотострелкового батальона по военно-политической работе майором ЕК. подан рапорт о случившемся.
На основании указанного рапорта, Штейнман был признан пропавшим без вести с 20 августа 2024 г. В дальнейшем, из органов ЗАГС поступила информация о том, что 05 мая 2025 г. Штейнман заключил брак, находясь на территории Меленковского р-на Владимирской обл. В связи с этим был издан приказ командира войсковой части 38838 от 27 мая 2025 г. о самовольном оставлении войсковой части, Штейнман с 20 августа 2024 г.
Впоследствии, из филиала № 3 ФБГУ «НМИЦ им. Вишневского А.А.» МО РФ поступили медицинские документы Штейнмана, согласно которым 26 сентября 2024 г. он был выписан из указанного медицинского учреждения и заключением военно-врачебной комиссии ему была установлена категория годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе с необходимость предоставления отпуска по болезни сроком на 30 суток, срок его освобождения от исполнения обязанностей военной службы заканчивался 25 октября 2024 г. и 26 октября 2024 г. он обязан был прибыть в войсковую часть 38838. В связи с указанными сведениями в приказ командира войсковой части 38838 от 27 мая 2025 г. о самовольном оставлении части были внесены изменения.
Однако ни 26 октября 2024 г., ни в последующем, Штейнман в войсковую часть 38838 не прибыл.
В последующем, в войсковую часть 38838 поступила информация о том, что Штейнман может находиться по адресу <данные изъяты>. В связи с чем, военнослужащими группы розыска войсковой части 38838 осуществлён выезд по указанному адрес, где был обнаружен Штейнман и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров Владимирской обл.). При этом, о каких-либо причинах своей неявки на службу Штейнман не сообщал. Каких-либо тяжёлых жизненных обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей военной службы, у Штейнмана не имелось. В период прохождения военной службы в войсковой части 38838, Штейнман был обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объёме. Неуставные взаимоотношения в отношении него не применялись.
Согласно показаниям специалиста подполковника медицинской службы Ш., начальника филиала № 2 ФГКУ «422 ВГ» МО РФ состояние Штейнмана на момент выписки из филиала № 3 ФБГУ «НМИЦ ВМТ им. Вишневского А.А.» МО РФ, где он проходил лечение с диагнозом «осколочное ранение нижней трети правого плеча, инородное тело правого плеча», то есть на 25.09.2024 оценивается, как удовлетворительное. Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного № 10309 филиала № 3 ФБГУ «НМИЦ ВМТ им. Вишневского А.А.» МО РФ, Штейнман поступил на стационарное лечение в кожно-венерологическое отделение филиала № 3 ФБГУ «НМИЦ ВМТ им. Вишневского А.А.» МО РФ с диагнозом «слепое осколочное ранение мягких тканей верхней трети правого плеча с разрывом дельтовидной мышцы. По результатам проведённого лечения, Штейнман выписан в удовлетворительном состоянии и ему рекомендовано ограничение психоэмоциональных нагрузок, режим сна и отдыха. С данным диагнозом предусмотрено установление категории годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе с необходимостью предоставления отпуска по болезни на срок не более 30 суток.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии № 1632/1497, Штейнману в связи с указанным диагнозом установлена категория годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе с необходимостью предоставления отпуска по болезни сроком на 30 суток.
Для реализации указанного решения военно-врачебной комиссии Штейнман должен был прибыть в свою войсковую часть и обратиться с рапортом о предоставлении ему указанного отпуска к командованию войсковой части. Если он этого не сделал, то течение срока его освобождения от военной службы начинается с момента его выписки из медицинского учреждения.
В данном случае освобождение Штейнмана от служебных обязанностей длилось до 25 октября 2024 г. После указанной даты Штейнман должен был приступить к исполнению обязанностей военной службы, а при необходимости, при каком-либо ухудшении состояния здоровья, обратиться к врачу медицинской службы своей войсковой части.
В дальнейшем, при наличии оснований для направления на лечение, военнослужащий должен был обратиться в медицинскую службу своей части для направления на плановое лечение. В случае, если военнослужащий этого не сделал, то медицинских оснований для его освобождения от военной службы не имеется.
Как следует из копии контракта о прохождении военной службы, Штейнман В.Г. 12 декабря 2023 г. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год.
Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора, на военную службу по контракту г. Владимир № 519 дсп от 06 декабря 2023 г. Штейнман В.Г. с <данные изъяты>
В соответствии с выпиской из приказа командира 1 армейского корпуса
№ 390 дсп от 31 июля 2024 г. рядовой Штейнман В.Г. <данные изъяты>
Из выписки из приказа командира 9 мотострелкового полка 18 гвардейской мотострелковой дивизии 11 армейского корпуса № 584 дсп от 03 августа 2024 г. следует, что рядовой Штейнман В.Г. с <данные изъяты>
Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 38838
№ 2648 от 26 ноября 2024 г. рядовой Штейнман В.Г. с 20 августа 2024 г. признан пропавшим без вести.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 38838
№ 95 от 27 мая 2025 г. рядовой Штейнман В.Г. с 20 августа 2024 г. полагается самовольно оставившим войсковую часть.
Из выписки из приказа командира войсковой части 38838
№ 101 от 04 июня 2025 г. следует, что рядовой Штейнман В.Г. с 04 июня 2025 г. полагается разысканным после самовольного оставления войсковой части.
Как следует из заключения военно-врачебной комиссии № 2 хирургического профиля филиала № 3 ФГБУ «НМИЦ ВМТ имени А.А. Вишневского» Минобороны России № 1632/1497/з/с от 25 сентября 2024 г. Штейнману В.Г. установлена категория годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе с необходимостью предоставления отпуска по болезни сроком на 30 суток.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 30 сентября 2025 г. № 1340пс/25 Штейнман В.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется «умственная отсталость лёгкой степени без нарушения поведения». Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и обследования о трудностях усвоения Штейнманом В.Г. программы общеобразовательной школы, способность к полуквалифицированному рабочему труду, эмоционально-волевых нарушений, а также данные объективного обследования подэкспертного, выявившего у него коэффициент интеллектуального развития 65 баллов, низкий уровень школьных знаний, невысокий запас знаний и представлений, слабые познавательные способности, конкретность мышления, наряду с малодифференцированностью эмоциональных реакций. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными, и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических способностей, психотической симптоматикой при достаточной социально-бытовой адаптации в течение жизни, не лишали Штейнмана В.Г. способности в период правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В период инкриминируемых деяний у Штейнмана В.Г. не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасной своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют сведения о последовательном и целенаправленном характере его действий, сохранности ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствия признаков помрачения сознания, психотической симптоматики.
В настоящее время Штейнман В.Г. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях
В принудительных мерах медицинского характера Штейнман В.Г. не нуждается.
Эти выводы эксперта в совокупности с другими данными о личности подсудимого, а также с учетом его поведения в ходе судебного разбирательства суд считает объективными и обоснованными, а поэтому признает Штейнмана вменяемым и ответственным за содеянное.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии психиатрического профиля, при ГБУЗ ВО «ОПБ № 1» № 135 от 24 октября 2025 г. Штейнману В.Г. установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.
Сообщениями из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров Владимирской обл.) от 21 августа 2025 г. исх. № 4/3189, военной прокуратуры Воронежского гарнизона № Отв-20001903-3855-25/422 от 14 апреля 2025 г. подтверждается, что Штейнман в период с 27 октября 2024 г. по 03 июня 2025 г. о себе, как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.
Как следует из информационного письма к Указу Президента Российской Федерации от 30 ноября 2024 г. № 1016сс Штейнман В.Г. награжден государственной наградой – «<данные изъяты>».
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным подсудимому обвинением.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого Штейнмана в содеянном признаёт доказанной.
Давая юридическую оценку содеянному Штейнманом суд исходит из следующего.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Пунктом 4 названного Указа Президента Российской Федерации установлено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.
Так, Штейнман, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, не явился в срок к 00 часам 00 минутам 27 октября 2024 г. без уважительных причин на службу в войсковую часть 38838, а проводил время по своему усмотрению до 16 часов 03 июня 2025 г. в д. Пичугино Меленковского района Владимирской области, когда был разыскан и задержан военнослужащими войсковой части 38838 и его незаконное отсутствие на службе было прекращено.
Указанные действия Штейнмана суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации.
При назначении наказания Штейнману суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Штейнману суд учитывает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал следствию по установлению обстоятельств преступления, принимал участие в боевых действиях при проведении специальной военной операции, был ранен, награжден государственной наградой, является ветераном боевых действий, состояние его здоровья, а также то, что Штейнман в настоящее время старается доказать свое исправление добросовестным исполнением воинского долга, что следует из его положительной служебной характеристики по месту прикомандирования - войсковой части 11046.
Также, суд учитывает, что по военной службе в войсковой части 38838 Штейнман характеризуется отрицательно.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает имеющиеся у подсудимого психическое расстройство, не исключающие вменяемости.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Штейнмана и совокупность всех обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает целесообразным назначить ему наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При этом суд считает необходимым возложить на Штейнмана обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, направленного против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации и степени его общественной опасности - влияния на боеготовность воинской части, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, его категории, на менее тяжкую.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Штейнманом преступления, суд не находит оснований для избрания подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения.
Принимая во внимание материальное положение Штейнмана, и данные о том, что он не отказывался от защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Карпуниной Е.А. на предварительном следствии в размере 1730 рублей, надлежит взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Штейнмана В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Штейнману В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года в течение, которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Штейнмана В.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением Штейнмана В.Г. в период военной службы возложить на командование воинской части, в которой осужденный проходит военную службу, а в случае его увольнения с военной службы - на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Меру пресечения Штейнману В.Г. до вступления приговора в законную силу, не избирать.
Взыскать со Штейнмана В.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1730 (одну тысячу семьсот тридцать) рублей.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Г.А. Шарапов