ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 г. гор. Владимир г. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Крайновой К.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции Прыгунова С.А., подсудимого Гапонова С.Н. и его защитника-адвоката Кривовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 71211, проходящего военную службу по контракту, сержанта
Гапонова С.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гапонов проходит военную службу по контракту в войсковой части 71211, дислоцированной в <адрес>.
24 июля 2024 г. Гапонову был предоставлен отпуск с выездом к месту проживания в гор. Кольчугино Владимирской обл., из которого ему надлежало вернуться к месту службы в указанную воинскую часть 8 августа того же года.
Желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, Гапонов без уважительных причин в этот день в войсковую часть 71211 не явился, продолжив проводить время по своему усмотрению в гор. Кольчугино.
Около 17 часов 31 августа 2025 г. Гапонов был обнаружен военнослужащими группы розыска в названном н.п., после чего доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) и прикомандирован к войсковой части 11046, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В судебном заседании подсудимый Гапонов свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гапонова на предварительном следствии, из которых усматривается, что в августе 2023 г. он поступил на военную службу по контракту и стал проходить ее в войсковой части 71211. В составе указанной воинской части он принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции (далее – СВО), где был ранен. С 24 июля 2024 г. ему был предоставлен отпуск с выездом к месту проживания в гор. Кольчугино, из которого следовало вернуться в войсковую часть 71211, дислоцированную в гор. Костроме, 8 августа того же года. В этот день он к месту службы не явился, а продолжил свое нахождение в гор. Кольчугино, осуществляя уход за больной супругой. Около 17 часов 31 августа 2025 г. он был обнаружен сослуживцами в названной н.п., после чего препровожден в военную комендатуру, а затем прикомандирован к войсковой части 11046. Кроме этого, из показаний Гапонова следует, что уклонение от прохождения военной службы было совершено им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно в связи с тяжелой болезнью супруги, которой требовался постоянный уход. Также Гапонов выразил сомнение в обоснованности установленной ему заключением военно-врачебной комиссии категории годности к военной службе.
В ходе судебного разбирательства дела Гапонов добавил, что в настоящее время готов к прохождению военной службы в зоне проведения СВО.
Помимо полного признания своей вины виновность Гапонова в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля С. – военнослужащего войсковой части 71211 усматривается, что в этой же воинской части, дислоцированной в <адрес>, проходит военную службу по контракту сержант Гапонов. В период с 24 июля по 7 августа 2024 г. указанному военнослужащему был предоставлен отпуск с выездом в гор. Кольчугино, из которого ему надлежало вернуться в часть до 24 часов 8 августа того же года. К этому времени Гапонов на службу не явился и более в части не появлялся, а 31 августа 2025 г. он был обнаружен военнослужащими группы розыска в гор. Кольчугино, после чего доставлен в военную комендатуру.
Согласно показаниям свидетеля Г. – супруги подсудимого, в августе 2023 г. ее муж заключил контракт о прохождении военной службы и стал проходить ее в войсковой части 71211, дислоцированной в <адрес>. В августе 2024 г. Гапонов прибыл к месту жительства в гор. Кольчугино для проведения отпуска и после его окончания в воинскую часть не убывал, а продолжил свое пребывание в названном н.п. до 31 августа 2025 г., когда был задержан военнослужащими группы розыска. В период с августа 2024 г. до 31 августа 2025 г. Гапонов находился по месту жительства и ухаживал за ней в связи с имеющимися заболеваниями, препятствующими ее свободному передвижению.
Как следует из показаний свидетеля Ш. – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.), около 17 часов 31 августа 2025 г. находившийся в розыске Гапонов был обнаружен военнослужащими войсковой части 71211 в гор. Кольчугино, после чего доставлен в военную комендатуру и прикомандирован к войсковой части 11046.
Сообщениями из военной прокуратуры Владимирского гарнизона, военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) и военного комиссариата гор. Кольчугино и Кольчугинского р-на Владимирской обл. подтверждается, что в период с августа 2024 г. до 31 августа 2025 г. Гапонов о себе, как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.
В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы Гапонов заключил его с Министерством обороны Российской Федерации в августе 2023 г. на срок 1 год.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 71211 от 30 августа 2023 г. № 242 сержант Гапонов, ранее назначенный на должность в указанную воинскую часть, зачислен в ее списки личного состава.
Выпиской из приказа того же командира от 24 июля 2024 г. № 206 подтверждается, что с этой даты по 7 августа 2024 г. Гапонову предоставлялся отпуск с выездом в гор. Кольчугино.
Из копии заключения военно-врачебной комиссии от 18 сентября 2025 г. № 1216 следует, что Гапонов признан годным к военной службе (категория «А»).
Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности этого заключения, в материалах уголовного дела не содержится, а сомнения Гапонова в правильности установленной ему категории являются безосновательными.
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Гапонову обвинением.
Оценивая изложенные в приговоре доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания Гапонова виновным в совершенном деянии. Эти доказательства последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, а поэтому суд кладет их в основу приговора.
Из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», следует, что под продолжительностью неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица. Течение срока при неявке в срок на службу начинается с часа, следующего за установленным временем явки, а если час не установлен, то с ноля часов суток, следующих за датой явки.
Поскольку конкретное время прибытия из отпуска 8 августа 2024 г. Гапонову установлено не было, следовательно ему надлежало явиться к месту службы в воинскую часть до 24 часов указанного дня.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, действия Гапонова, который в период 0 часов 9 августа 2024 г. до 17 часов 31 августа 2025 г. без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть 71211, дислоцированную в <адрес>, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ), как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
Приходя к таким выводам, суд отмечает, что необходимость ухода за больной супругой, нуждающейся в постоянном уходе, уважительной причиной для уклонения Гапонова от исполнения обязанностей военной службы не является, поскольку данное обстоятельство не препятствовало его явке на службу.
При назначении наказания Гапонову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гапонову, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные о том, что он добровольно заключил контракт о прохождении военной службы в период мобилизации, принимал участие в выполнении задач в зоне проведения СВО, где был ранен, является ветераном боевых действий и награжден государственной наградой.
К этим же обстоятельствам суд относит совершение Гапоновым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, выразившихся в заболевании супруги и ее нуждаемости в постороннем уходе, что послужило причиной для его уклонения от прохождения военной службы.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения Гапонова от уголовной ответственности за содеянное по Примечанию № 1 к ст. 337 УК РФ, поскольку оно не распространяет свое действе на преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Помимо изложенного суд принимает во внимание, что Гапонов свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспитывался не в полной семье, является почетным донором, в быту характеризуется с положительной (показания супруги), а в период прохождения военной службы – в целом с удовлетворительной стороны, выразил готовность продолжить службу в зоне проведения СВО, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников.
Наличие у Гапонова смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности с учетом возраста Гапонова суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая данные о личности Гапонова, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Гапонова возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначаемого Гапонову лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.
Избранная в отношении Гапонова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.
При этом время содержания Гапонова под стражей с 29 января 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая материальное положение Гапонова и данные о том, что он не отказывался от защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Кривовой на предварительном следствии на сумму 5 583 руб., надлежит взыскать с осужденного Гапонова в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гапонова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ), на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Гапонову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Гапонова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Владимирской области.
Зачесть Гапонову С.Н. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 29 января 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Кривовой С.С. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя на общую сумму 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля, взыскать с осужденного Гапонова С.Н. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) М.В. Максименко