ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
13 января 2026 года <адрес>
Арсеньевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Ливинской С.С., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что административный ответчик ФИО1 является физическим лицом, на которое в соответствии со ст.ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 498,18 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 225 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 225 рублей; пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, в размере 39,18 рублей за 2015-2018 годы. В связи с неуплатой указанной задолженности МИФНС России № по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № судебного района <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 498,18 рублей с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, заявление возвращено. Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по имущественному налогу и пени в общей сумме 498,18 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог в размере 225 рублей за 2017 год, 234 рубля за 2018 год; пени в размере 39.18 рублей за период 2018-2019 гг., установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ.
Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания.
Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" установлен фундаментальный для правового государства принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, в том числе для всех без исключения органов государственной власти.
Один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело), не могут быть рассмотрены столько раз, сколько пожелает заявитель. Для такого случая действующее процессуальное законодательство предусмотрело механизмы, препятствующие обращению в суд ради самого процесса обращения либо для скрытой ревизии состоявшихся судебных актов.
Из материалов административного дела следует, что решением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию; задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 225 рублей; налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 225 рублей; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, за 2015-2018 годы в размере 39,18 рублей признана безнадежной к взысканию. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявленная в данном деле к взысканию с ФИО1 задолженность по имущественному налогу и пени в общей сумме 498,18 рублей являлась предметом судебного разбирательства в рамках административного дела № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию, с которым Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. Административное дело № возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, цель обращения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с административными исками достигнута вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до разрешения настоящего спора, в связи с чем, имеются предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд определил:
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Жлобицкая