ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года город Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Король Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона майора юстиции Илюхина Н.А., подсудимого Затюкина Е.Е., защитника-адвоката Абасовой Н.И. представившей удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Затюкина ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Гусь-<адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, заключившего контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (2025 г.р.), осужденного:
- 21 февраля 2017 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
-27 июня 2017 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 12 января 2018 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21 февраля 2017 года), по п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 июня 2017 года), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 16 июня 2021 года освобожден условно-досрочно 29 июня 2021 года с не отбытым сроком 5 месяцев 7 дней;
- 31 мая 2023 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от наказания условно, в связи с заключением контракта о прохождении военной службы, не отбытая часть наказания составляет 2 года 7 месяцев 6 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, улица 2-я Народная, дом 6А, кв. 99, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, ч. 5 ст. 337 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Затюкин Е.Е. с 19 октября 2023 года проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>, в воинской должности <данные изъяты>) и воинском звании «<данные изъяты>».
9 ноября 2023 года около 21 часа Затюкин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от выполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации самовольно оставил воинскую часть- пункт временной дислокации войсковой части № ХХХ, расположенный в н.<адрес>, на территории которой, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации, введено военное положение и убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.
Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Затюкин Е.Е. был задержан военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) по адресу: <адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских отношений прекращено.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от выполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации самовольно оставил место службы филиал 2 ФГБУ «422 ВГ» МО РФ, расположенный в <адрес>, и убыл к месту своего жительства, где стал проводить время по своему усмотрению.
Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Затюкин Е.Е. был задержан сотрудниками полиции в городе Москве, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских отношений прекращено.
Он же, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин, действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, к установленному регламентом служебного времени 8 часам 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную в <адрес>, не прибыл, а убыл к месту своего жительства, а затем в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.
Около 15 часов 14 ноября 2025 года Затюкин был задержан сотрудниками полиции в городе Владимире, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских отношений прекращено.
Он же обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В вечернее время 14 сентября 2025 Затюкин Е.Е. находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, будучи осведомленным, что на ее банковском счете имеются денежные средства, а также имея доступ к установленному на мобильном телефоне последней приложению «OZON Банк» решил похитить с ее счета денежные средства.
Реализуя задуманное, Затюкин Е.Е. увидев, что Потерпевший №1 заснула, в 17 часов 38 минут используя мобильный телефон последней и установленное на нем мобильное приложения «OZON Банк», совершил перевод денежных средств в размере 90 000 рублей на банковский счет, открытый в АО «Яндекс Банк» на имя ФИО17, а затем проследовав в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, где через находящийся в нем банкомат обналичил указанные денежные средства с банковской карты ранее незнакомого ему гражданина ФИО7, на которую предварительно договорившись с последним их перевел.
Полученными таким образом денежными средствами Затюкин распорядился по своему усмотрению потратив их на собственные нужды.
В результате указанных действий Затюкина потерпевшей был причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 90 000 рублей.
Подсудимый Затюкин Е.Е. виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные на предварительном следствии, из которых усматривается, что отбывая наказание в виде лишения свободы он ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождения военной службы в рядах ВС РФ сроком на 1 год, и ДД.ММ.ГГГГ убыл в пункт временной дислокации войсковой части № ХХХ, расположенной в <адрес>.
В связи с ухудшением здоровья около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он самовольно покинул территорию пункта временной дислокации войсковой части № ХХХ, расположенной в <адрес> и на попутном транспорте убыл в <адрес>, где начал заниматься самолечением, в медицинские учреждения он не обращался.
Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он был задержан военнослужащими военной полиции в автосервисе расположенном по адресу: <адрес>, и доставлен в военную комендатуру, расположенную в <адрес>, а после был прикомандирован к войсковой части № ХХХ.
ДД.ММ.ГГГГ командованием войсковой части № ХХХ он был направлен в военную поликлинику, расположенную в <адрес>, с целью прохождения военно-врачебной комиссии. Около 10 часов этих же суток, когда сопровождающий отвлекся, он самовольно покинул поликлинику и убыл по месту своего жительства в <адрес>, где начал проводить время по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он на попутном автотранспорте убыл к своей знакомой в <адрес>, где был задержан сотрудниками Госавтоинспекции и передан военнослужащим военной комендатуры и 16 апреля 2024 года прикомандирован к войсковой части 75384 (Семёновский полк), где до него довели распорядок служебного времени, по которому он обязан находиться на территории войсковой части с 8 часов до 17 часов.
ДД.ММ.ГГГГ он к установленному регламентом служебного времени в указанную войсковую часть не прибыл, а уехал в <адрес>, а затем в <адрес>, где проживал у своих знакомых девушек.
Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции на съемной квартире расположенной по адресу: <адрес>.
Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось, и он желает ее продолжить, в том числе в зоне проведения СВО, государственных наград не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ он посредством своего телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № ХХХ, зарегистрированная на ФИО8, помог своему знакомому ФИО17 зарегистрироваться в дополнительном приложении «Яндекс Маркет» - «Яндекс Сплит» и оформить последнему в «Яндекс Банке» виртуальную банковскую карту.
После этого, они по приглашению Потерпевший №1 пришли к ней в гости в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире они с ФИО31 и ее молодым человеком ФИО9 стали распивать спиртные напитки, а когда те закончились, для их приобретения потерпевшая используя свой мобильный телефон, перевела на «Яндекс банк», открытый на имя ФИО27, но привязанный к его абонентскому номеру № ХХХ, денежные средства в размере 90 000 рублей, он, увидев это вернул последней обратно денежные средства.
Через непродолжительный промежуток времени он с ФИО28 и ФИО29 пошли в магазин, но по пути передумали, последние двое поехали по своим делам, а он вернулся в квартиру ФИО30, чтобы забрать оставленный в ней принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 14 Про».
Зайдя в квартиру, он прошел в комнату, увидев, что Гончарова спит, а рядом с ней лежит ее мобильный телефон в котором открыто приложение «Озон банк», а на счету имеются денежные средства. Воспользовавшись этим, зайдя в переводы, ввел абонентский № ХХХ, указал банк - Яндекс Банк и сумму 90 000 рублей, когда денежные средства были зачислены на счет оформленный на Лабазова, он вышел из квартиры и проследовал в сторону ТЦ «Крейсер». Недалеко от ТЦ «Крейсер» он встретил незнакомого мужчину, и предложил ему заработать 1000 рублей, на что последний согласился. После этого, используя свой мобильный телефон перевел с виртуальной карты «Яндекс банк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую неизвестному мужчине денежные средства в сумме 90 000 рублей, однако у последнего за что-то взялась комиссия в сумме 10 000 рублей. Далее они прошли с указанным мужчиной в банкомат «Сбербанк», расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где он с банковской карты последнего обналичил денежные средства в сумме 80 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению 1000 рублей передал владельцу карты, а остальные потратил на личные нужды.
Помимо личного признания, виновность Затюкина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ФИО10, военнослужащий войсковой части 41611, в ходе предварительного следствия показал, что в 21 час ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения вечерней поверки, был выявлен факт отсутствия в строю <данные изъяты> Затюкина Е.Е.
Принятые к его розыску меры положительных результатов не дали.
Согласно показаний свидетеля ФИО11, военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ военнослужащими военной комендатуры по адресу: <адрес>, был обнаружен и доставлен в названную комендатуру Затюкин Е.Е. и в этот же день прикомандирован к войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>а <адрес>.
Из показания свидетеля ФИО34., сестры подсудимого, видно, что в октябре 2023 года Затюкин Е.Е. заключил контракт с МО РФ, сроком на 1 год и убыл в зону проведения СВО. В ходе прохождения военной службы Затюкин Е.Е. по техническим средствам связи звонил и рассказывал, как у него обстоят дела. Каких-либо жалоб на условия прохождения военной службы от него не поступало. Примерно в ноябре 2023 года Затюкин Е.Е. прибыл по месту жительства в <адрес>, сообщив о самовольном оставлении им части, так как поругался со своей девушкой и поэтому решил приехать и помириться с ней.
ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Затюкина Е.Е. задержали военнослужащие военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>). В этот же день, Затюкин Е.Е. был прикомандирован в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную в <адрес>а <адрес>.
В апреле 2024 года ей стало известно, что Затюкин Е.Е. в конце марта 2024 года снова самовольно покинул место службы и убыл в <адрес> к месту жительства своей девушки, а ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в <адрес>.
В конце апреля 2024 года Затюкин Е.Е. по телефону попросил разрешения некоторое время пожить у нее, но она ему отказала.
ДД.ММ.ГГГГ по техническим средствам связи ей сообщили, что Затюкин Е.Е. был задержан в <адрес> сотрудниками полиции и был помещен в СИЗО.
Согласно показаний свидетеля ФИО13, военнослужащего войсковой части № ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) был обнаружен и задержан по адресу: <адрес>, Затюкин Е.Е., который ранее совершил самовольное оставление места службы – пункт временной дислокации войсковой части № ХХХ, расположенный вблизи н.<адрес>. В этот же день, Затюкин Е.Е. был прикомандирован к войсковой части 11046.
ДД.ММ.ГГГГ командованием войсковой части № ХХХ рядовой Затюкин Е.Е. был направлен во 2 филиал ФГБУ «422 ВГ» МО РФ, расположенный в <адрес>, с целью прохождения военно-врачебной комиссии.
Около 10 часов Затюкин Е.Е. самовольно оставил указанную поликлинику и убыл в неизвестно направлении. Принятые меры к его розыску результата не дали.
В апреле 2024 года ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Затюкин Е.Е. был задержан сотрудниками полиции в <адрес>.
Из показаний свидетеля ФИО14, военнослужащего военной комендатуры <адрес>, видно, что в военную комендатуру из ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был доставлен военнослужащий Затюкин Е.Е., находящийся в федеральном розыске за самовольное оставление воинской части, и был прикомандирован к войсковой части № ХХХ.
Свидетель лейтенант ФИО15, военнослужащий войсковой части 75384, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ к его подразделению был прикомандирован военнослужащий войсковой части № ХХХ <данные изъяты> Затюкин Е.Е. на время предварительного следствия и судебного разбирательства.
К 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Затюкин на построение личного состава подразделения, в том числе и прикомандированных военнослужащих, не прибыл.
Организованные поиски на территории части результата не дали.
За время прохождения службы в его подразделении <данные изъяты> Затюкин Е.Е. был обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объеме и в срок, неуставные методы взаимоотношений со стороны командования части и сослуживцев к нему не применялись. О каких-либо проблемах на службе или дома Затюкин Е.Е. не сообщал. Также он сообщил, что согласно распорядку дня, военнослужащие проходящие военную службу по контракту или мобилизованные, прикомандированные к войсковой части № ХХХ, убывают со службы в 17 часов, а прибывают на службу к 8 часам.
Аналогичные по своей сути показания дал свидетель ФИО16, военнослужащий войсковой части № ХХХ.
Из копии выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (<адрес>) № ХХХдсп от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Затюкин Е.Е. заключил первый контракт сроком на 1 год, в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии контракта о прохождении военной службы в ВС РФ и выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (<адрес>) № ХХХдсп от ДД.ММ.ГГГГ Затюкин Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы с МО РФ сроком на 1 год.
В соответствии с выпиской из приказа командира <данные изъяты> № ХХХдсп от ДД.ММ.ГГГГ и № ХХХдсп от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Затюкин Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № ХХХ и назначен на воинскую должность <данные изъяты>
№ ХХХ местного гарнизона № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и командира войсковой части № ХХХ № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Затюкин Е.Е. прикомандирован к войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>а <адрес>.
Из копии справки-доклада № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ Затюкин Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы – филиал № ХХХ ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, расположенный в <адрес>.
Согласно выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ № ХХХдсп от ДД.ММ.ГГГГ Затюкин Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ был прикомандирован к войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ № ХХХдсп от ДД.ММ.ГГГГ Затюкин Е.Е. с указанной даты был выведен в распоряжение командира 5 стрелковой роты войсковой части 75384, в связи с самовольным оставлением части и исключен из списков части.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в военную комендатуру <адрес>, военный комиссариат <адрес> и <адрес> и военную прокуратуру Владимирского гарнизона не обращался и о себе как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений, не сообщал.
Согласно сообщению из медицинских учреждений Затюкин Е.Е. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Из сообщения ГБУЗ <адрес> «Гусь-Хрустальная центральная районная больница» видно, что Затюкин Е.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращался.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ видно, что Затюкин Е.Е. «А» годен к военной службе.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 видно, что у нее в пользовании с 2019 года имеется банковская карта ООО «Озон Банк» № ХХХ, на которую поступали денежные средства с алиментов, осуществлялись различные переводы, а также она ее пополняла сама, для оплаты товаров с маркет плейсов.
Около 2-х месяцев назад она перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 333 000 рублей на ООО «Озон банк» по вышеуказанному номеру. Данные денежные средства являются социальной выплатой для ее сына в связи с гибелью его отца на специальной военной операции.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу со своим молодым человеком ФИО9, а также у них в гостях был ее друг ФИО17 и его друг ФИО2 (фамилии которого она не знает), с которыми она распивала спиртные напитки, около 17 часов она легла спать, что происходило дальше она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с ее банковского счета ООО «Озон банк» был осуществлен перевод денежных средств в размере 90 000 рублей по номеру телефона № ХХХ, получателем является Сергей ФИО23
Также она пояснила, что денежные средства она сама не переводила и переводить не разрешала, так как они принадлежат ее сыну.
ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО17 ей стало известно, что когда она легла спать, они ушли из ее дома, и разошлись по своим делам.
Также Лобазов сообщил ей, что поступившие на его банковский счет в «Яндекс Банке» деньги перевел Затюкин, которые последним были сняты. Таким образом, ей причинён материальный ущерб в размере 90 000 рублей, что для нее является значительным, так как ежемесячного дохода у нее нет, она оплачивает коммунальные услуги и на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Из показаний представителя потерпевшей – ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его дочь Потерпевший №1 скончалась, ранее в декабре 2024 года, ее супруг погиб в ходе выполнения боевых задач, в связи с чем, в конце лета 2025 года на ее банковский счет поступило 333 000 рублей от МО РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ему сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в компании трех мужчин распивала спиртные напитки, в своей в квартире расположенной по адресу: <адрес>.
Один из этих мужчин, воспользовавшись тем, что Гончарова уснула, взял ее мобильное устройство и перевел на свой счет денежные средства в размере 90 000 рублей. Потерпевший №1 хотела купить двух ярусную кровать для детей, но из-за того, что у нее похитили эти деньги, она не смогла этого сделать.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 подала заявление в полицию, через некоторое время, им стало известно, что задержали ФИО2, который совершил указанную кражу.
В результате преступных действий Затюкина его дочери ФИО35 был причинен значительный материальный ущерб в размере 90 000 рублей.
Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на остановке общественного транспорта 1001 мелочь <адрес>, она встретила ФИО2, который в ходе разговора продемонстрировал ей экран своего мобильного телефона на котором отображалось наличие на его счету 90000 рублей. Откуда у него на счету данная сумма денежных средств ей не известно.
Согласно показаний свидетеля ФИО17 с Затюкиным он познакомился в 2019 года при отбывании наказания виде лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ он и Затюкин Е.Е. проводили время вместе. В ходе общения он сообщил последнему, что ему, необходимо зарегистрироваться в приложении «Яндекс Маркет», в дополнительной функции «ЯНДЕКС СПЛИТ», так как у него это не получилось, так как его мобильный телефон был старым и не отвечал техническим требованиям.
В связи чем, Затюкин предложил ему провести регистрацию с его мобильного телефона, с сим-картой абонентского номера № ХХХ, которая зарегистрирована на его сожительницу ФИО8
По его просьбе Затюкин установил в свой мобильный телефон приложение «Яндекс Маркет», а он – Лабазов, зашел в свой личный кабинет «Госуслуг», тем самым подтвердив установку указанного приложения.
С его согласия Затюкин используя свой абонентский № ХХХ подключил функцию «ЯНДЕКС СПЛИТ», а анкетные данные владельца карты указали его - ФИО17, в связи с чем, на его имя была открыта виртуальная банковская карта «Яндекс Банка».
Соответственно в мобильном телефоне Затюкина осталось приложение «Яндекс Банка» с виртуальной банковской картой на его имя - Лабазов.
Через не продолжительный промежуток времени его и Затюкина по телефону пригласила их к себе домой в гости Потерпевший №1.
В квартире ФИО42, они познакомились с ее молодым человеком ФИО36 и стали распивать спиртные напитки, когда спиртное закончилось, потерпевшая попросила сходить в магазин и купить еще. Для покупки спиртного, ФИО37, используя свой мобильный телефон, перевела ФИО25 вместо 900 рублей 90 000 рублей. Увидев это, Затюкин вернул последней обратно переведенные денежные средства и сказал, что это слишком много.
В ходе общения Гончарова им сообщила, что у нее на банковской карте находится большая сумма денежных средств, выплаченная в связи с гибелью ее Мужа на СВО. Посидев еще некоторое время, он с ФИО38 и Затюкиным решил прогуляться до магазина, выйдя на улицу, они втроем последовали в магазин, по пути следования он и Андреев, решили проследовать в другой район города по делам. Они предложили Затюкину проехать с ними, но он отказался и сообщил, что пойдет домой.
Через несколько дней от ФИО41 ему стало известно, что с ее банковского счета на его банковскую карту были переведены 90 000 рублей. В ходе личной встречи потерпевшая показала ему чек по операции, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств на банк получателя Яндекс, получатель ФИО40., а номер мобильного телефона № ХХХ (данный мобильный телефон принадлежит сожительнице Затюкина). Он понял, что перевод денежных средств в размере 90 000 рублей принадлежащих ФИО39 совершил Затюкин, а чтобы на него никто не подумал, использовал установленное на его телефон приложение «Яндекс сплит», открытое на имя Лобазова.
Из показаний свидетеля ФИО20 (сожительницы Затюкина), из которых следует, что с ноября 2024 года они стали состоять в любовных отношениях, а также с указанного времени они начали совместно проживать на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Охарактеризовать Затюкина Е.Е. может только с положительной стороны как доброго, заботливого, спокойного и уравновешенного человека, в настоящее время находится на седьмом месяце беременности. В начале 2025 года ей стало известно, что Затюкин Е.Е. ранее был осужден за преступления и находясь в 2023 году исправительной колонии заключил контракт о прохождении военной службы с МО РФ, а после убыл в зону проведения СВО. Затем, командование части предоставило ему отпуск, но из отпуска он так и не вернулся к месту службы, по какой причине и когда это было, ей неизвестно, они о его прохождении службы не разговаривали. Каких-либо жалоб на условия прохождения военной службы в ВС РФ, о не обеспечении положенными видами довольствия или о фактах применения насилия со стороны сослуживцев или командования воинской части, в ее адрес от Затюкина Е.Е. не поступало. На состояние здоровье Затюкин Е.Е. никогда не жаловался.
ДД.ММ.ГГГГ Затюкин Е.Е. ей рассказал, что в конце сентября 2025 года он распивал спиртные напитки в компании знакомых, в которой присутствовала женщина, с банковского счета которой он тайно перевел на свой банковский счет 90 000 рублей, он чувствовал вину и собирался вернуть похищенные деньги ее владелице, но на следующий день около 15 часов к ним домой прибыли сотрудники полиции, которые задержали Затюкина Е.Е., в связи с совершением им кражи.
Согласно показаний свидетеля ФИО21, старшего следователя, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № ХХХ УМВД России по городу Владимиру обратилась с заявлением гражданка Потерпевший №1, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа к ее мобильному устройству похитил с ее счета принадлежащие ей денежные средства, в размере 90 000 рублей.
В ходе расследования уголовного дела установлена причастность гражданина Затюкина Е.Е., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он был задержан.
В ходе допроса Затюкин Е.Е. сознался в содеянном и рассказал об обстоятельствах совершения кражи у Потерпевший №1 денежных средств в размере 90 000 рублей.
Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на экране мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 отражен электронный чек ООО «OZON банк», согласно информации на котором в 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ООО «OZON банк» зарегистрированного на имя Вероники ФИО24 произведен перевод денежных средств на сумму 90000 рублей по номеру телефона № ХХХ привязанному к банковскому счету «Яндекс» зарегистрированного на имя Сергея ФИО23
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Затюкину обвинением.
Анализируя приведенные доказательства, в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания Затюкина виновным в совершенных им деяниях.
Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом по месту, времени, способу, цели и мотиву действий подсудимого, а поэтому суд кладет их в основу приговора.
Давая юридическую оценку содеянному Затюкиным, суд исходит из следующего.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей», с ноля часов ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики введено военное положение.
Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, для самовольного оставления места службы.
Органом предварительного следствия действия Затюкина, выразившиеся в самовольном оставлении - пункта временной дислокации войсковой части № ХХХ, расположенный в н.<адрес>, расценены как самовольное оставление места службы.
Однако, из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы", следует, что в том случае, если подразделения одной части расположены обособленно, оставление военнослужащим подразделения следует признавать оставлением части, а не места службы.
С учетом изложенного суд считает доказанным, что Затюкин, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа самовольно оставил ПВД войсковой части № ХХХ, расположенный в н.<адрес>, после чего проводил время по своему усмотрению до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 365-ФЗ), однако не как самовольное оставление места службы, что вменяется Затюкину органом предварительного следствия, а как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и военного положения.
Квалифицируя содеянное Затюкиным, суд отмечает, что установленный способ совершения указанного преступления не ухудшает положение подсудимого и не влечет нарушения его права на защиту.
Приходя к таким выводам, суд отмечает, что ухудшение состояния здоровья Затюкина уважительной причиной его нахождения вне сферы воинских правоотношений не является, поскольку в медицинские учреждения, органы военного управления он не обращался, о причинах отсутствия на службе командованию воинской части не сообщал.
Также суд считает доказанным, что Затюкин, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы - филиал № ХХХ ФГБУ «422 ВГ» МО РФ расположенный в городе Владимире и убыл к месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 365-ФЗ), как самовольное оставление места службы без уважительных причин, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
Кроме того, суд считает доказанным что Затюкин, к установленному регламентом служебного времени 8 часам 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную в городе Москва, не прибыл, а убыл к месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 365-ФЗ), как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
Также суд считает доказанным, что Затюкин, в 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Гончаровой расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном последней, перевел с ее банковского счета, открытого в ООО «OZON Банк» денежные средства в размере 90 000 рублей, на банковский счет, открытый в АО «Яндекс Банк» на имя ФИО17, к которому имел доступ, а затем обналичил их через банкомат расположенный посредством банковской карты ранее незнакомого ему мужчины, на которую по предварительной договоренности с ним он их перевел, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.
При этом суд принимает во внимание имущественное положение Гончаровой, общий размер похищенных денежных средств и их значимость для потерпевшего, отсутствие ежемесячного дохода и примечания к ст. 158 УК РФ, а поэтому считает, что для потерпевшего причиненный преступлением ущерб является значительным.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Затюкину суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9, при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.
Согласно п. «г» ч. 3 и 4 статьи ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Как следует из материалов уголовного дела, Затюкин, имеет судимости по приговорам Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 января 2018 года и от 31 мая 2023 года за совершение тяжких преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально.
Преступления по настоящему делу Затюкин совершил в период с 9 ноября 2023 года по 14 ноября 2025 года, то есть в период непогашенных судимостей по вышеуказанным приговорам, которые, в силу ранее приведенных норм, подлежат учету при определении в действиях Затюкина вида рецидива преступлений.
Таким образом, поскольку по настоящему делу Затюкин совершил умышленные преступления, отнесенные к категории тяжких, будучи дважды судимым за тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы реально, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим его наказание за каждое из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
При таких обстоятельствах, при назначении Затюкину наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, что Затюкин свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, является участником специальной военной операции, принял меры к частичному возмещению причиненного ущерба потерпевшей, выразил готовность продолжить службу в зоне проведения СВО, а также сведения о беременности его девушки, состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников.
На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами наличие малолетнего ребенка и активное способствование Затюкиным расследованию преступлений.
Учитывая сведения о личности Затюкина, в том числе его отрицательные характеристики в период прохождения военной службы, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и фактические обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
Совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности назначения Затюкину минимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.
С учетом ограничений, установленных законом, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенных Затюкиным преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (наличие отягчающего наказание обстоятельства), а также для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (наличие отягчающего наказание обстоятельства).
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначаемого Затюкину в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии особого режима.
Из материалов дела и приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 31 мая 2023 года видно, что Затюкин осужден на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с заключением контракта о прохождении военной службы, условно освобожден от наказания, не отбытая часть наказания составляет 2 года 7 месяцев 6 дней.
Заключив контракт о прохождении военной службы 12 октября 2023 года, Затюкин получил статус лица, освобожденного от наказания условно, и мог быть освобожденным от него вовсе при наступлении обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 80.2 УК РФ. Однако затем он, совершив новые преступления, утерял указанный статус, что влечет необходимость назначения ему наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80.2 УК РФ.
Так как Затюкин совершил преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 31 мая 2025 года, то при назначении подсудимому окончательного наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 70 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, опасность совершенных преступлений, а также необходимость отбывания им наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную в отношении него, в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.
При этом время задержания и содержания Затюкина под стражей с 16 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В ходе уголовного судопроизводства Затюкину, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником – адвокатом Абасовой Н.И. которой было выплачено 17981 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль, что является процессуальными издержками.
Поскольку Затюкин трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, указанную сумму необходимо взыскать с него в доход федерального бюджета.
С вещественными доказательствами по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, надлежит поступить следующим образом, фотоизображение экрана телефона потерпевшей, находящийся в материалах дела - следует хранить в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Затюкина ФИО43 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, одного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ) и одного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которых, назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 5 ст. 337 УК РФ на срок 5 (пять) лет;
- по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ на срок 3 (три) года;
- по ч. 5 ст. 337 УК РФ на срок 6 (шесть) лет;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Затюкину Е.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 31 мая 2023 года и по совокупности приговоров назначить Затюкину Е.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания Затюкину Е.Е. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Затюкину Е.Е. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 16 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в отношении Затюкина Е.Е. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Владимирской области.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- фотоизображение экрана телефона потерпевшей, хранить при уголовном деле;
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Абасовой Н.И. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 17981 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль, взыскать с осужденного Затюкина Е.Е. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин