ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 г. гор. Владимир г. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Крайновой К.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции Прыгунова С.А., подсудимого Кучмеева А.С. и его защитника-адвоката Митюнина Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 30616-6, проходящего военную службу по контракту, младшего сержанта
Кучмеева А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2025 г. в войсковой части 30616-6 проводились занятия по огневой подготовке, в ходе которых Кучмеев исполнял обязанности водителя дежурного автомобиля марки «КамАЗ-53501» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>).
По окончании занятий, около 13 часов 30 минут указанного дня, Кучмеев вернулся на закрепленном за ним транспортном средстве в автомобильный парк названной воинской части, расположенный в <адрес>, где обнаружил в кузове автомобиля ящик с оружием.
Тогда же Кучмеев вынул из ящика автомат АК-74М (заводской № ХХХ, 1993 года выпуска) стоимостью 4 618,27 руб. и спрятал его в кузове транспортного средства, а в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут 14 ноября 2025 г. вывез указанный автомат из части и перепрятал на участке местности в лесополосе у н.п. Клязьменский городок Ковровского р-на Владимирской обл., то есть распорядился им по своему усмотрению, причинив государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерб в размере стоимости автомата.
В районе 23 часов 16 ноября 2025 г. утраченный автомат при участии Кучмеева был обнаружен и возвращен в войсковую часть 30616-6.
В судебном заседании подсудимый Кучмеев свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кучмеева на предварительном следствии, из которых усматривается, что он проходит военную службу по контракту в должности водителя войсковой части 30616-6 и за ним закреплен автомобиль марки «КамАЗ-53501» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>). 14 ноября 2025 г. в войсковой части 30616-6 проводились занятия по стрельбе, для обеспечения которых он на указанном транспортном средстве перевозил оружие и боеприпасы. По окончании занятий он вернулся в парк названной воинской части, расположенный в <адрес>, где около 13 часов 30 минут того же дня при помывке автомобиля обнаружил в его кузове ящик с автоматами Калашникова. Вытащив один из автоматов, он услышал приближающиеся шаги и, испугавшись ответственности за проникновение в ящик с оружием, спрятал его в том же кузове. Далее в парк прибыли военнослужащие и выгрузили указанный ящик из транспортного средства, после чего он около 14 часов 14 ноября 2025 г. во исполнение поступившего указания убыл на автомобиле на пилораму, расположенную вблизи н.п. Клязьменский городок Ковровского р-на Владимирской обл. По пути следования он перепрятал автомат в лесополосе под бревнами, а около 23 часов 16 ноября 2025 г. в рамках проводимого разбирательства по факту утраты оружия сообщил о содеянном командованию части и выдал похищенный автомат.
Изложенные показания об обстоятельствах содеянного были подтверждены Кучмеевым при их проверке на месте и в ходе следственного эксперимента, о чем свидетельствует содержание соответствующих протоколов.
В ходе судебного разбирательства дела Кучмеев уточнил, что именно вышеприведенные показания, данные им на предварительном следствии 10 декабря 2025 г. и 16 января 2026 г. являются достоверными, а его показания от 17 и 25 ноября 2025 г. в той части, что вменяемые действия совершались во исполнение требования с угрозами, поступившего от неизвестного лица посредством мессенджера «Телеграмм», не соответствуют действительности и были даны им от испуга от возможных последствий за содеянное.
Помимо полного признания своей вины виновность Кучмеева в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний А. – представителя Министерства обороны Российской Федерации, признанного потерпевшим по уголовному делу, усматривается, что из материалов дела ей известно о том, что военнослужащий войсковой части 30616-6 младший сержант Кучмеев причастен к хищению автомата Калашникова АК-74М (заводской № ХХХ, 1993 года выпуска) стоимостью 4 618,27 руб., утрата которого была выявлена по окончании занятий по огневой подготовке, проведенных в указанной воинской части 14 ноября 2025 г. В последующем похищенный автомат был обнаружен и возвращен в войсковую часть 30616-6, в связи с чем исковые требования к Кучмееву не предъявлялись.
Согласно показаниям свидетеля К. – командира роты войсковой части 30616-6 14 ноября 2025 г. он принимал участие в учебных занятиях по огневой подготовке с использованием закрепленного за ним автомата Калашникова АК-74М (заводской № ХХХ, 1993 года выпуска). По окончании занятий он в силу служебной загруженности передал данный автомат военнослужащему Кривенко, приказав тому заложить оружие в специальный ящик и доставить его в названную воинскую часть, дислоцированную в гор. Коврове Владимирской обл. Около 14 часов того же дня К.2, находясь в расположении войсковой части 30616-6, доложил ему об отсутствии автомата в ящике для оружия, который он ранее погрузил в автомобиль марки «КамАЗ-53501» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>). Мероприятия по поиску автомата, проведенные 14 и 15 ноября 2025 г., положительных результатов не принесли, а в 24 часу 16 ноября того же года ему сообщили, что оружие было найдено подполковником П3.
В соответствии с показаниями свидетеля Г. – заместителя командира взвода войсковой части 30616-6 вечером 13 ноября 2025 г. он по команде К. заложил закрепленный за тем автомат АК-74М (заводской № ХХХ, 1993 года выпуска) в ящик с оружием, который утром следующего дня был выдан военнослужащему К.2 для проведения учебных занятий по огневой подготовке. В 14 часу 14 ноября 2025 г., по окончании этих занятий, К.2 возвратил указанный ящик в расположение роты, однако при его осмотре было выявлено отсутствие закрепленного за К. автомата. Организованный поиск оружия положительных результатов не принес, а утром 17 ноября 2025 г. ему от сослуживцев стало известно о том, что пропавший автомат был найден подполковником П3.
Как следует из показаний свидетеля К.2 – командира отделения войсковой части 30616-6, утром 14 ноября 2025 г. он, находясь в расположении роты, получил ящик с оружием, в котором находился закрепленный за К. автомат АК-74М. Тогда же данный ящик был погружен в автомобиль марки «КамАЗ-53501» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением младшего сержанта Кучмеева для его доставки на стрельбище, где проводились занятия по огневой подготовке. Прибыв к месту проведения стрельб, он достал из ящика и передал К. закрепленный за тем автомат, а по окончании занятий вновь положил этот автомат в ящик с оружием, находившийся в упомянутом транспортном средстве. Далее он на другом автомобиле вернулся в расположение части и обнаружил отсутствие в подразделении вышеуказанного ящика с оружием. В этой связи он прибыл в автопарк войсковой части 30616-6, где при помощи военнослужащих по призыву выгрузил ящик с оружием из перевозившего его транспортного средства и доставил в подразделение части. Через некоторое время от сослуживца Г. ему стало известно, что в ящике отсутствует автомат, закрепленный за К.. Организованный поиск пропавшего оружия положительных результатов не принес, а через несколько дней от сослуживцев он узнал, что автомат был найден.
Схожие по своему смыслу показания в части, касающейся погрузки К.2 закрепленного за К. автомата в ящик с оружием, находившийся в автомобиле марки «КамАЗ-53501» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), 14 ноября 2025 г. после окончания занятий по огневой подготовке содержатся в протоколе допроса свидетеля Л. – военнослужащего войсковой части 30616-6.
Из показаний свидетеля П2 – военнослужащего войсковой части 30616-6 усматривается, что 14 ноября 2025 г. он исполнял обязанности начальника пункта боепитания при проведении учебных занятий по огневой подготовке. Утром перед убытием на занятия он находился у автопарка части и видел, что К.2 при помощи военнослужащих по призыву загрузил ящик с оружием в автомобиль марки «КамАЗ-53501» под управлением Кучмеева. Далее они убыли на занятия, по окончании которых при погрузке иного имущества в названное транспортное средство он обратил внимание, что ящик с оружием К.2 уже находился в автомобиле. Около 13 часов того же дня они вернулись в автопарк войсковой части 30616-6 и выгрузили все имущество, за исключением указанного ящика. При этом он, П2, довел до Кучмеева о необходимости принятия мер по сохранности ящика до прибытия К.2, а сам убыл в подразделение. В последующем ему от сослуживцев стало известно о том, что из упомянутого ящика с оружием пропал автомат, который через некоторое время был найден.
Согласно показаниям свидетеля С. – старшего техника роты обеспечения войсковой части 30616-6 около 13 часов 30 минут 14 ноября 2025 г. в автопарк указанной воинской части явился Кучмеев и доложил о своем прибытии с учебных занятий по огневой подготовке, в которых он принимал участие в качестве водителя автомобиля марки «КамАЗ-53501» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>). На это онС.., отправил Кучмеева к указанному транспортному средству, приказав привести его в порядок, а через некоторое время ему позвонил капитан З. и сообщил о необходимости выезда на пилораму, расположенную в пос. Клязьменский городок Ковровского р-на Владимирской обл. Затем он, С., вышел на улицу и, увидев, что Кучмеев находится в кузове закрепленного за ним автомобиля, сообщил ему о поставленной задаче. Далее к транспортному средству прибыли несколько военнослужащих для разгрузки находившегося в нем имущества, после чего Кучмеев убыл на пилораму. Вечером того же дня ему сообщили об утрате автомата АК-74М, который перевозился Кучмеевым для использования в занятиях по огневой подготовке. Организованный поиск оружия положительных результатов не принес, а 17 ноября 2026 г. от сослуживца ему стало известно о том, что к хищению автомата имеет отношение Кучмеев, который указал место его нахождения.
В соответствии с показаниями свидетеля З. – военнослужащего войсковой части 30616-6 в районе 13 часов 30 минут 14 ноября 2025 г. он созвонился с С. и Кучмеевым, которым дал указание о необходимости выезда последнего на закрепленном за ним автомобиле марки «КамАЗ-53501» (государственный регистрационный знак <данные изъяты> на пилораму, расположенную в пос. Клязьменский городок Ковровского р-на Владимирской обл. Поставленная Кучмееву задача была выполнена, т.к. около 14 часов 20 минут они встретились на пилораме. Вечером того же дня он узнал, что в части пропал автомат АК-74М, поиск которого положительных результатов не принес. 17 ноября 2025 г. от сослуживцев ему стало известно, что автомат был найден, а к его утрате имеет отношение Кучмеев.
Как усматривается из показаний свидетеля Ф – военнослужащего войсковой части 30616-6, проходящего военную службу по призыву, в 14 часу 14 ноября 2025 г. он совместно с рядовыми Я, Д. и П., действуя по команде К.2, прибыли в автопарк части и выгрузили из автомобиля марки «КамАЗ» ящик с оружием, который доставили в подразделение. В последующем стало известно, что в части пропал автомат АК-74М, закрепленный за Каревым, который был найден 16 ноября 2025 г.
Тождественные показания содержатся в протоколах допросов свидетелей Я, Д. и П. – военнослужащих войсковой части 30616-6, проходящих военную службу по призыву.
Согласно показаниям свидетелей И. и С. – военнослужащих войсковой части 30616-6 вечером 14 ноября 2025 г. каждому из них стало известно о том, что по окончании занятий по огневой подготовке была выявлена утрата автомата АК-74М. В причастности к пропаже автомата подозревался, в том числе Кучмеев, который при проведении указанных занятий исполнял обязанности водителя дежурного автомобиля марки «КамАЗ-53501» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>). В 23 часу 16 ноября 2025 г. они сопровождали Кучмеева из отдела ФСБ в войсковую часть 30616-6, когда тот в ходе разговора положительно ответил на вопрос о своей причастности к пропаже автомата. Тогда же Кучмеев был доставлен к подполковнику П3 для беседы, после которой они все вместе выехали в лесной массив, где при помощи Кучмеева, указавшего на конкретное место, был обнаружен утраченный автомат. Данное место было зафиксировано на камеру телефона с определением его координат, после чего автомат был возвращен в воинскую часть.
Аналогичные по своему содержанию показания отражены в протоколе допроса свидетеля П3, который с 14 ноября 2025 г. являлся временно исполняющим обязанности командира войсковой части 30616-6. Из его же показаний следует, что в 23 часу 16 ноября 2025 г. Кучмеев в ходе личной беседы сообщил ему о причастности к хищению автомата и выразил готовность указать место его нахождения, что в последующем и сделал.
Выпиской из приказа командира войсковой части 30616-6 от 13 ноября 2025 г. № 947 подтверждается, что 14 ноября того же года на войсковом стрельбище проводились занятия по огневой подготовке. При этом для обслуживания стрельбы был выделен дежурный автомобиль марки «КамАЗ-53501» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), водителем которого назначен Кучмеев.
Из протокола осмотра предметов (от 13 января 2026 г.) – книги выдачи оружия и боеприпасов 8 учебной мотострелковой роты усматривается, что 14 ноября 2025 г. капитану Кареву был выдан автомат АК-74М калибра 5,45 мм с заводским номером <адрес> который установленным порядком в часть не возвращен. Из этого же протокола видно, что предметами осмотров являлись указанный автомат (после его обнаружения) и ящик, в котором он перевозился 14 ноября 2025 г. для использования на занятиях по огневой подготовке.
В соответствии с заключением экспертов от 19 декабря 2025 г. № 1000 автомат АК-74М с заводским номером № ХХХ изготовлен промышленным способом и является пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием калибра 5,45 мм.
Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его объективным, полным, обоснованным и согласующимся с иными доказательствами по делу, а поэтому соглашается с ним, признает допустимым доказательством и кладет в основу судебного решения.
Согласно сообщению начальника ФКУ «33 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации балансовая стоимость огнестрельного оружия 5,45 мм АК-74М с заводским номером № ХХХ – 1993 г.в., состоящего на вооружении войсковой части 30616-6, составляет 4 618,27 руб.
Из копии контракта о прохождении военной службы видно, что Кучмеев заключил его с Министерством обороны Российской Федерации в июне 2023 г. на срок 3 года.
Выпиской из приказа командира войсковой части 30616-6 от 30 июня 2023 г. № 205дсп подтверждается, что младший сержант Кучмеев <данные изъяты>
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Кучмееву обвинением.
Оценивая изложенные в приговоре доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания Кучмеева виновным в совершенном деянии. Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, а поэтому суд кладет их в основу приговора.
Действия Кучмеева, который в 14 часу 14 ноября 2025 г., находясь в автомобильном парке войсковой части 30616-6, дислоцированной в <адрес>, обнаружив в кузове автомобиля марки «КамАЗ-53501» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) ящик с оружием, вынул из него и спрятал в др. место автомат АК-74М (заводской № ХХХ, 1993 года выпуска) стоимостью 4 618,27 руб., после чего в 15 часу того же дня вывез указанный автомат из части и перепрятал на участке местности в лесополосе у н.п. Клязьменский городок Ковровского р-на Владимирской обл., то есть распорядился им по своему усмотрению, причинив государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерб в размере стоимости автомата, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия.
При назначении наказания Кучмееву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кучмееву, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Кроме этого, суд принимает во внимание, что Кучмеев свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспитывался не в полной многодетной семье, добровольно заключил контракт о прохождении военной службы в период мобилизации, по службе зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны и выразил готовность продолжить ее в зоне проведения СВО, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников.
Наличие у Кучмеева смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а совокупность всех вышеприведенных обстоятельств свидетельствует о возможности назначения ему близкого к минимальному срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 226 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая данные о личности Кучмеева, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Кучмеева возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначаемого Кучмееву лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.
Избранная в отношении Кучмеева мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора подлежит сохранению.
При этом время задержания и содержания Кучмеева под стражей с 17 ноября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу – автомат АК-74М (заводской № ХХХ, 1993 г.в.) и зеленый деревянный ящик с маркировкой «3/9», находящиеся на ответственном хранении в войсковой части 30616-6, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует считать возвращенными в указанную воинскую часть, как законному владельцу.
Учитывая материальное положение Кучмеева, его возраст, трудоспособность и данные о том, что он не отказывался от защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Горбунову на предварительном следствии в размере 7 444 руб., надлежит взыскать с осужденного Кучмеева в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кучмеева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Кучмееву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Кучмеева А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Владимирской области.
Зачесть Кучмееву А.С. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 17 ноября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу – автомат АК-74М (заводской № ХХХ, 1993 г.в.) и зеленый деревянный ящик с маркировкой «3/9», считать возращенными законному владельцу – войсковой части 30616-6.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Горбунову Г.Г. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 7 444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля, взыскать с осужденного Кучмеева А.С. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) М.В. Максименко